Tag: deut­sche Glücks­spiel­re­gu­lie­rung

Die GGL hat bei Bet3000 keinen krimi­nellen Wett­ring aufge­deckt. Sie hat IBA Enter­tain­ment Limited weder der Geld­wä­sche noch der orga­ni­sierten Krimi­na­lität beschul­digt, noch hat sie dem Unter­nehmen vorge­worfen, heim­lich hinter dem Rücken der Aufsichts­be­hörde ein ille­gales Sport­wet­ten­an­gebot betrieben zu haben. Der von Malta Media geprüfte, 37-seitige Entzie­hungs­be­schluss wird statt­dessen von tech­ni­schen und aufsichts­recht­li­chen Fragen domi­niert: LUGAS-Verbin­dungen, die Über­mitt­lung von Akti­vi­täts­da­teien, ein abge­lau­fenes Zerti­fikat, die Einbin­dung eines externen Tech­no­lo­gie­an­bie­ters und die Schluss­fol­ge­rung der Aufsichts­be­hörde, dass diese Probleme auf einen allge­meinen Mangel an Zuver­läs­sig­keit hindeuten. Diese Sach­ver­halte sind nicht bedeu­tungslos, doch besteht ein erheb­li­cher Unter­schied zwischen tech­ni­schen Verstößen gegen die Vorschriften und dem wirt­schaft­li­chen Todes­ur­teil, das die GGL am 24. Juli 2024 verhängt hat.

Es gibt einen Punkt, an dem das Schweigen der Aufsichts­be­hörden nicht mehr als Vorsicht, sondern als Ausflucht wirkt. Die Unter­lagen zu Tipwin, Betanna und Betanna90 haben diesen Punkt erreicht. Wir verfügen nun über Tests zur Konti­nuität der Konten, Beweise für den Zugang aus Deutsch­land, über­ein­stim­mende Quoten, OASIS-Beob­ach­tungen und LUGAS-bezo­gene Vor-Ort-Prüfungen. Keiner dieser Punkte beweist für sich genommen ein Fehl­ver­halten. Zusammen ergeben sie jedoch eine Akte, die eine seriöse Aufsichts­be­hörde erklären können sollte, anstatt sie in der Schwebe zu lassen.

Eine Unter­su­chung dazu, ob Deutsch­lands Glücks­spiel­auf­sicht bei Lizen­zie­rung, Lotto­land und ille­galen Ange­boten einheit­liche Beweis­maß­stäbe anlegt.

Malta Media unter­sucht, wie Lotto­land Deutsch­land eine Vermitt­ler­li­zenz erhielt, während die GGL verwandte Zweit­lot­terie-Ange­bote weiter als illegal einstufte.

Am 26. Juli 2024, kurz nach Mittag, ging bei der Gemein­samen Glücks­spiel­be­hörde der Länder eine E‑Mail ein, die später Teil des Verfah­rens um die deut­sche Lizenz von Bet3000 werden sollte. Sie stammte von Rechts­an­walt Dr. Damir Böhm und betraf Berichte über Akti­vi­täten in Wett­büros, die zuvor mit Bet3000 in Verbin­dung standen. Dr. Böhm machte den Status der Infor­ma­tionen ganz deut­lich. Er gab ledig­lich weiter, was ihm von Personen mit Verbin­dungen zu Wett­ver­mitt­lern berichtet worden war, beschrieb also nicht etwas, das er persön­lich beob­achtet hatte, und schlug der Aufsichts­be­hörde ausdrück­lich vor, die Angaben mit eigenen Mitteln zu über­prüfen.