Seit mehreren Jahren orientiert sich die deutsche Glücksspielregulierung an einem klaren und nachvollziehbaren Ziel. Die Verbraucher sollen zu lizenzierten Glücksspielanbietern gelenkt und von nicht lizenzierten Alternativen ferngehalten werden. Kaum jemand würde diesem Ziel widersprechen. Ein regulierter Markt soll für mehr Verbraucherschutz, eine strengere Aufsicht, Maßnahmen zum verantwortungsvollen Spielen und eine klarere Rechenschaftspflicht sorgen. Die Herausforderung bestand nie darin, das Ziel zu definieren. Die Herausforderung bestand vielmehr darin, festzustellen, ob die zur Erreichung dieses Ziels eingeführten Maßnahmen auch die beabsichtigten Ergebnisse erzielen.
Warum manche Glücksspielanbieter trotz jahrelanger Durchsetzungsmaßnahmen weiterhin präsent sind
Deutschlands modernes Glücksspielrecht wurde auf der Grundlage einer Reihe klar definierter Ziele aufgebaut. Verbraucherschutz, Marktaufsicht, verantwortungsvolles…
Deutschland tritt in eine wichtige Phase der regulatorischen Reflexion ein, da die Behörden das nationale Glücksspielgesetz als Reaktion auf die zunehmenden Bedenken hinsichtlich Suchtrisiken und einen expandierenden Offshore-Markt, der weiterhin deutsche Spieler anzieht, neu bewerten. Der laufende Dialog zwischen der nationalen Glücksspielaufsichtsbehörde und dem Bundesbeauftragten für Drogen und Sucht unterstreicht die koordinierten Bemühungen, die Verbraucherschutzmaßnahmen zu stärken, die Strafverfolgung illegaler Anbieter zu verbessern und sicherzustellen, dass das Regulierungssystem weiterhin den aktuellen Marktgegebenheiten entspricht.
Der Deutsche Sportwettenverband (DSWV) hat zu Beginn der UEFA Champions League-Saison eine eindringliche Warnung herausgegeben und darauf hingewiesen, dass die meisten Wettplattformen, auf die deutsche Verbraucher zugreifen, nicht gesetzlich lizenziert sind. Jüngsten Erkenntnissen zufolge erfüllt nur ein Bruchteil der in deutscher Sprache verfügbaren Onlinewettangebote die strengen Lizenzanforderungen des Landes.
Die deutsche Glücksspielaufsichtsbehörde, die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), hat Sandro Kirchner zu ihrem neuen Vorsitzenden ernannt und damit die jährliche Rotation der Führungspositionen offiziell abgeschlossen. Diese Entscheidung spiegelt das anhaltende Engagement der Behörde wider, Glücksspielgesetze durchzusetzen, illegale Anbieter zu bekämpfen und die regulatorische Konsistenz innerhalb der fragmentierten föderalen Struktur Deutschlands zu verbessern.
Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.
Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E‑Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E‑Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.
Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.
Die Bally’s Corporation bereitet sich auf einen Wechsel in der obersten Finanzführung vor, nachdem die Executive Vice President und Finanzvorstand Mira Mircheva ihren Rücktritt angekündigt hat. Der Schritt wurde vom Unternehmen am 3. September 2026 bekannt gegeben und erfolgt zu einem heiklen Zeitpunkt für Bally’s, das derzeit erhebliche Schulden, Liquiditätsanforderungen sowie mehrere große Entwicklungs- und Unternehmensinitiativen bewältigen muss.