Kanalisierungsquoten können durch unterschiedliche Produkte, Zeiträume, Bezugsgrößen und Datenquellen abweichen. Diese Analyse erklärt die Methodik.
Die moderne Glücksspielregulierung wird oft als Balanceakt dargestellt. Die politischen Entscheidungsträger sind bestrebt, Verbraucher zu schützen, spielbedingte Schäden zu verringern, die Marktintegrität zu wahren und sicherzustellen, dass Glücksspielaktivitäten in einem beaufsichtigten Umfeld stattfinden. Gleichzeitig müssen die Regulierungsbehörden wirtschaftliche Realitäten, technologische Entwicklungen und das tatsächliche Verhalten der Verbraucher in einem zunehmend digitalen Markt berücksichtigen.
Seit mehreren Jahren orientiert sich die deutsche Glücksspielregulierung an einem klaren und nachvollziehbaren Ziel. Die Verbraucher sollen zu lizenzierten Glücksspielanbietern gelenkt und von nicht lizenzierten Alternativen ferngehalten werden. Kaum jemand würde diesem Ziel widersprechen. Ein regulierter Markt soll für mehr Verbraucherschutz, eine strengere Aufsicht, Maßnahmen zum verantwortungsvollen Spielen und eine klarere Rechenschaftspflicht sorgen. Die Herausforderung bestand nie darin, das Ziel zu definieren. Die Herausforderung bestand vielmehr darin, festzustellen, ob die zur Erreichung dieses Ziels eingeführten Maßnahmen auch die beabsichtigten Ergebnisse erzielen.
Das ist eine dieser Zahlen, die in einer Pressemitteilung fantastisch aussehen, aber sofort für Stirnrunzeln sorgen, sobald man diese Blase verlässt. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder gibt nun an, dass 77 % des Onlineglücksspiels in Deutschland bei lizenzierten Anbietern stattfinden. Nur 23 % entfallen auf den Schwarzmarkt. Wäre das tatsächlich wahr, wäre Deutschland still und leise der leistungsstärkste regulierte Markt in Europa. Das Komische daran ist, dass offenbar niemand, der in diesem Markt tätig ist, dies wahrnimmt.
Der von Finnland vorgeschlagene Rahmen für verantwortungsbewusstes Glücksspiel wird zunehmend kritisch hinterfragt, da die öffentliche Konsultationsphase am 24. Februar zu Ende geht. Der am 27. Januar vom Ministerium für Soziales und Gesundheit und seiner Arbeitsgruppe für die Bewertung von Glücksspielrisiken und ‑schäden veröffentlichte Empfehlungsentwurf sieht einen strengeren Ansatz zum Schutz der Spieler vor, da Finnland sich auf den Übergang zu einem lizenzbasierten Glücksspielmarkt vorbereitet.
Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.
Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E‑Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E‑Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.
Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.
Die Bally’s Corporation bereitet sich auf einen Wechsel in der obersten Finanzführung vor, nachdem die Executive Vice President und Finanzvorstand Mira Mircheva ihren Rücktritt angekündigt hat. Der Schritt wurde vom Unternehmen am 3. September 2026 bekannt gegeben und erfolgt zu einem heiklen Zeitpunkt für Bally’s, das derzeit erhebliche Schulden, Liquiditätsanforderungen sowie mehrere große Entwicklungs- und Unternehmensinitiativen bewältigen muss.