Die rumänische Glücksspielaufsichtsbehörde hat ein entscheidendes Gerichtsurteil erwirkt, nachdem ein nationales Gericht die Berufung von Polymarket zurückgewiesen hatte – einer Plattform für Prognosemärkte, die ihre Einstufung als nicht lizenzierter Glücksspielanbieter angefochten hatte. Das Urteil bestätigt die Zuständigkeit des Nationalen Amtes für Glücksspiele (allgemein bekannt als ONJN) und bekräftigt dessen Standpunkt, dass Plattformen, die Verträge auf der Grundlage realer Ereignisse anbieten, unter die Glücksspielregulierung fallen.
Ein aktuelles Urteil des Obersten Gerichtshofs Österreichs hat eine bedeutende rechtliche Entwicklung für die internationale Glücksspielbranche mit sich gebracht. In einer Entscheidung, die die Standards der Rechenschaftspflicht in ganz Europa neu gestalten könnte, hat das Gericht festgestellt, dass Geschäftsführer von Glücksspielunternehmen unter bestimmten Voraussetzungen persönlich für Verluste von Spielern haftbar gemacht werden können, die durch rechtswidrige Geschäftspraktiken entstanden sind.
Ein kürzlich von einem Generalanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union abgegebenes Rechtsgutachten hat die Debatte über den rechtlichen Rahmen rund um Maltas umstrittenen Gesetzentwurf 55 neu entfacht. Auch wenn das Gutachten kein bindendes Urteil darstellt, bietet es eine detaillierte Auslegung des EU-Rechts, die Einfluss darauf haben könnte, wie nationale Gerichte und Regulierungsbehörden grenzüberschreitende Streitigkeiten im Bereich des Glücksspiels behandeln.
Das Competition Appeal Tribunal hat eine Klage von Unternehmen im Umfeld des Medienunternehmers Richard Desmond abgewiesen, in der behauptet wurde, dass die Camelot Group, die nun zu Allwyn UK gehört, von einer unrechtmäßigen Marketing-Subvention in Höhe von 70,21 Millionen Pfund profitiert habe, die von der britischen Glücksspielkommission genehmigt worden war.