Polen hat einen bedeutenden Schritt zur Verschärfung der Kontrolle über Onlineinhalte und Glücksspielwerbung unternommen, indem es einen Entwurf zur Änderung des Strafgesetzbuches vorgelegt hat, der bestimmte Formen des digitalen Rundfunks und der Influencer-Aktivitäten unter Strafe stellen würde. Der Vorschlag spiegelt die wachsende Besorgnis der Regierung über die Reichweite von Onlineplattformen und den Einfluss von Streamern wider, deren Inhalte oft die Grenze zwischen Unterhaltung und illegalen Aktivitäten verwischen.
Ein britisches Obergericht hat eine Zivilklage wegen Verletzung der Privatsphäre abgewiesen, die die ehemaligen Entain-Führungskräfte Kenny Alexander und Lee Feldman gegen die Glücksspielkommission eingereicht hatten. Damit hat das Gericht die Befugnis der Regulierungsbehörde, im öffentlichen Interesse Bedenken hinsichtlich der Lizenzvergabe zu kommunizieren, ausdrücklich bestätigt. Das Urteil folgt auf einen Streit, der sich aus der behördlichen Prüfung im Zusammenhang mit der gescheiterten Übernahme von 888 Holdings ergab, und befasst sich mit dem Gleichgewicht zwischen dem Recht auf Privatsphäre des Einzelnen und den Transparenzpflichten einer gesetzlichen Regulierungsbehörde.
Die US-amerikanische Onlineglücksspielplattform Stake ist Gegenstand einer neuen Sammelklage auf Bundesebene geworden, in der weitreichende Vorwürfe hinsichtlich Online-Glücksspielpraktiken, Marketingverhalten und Finanzaktivitäten erhoben werden. In der Klage werden auch der kanadische Rapper Drake, ein prominenter und langjähriger Förderer der Marke Stake, sowie der Onlinecontent-Ersteller Adin Ross und sein Partner George Nguyen genannt.
Der rechtliche Druck auf Norsk Tipping hat sich in außergewöhnlichem Tempo verschärft und einen zunächst als begrenzt erscheinenden Streit zu einem Fall von nationaler Bedeutung gemacht. Innerhalb einer einzigen Woche haben sich mehr als 5.400 Personen in ganz Norwegen offiziell an einer Sammelklage gegen den staatlichen Glücksspielanbieter beteiligt. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass das Ausmaß der Beteiligung den Fall für norwegische Gerichte zu einem beispiellosen Fall macht.