Tag: GGL

Die deut­sche Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde hat den Spie­ler­schutz wieder­holt in den Mittel­punkt des regu­lierten Onlin­e­glücks­spiel­mo­dells des Landes gestellt. Dieses Verspre­chen lässt sich im Prinzip leicht unter­stützen. Die größere Heraus­for­de­rung entsteht jedoch, wenn ein großer, lizen­zierter Markt­teil­nehmer mit einem schwer­wie­genden Vorfall im Zusam­men­hang mit Spie­ler­daten in Verbin­dung gebracht wird und sich die öffent­liche Reak­tion offenbar mehr auf tech­ni­sche Abhil­fe­maß­nahmen als auf die tiefer­ge­hende Frage nach der Zuver­läs­sig­keit der Regu­lie­rung konzen­triert.

Die deut­sche Glücks­spiel­re­gu­lie­rung basiert auf einem einfa­chen Verspre­chen: Betreiber, die Zugang zum regu­lierten Markt erhalten möchten, müssen zuver­lässig und finan­ziell leis­tungs­fähig sein und Trans­pa­renz darüber gewähr­leisten, wer sie besitzt, finan­ziert und kontrol­liert. Dieses Verspre­chen klingt einfach, doch die schwie­ri­gere Frage ist, ob diese Stan­dards markt­weit mit derselben Strenge ange­wendet werden.

Die deut­sche Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde ist mit der Ernen­nung von Chris­tian Hoch­grebe zum Vorsit­zenden des Verwal­tungs­rats der Gemein­samen Glücks­spiel­be­hörde der Länder (GGL) in eine neue Führungs­phase einge­treten. Die Ernen­nung erfolgt zu einem entschei­denden Zeit­punkt für die Behörde, da sie sich auf eine wich­tige Über­prü­fung der deut­schen Glücks­spiel­ge­setz­ge­bung vorbe­reitet, die voraus­sicht­lich die künf­tige Ausrich­tung des regu­lierten Glücks­spiel­marktes des Landes beein­flussen wird.

Deutsch­lands Glücks­spiel­rahmen kann Größe belohnen, weil feste Compliance‑, Technik- und Lizenz­kosten den Wett­be­werb im legalen Markt prägen.

Der Bet3000-Fall unter­sucht, wie ein unge­prüfter Dritt­be­richt in GGL-Gerichts­schrift­sätze gelangte und später durch Korre­spon­denz und eine eides­statt­liche Erklä­rung präzi­siert wurde.