Tag: Bet3000

Es gibt einen Punkt, an dem das Schweigen der Aufsichts­be­hörden nicht mehr als Vorsicht, sondern als Ausflucht wirkt. Die Unter­lagen zu Tipwin, Betanna und Betanna90 haben diesen Punkt erreicht. Wir verfügen nun über Tests zur Konti­nuität der Konten, Beweise für den Zugang aus Deutsch­land, über­ein­stim­mende Quoten, OASIS-Beob­ach­tungen und LUGAS-bezo­gene Vor-Ort-Prüfungen. Keiner dieser Punkte beweist für sich genommen ein Fehl­ver­halten. Zusammen ergeben sie jedoch eine Akte, die eine seriöse Aufsichts­be­hörde erklären können sollte, anstatt sie in der Schwebe zu lassen.

Lotto­land hat sich zu einem der aufschluss­reichsten Prüf­steine für die deut­sche Glücks­spiel­auf­sicht entwi­ckelt, da der Fall bereits so lange andauert, dass die meisten Ausreden nicht mehr gelten. Die deut­schen Behörden kennen das inter­na­tio­nale Unter­nehmen seit Jahren, haben Teile seines Ange­bots öffent­lich als illegal bezeichnet, Verbots­maß­nahmen, Zahlungs­sperren und tech­ni­sche Einschrän­kungen einge­setzt und veröf­fent­li­chen nach wie vor Verbrau­ch­er­hin­weise, in denen erklärt wird, warum die inter­na­tio­nale Website in Deutsch­land nicht zuge­lassen ist. Gleich­zeitig ist die Lotto­land Deutsch­land GmbH mitt­ler­weile legal als lizen­zierter gewerb­li­cher Lotte­rie­ver­mittler tätig. Diese Kombi­na­tion ist aussa­ge­kräf­tiger als eine weitere Statistik der GGL, denn sie zwingt zu einer unbe­quemen Frage: Wie kann eine Regu­lie­rungs­be­hörde gegen­über einem lizen­zierten Betreiber so mächtig sein und dennoch jahre­lang darum kämpfen, ein dauer­haftes Ergebnis gegen ein bekanntes inter­na­tio­nales Ziel zu erzielen?

Eine Unter­su­chung dazu, ob Deutsch­lands Glücks­spiel­auf­sicht bei Lizen­zie­rung, Lotto­land und ille­galen Ange­boten einheit­liche Beweis­maß­stäbe anlegt.

Am 26. Juli 2024, kurz nach Mittag, ging bei der Gemein­samen Glücks­spiel­be­hörde der Länder eine E‑Mail ein, die später Teil des Verfah­rens um die deut­sche Lizenz von Bet3000 werden sollte. Sie stammte von Rechts­an­walt Dr. Damir Böhm und betraf Berichte über Akti­vi­täten in Wett­büros, die zuvor mit Bet3000 in Verbin­dung standen. Dr. Böhm machte den Status der Infor­ma­tionen ganz deut­lich. Er gab ledig­lich weiter, was ihm von Personen mit Verbin­dungen zu Wett­ver­mitt­lern berichtet worden war, beschrieb also nicht etwas, das er persön­lich beob­achtet hatte, und schlug der Aufsichts­be­hörde ausdrück­lich vor, die Angaben mit eigenen Mitteln zu über­prüfen.

Der Bet3000-Fall unter­sucht, wie ein unge­prüfter Dritt­be­richt in GGL-Gerichts­schrift­sätze gelangte und später durch Korre­spon­denz und eine eides­statt­liche Erklä­rung präzi­siert wurde.