London schränkt Glücks­spiel­wer­bung weiter ein

Date:

Seit Bürger­meister Sadiq Khan 2021 verspro­chen hat, solche Werbe­ak­tionen zu verbieten, haben Glücks­spiel­un­ter­nehmen fast 5 Millionen Pfund für Werbung im Londoner Verkehrs­netz ausge­geben. Die Verzö­ge­rung bei der Umset­zung der Beschrän­kung ist vor allem auf die anhal­tende Unklar­heit seitens der Zentral­re­gie­rung hinsicht­lich des Zusam­men­hangs zwischen Glücks­spiel­wer­bung und poten­zi­ellen Schäden für Einzel­per­sonen und Fami­lien zurück­zu­führen.

Während seines Wahl­kampfs zum Bürger­meis­teramt im Jahr 2021 versprach Sadiq Khan, das Werbe­verbot von Trans­port for London (TfL), das damals für Junk­food galt, auf Onli­ne­ca­sinos und Buch­ma­cher auszu­weiten. In seiner Kampagne hob er die „verhee­renden” Auswir­kungen der Spiel­sucht auf Einzel­per­sonen und Fami­lien hervor und betonte die sozialen und wirt­schaft­li­chen Kosten, die mit proble­ma­ti­schem Glücks­spiel verbunden sind.

Trotz dieses Verspre­chens ist das vorge­schla­gene Verbot mehr als vier Jahre später noch immer nicht umge­setzt worden. In Erman­ge­lung formeller Regu­lie­rungs­maß­nahmen wurde die Glücks­spiel­wer­bung in den TfL-Diensten nicht nur fort­ge­setzt, sondern hat sogar Anzei­chen einer Zunahme in Bezug auf Häufig­keit und Reich­weite gezeigt.

Escala­ting ad spen­ding amid policy uncer­tainty

Freedom of infor­ma­tion requests submitted by The Guar­dian and other media outlets reveal that gambling compa­nies ran more than 500 adver­ti­sing campaigns on London’s trans­port network follo­wing Khan’s pledge. Diese Kampa­gnen kosteten Berichten zufolge insge­samt 4,6 Millionen Pfund.

Betrachtet man Khans gesamte Amts­zeit als Bürger­meister, einschließ­lich aller drei Amts­pe­ri­oden, so haben Glücks­spiel­un­ter­nehmen über 7,5 Millionen Pfund für Werbung in den Verkehrs­mit­teln von TfL ausge­geben. Dazu gehören Werbe­flä­chen in der U‑Bahn, der Over­ground, der Dock­lands Light Railway, der Eliza­beth Line, den Stra­ßen­bahnen und der Victoria Coach Station, was die große Sicht­bar­keit dieser Kampa­gnen in der gesamten Haupt­stadt unter­streicht.

Die Zahl der Glücks­spiel-Werbe­kam­pa­gnen stieg 2025 stark an und erreichte 223, was mehr als doppelt so viel ist wie im Vorjahr. Beamte führen diesen Anstieg auf eine Patt­si­tua­tion zwischen dem Rathaus und West­minster hinsicht­lich der natio­nalen Glücks­spiel­po­litik zurück, die die lokalen Behörden hinsicht­lich einsei­tiger Maßnahmen verun­si­chert hat.

Ein promi­nentes Beispiel war eine Werbe­kam­pagne des Onli­ne­ca­sinos 888, die nach öffent­li­cher Kritik an ihrem leicht­fer­tigen Ton zurück­ge­zogen wurde. Ein Spre­cher des Bürger­meis­ters erklärte:

„Die Regie­rung sucht nach dem besten Weg, um schäd­li­chem Glücks­spiel entge­gen­zu­wirken, einschließ­lich der Unter­su­chung der Auswir­kungen von Werbung, und der Bürger­meister wird nach Abschluss dieser Über­prü­fung prüfen, welche Maßnahmen er ergreifen kann.“

Derzeit gibt es keine öffent­li­chen Anzei­chen dafür, dass eine solche Über­prü­fung durch die Regie­rung offi­ziell im Gange ist.

Fehlende Leit­li­nien der Regie­rung behin­dern Maßnahmen von TfL

Das Minis­te­rium für Digi­tales, Kultur, Medien und Sport (DCMS) sammelt regel­mäßig Daten, um die Glücks­spiel­po­litik zu infor­mieren. Es gibt jedoch kein aktives Projekt, das sich speziell mit dem direkten Zusam­men­hang zwischen Glücks­spiel­wer­bung und Schäden befasst.

Dieser Mangel an von der Regie­rung gestützten Daten hat Berichten zufolge dazu geführt, dass das Büro des Bürger­meis­ters bei der Verhän­gung eines einsei­tigen Verbots vorsichtig ist. Beamte befürchten Berichten zufolge, dass ohne zentrale Vorgaben jeder Versuch, Glücks­spiel­wer­bung einzu­schränken, recht­liche Probleme mit sich bringen könnte. Im Gegen­satz dazu war Khans früheres Verbot von Junk­food-Werbung mit weniger Risiken verbunden, da es national verein­barte Defi­ni­tionen für Lebens­mittel mit hohem Fett‑, Zucker- und Salz­ge­halt (HFSS) und umfang­reiche Belege für deren Auswir­kungen auf die Gesund­heit gab.

Vor diesem Hinter­grund steht die derzei­tige Zurück­hal­tung gegen­über Maßnahmen in starkem Kontrast zu Khans klarer Aussage in seinem Mani­fest für 2021, in dem es heißt:

„Ich habe bereits Werbung, die Körper­be­schä­mung propa­giert, sowie Werbung für Lebens­mittel mit hohem Fett‑, Salz- und Zucker­ge­halt im TfL-Netz­werk aufgrund ihrer Auswir­kungen auf die Gesund­heit der Londoner verboten.

Ange­sichts der verhee­renden Auswir­kungen, die Spiel­sucht auf Leben und Fami­lien haben kann, werde ich TfL anweisen, Pläne vorzu­legen, um das Verbot auf schäd­liche Glücks­spiel­wer­bung im Netz­werk auszu­weiten.“

Wach­sender Druck von Akti­visten und lokalen Behörden

Inter­es­sen­gruppen haben in Frage gestellt, ob die Stadt­ver­wal­tung wirk­lich weitere natio­nale Leit­li­nien benö­tigt, um zu handeln. Nick Harvey, Spre­cher der Koali­tion zur Been­di­gung von Glücks­spiel­wer­bung, sagte:

„Sadiq Khan muss das Rich­tige tun und sein Verspre­chen aus dem Jahr 2021 einhalten, Glücks­spiel­wer­bung auf TfL zu beenden.

Es macht keinen Sinn, auf natio­nale Richt­li­nien zu warten; Dutzende engli­scher Gemein­de­räte haben Glücks­spiel­wer­bung in ihren Kanälen bereits ohne recht­liche Probleme verboten, und jeder Tag Verzö­ge­rung bedeutet, dass weitere Londoner Fami­lien durch Glücks­spiel zerstört werden.”

Bis heute haben sieben Londoner Gemein­de­räte den Bürger­meister offi­ziell aufge­for­dert, ein Verbot zu erlassen, was die lokale Forde­rung nach entschlos­senem Handeln unter­mauert. Diese Gemein­de­räte argu­men­tieren, dass das Warten auf natio­nale Anwei­sungen vermeid­baren Schaden verur­sacht, insbe­son­dere für gefähr­dete Bevöl­ke­rungs­gruppen in der Haupt­stadt.

Ausga­ben­trends der Branche und frei­wil­lige Maßnahmen

Schät­zungen zufolge geben Glücks­spiel­un­ter­nehmen jähr­lich rund 2 Milli­arden Pfund für Werbung in Groß­bri­tan­nien aus. Der Betting and Gaming Council (BGC) bestreitet diese Zahl jedoch und behauptet, dass die gesamten Werbe­aus­gaben eher bei 1 Milli­arde Pfund liegen. Unab­hängig von der genauen Zahl unter­streicht die Höhe der Ausgaben der Branche den erheb­li­chen Einfluss, den Glücks­spiel­an­bieter in öffent­li­chen Räumen und Medi­en­ka­nälen ausüben.

Als Reak­tion auf die zuneh­mende Kritik führte die Branche 2019 einen frei­wil­ligen Werbe­kodex ein, der die Ausstrah­lung von Glücks­spiel­wer­bung während Live-Sport­über­tra­gungen vor 21 Uhr verbietet. Die Betreiber haben sich außerdem verpflichtet, dass 20 % aller Glücks­spiel­wer­bungen Hinweise zum verant­wor­tungs­vollen Umgang mit Glücks­spielen enthalten müssen. Während diese Maßnahmen ein Zeichen für das Bemühen sind, den Bedenken der Öffent­lich­keit Rech­nung zu tragen, argu­men­tieren Kritiker, dass frei­wil­lige Kodizes ohne formelle Beschrän­kungen nicht ausrei­chen, um Schäden zu verhin­dern, insbe­son­dere in stark frequen­tierten öffent­li­chen Räumen wie den TfL-Diensten.

Ein Spre­cher des DCMS räumte ein, dass die Bedenken hinsicht­lich Glücks­spiel­wer­bung weiterhin bestehen, und erklärte:

„Wir sind uns bewusst, dass noch mehr getan werden muss, um sicher­zu­stellen, dass Glücks­spiel­wer­bung nicht zu schäd­li­chem Glücks­spiel führt.”

Recht­liche und soziale Auswir­kungen der fort­ge­setzten Werbung

Die anhal­tende Präsenz von Glücks­spiel­wer­bung im Londoner Verkehrs­netz wirft Fragen hinsicht­lich des Gleich­ge­wichts zwischen wirt­schaft­li­cher Frei­heit und sozialer Verant­wor­tung auf. Kritiker argu­men­tieren, dass die Sicht­bar­keit von Glücks­spiel­wer­bung in öffent­li­chen Räumen das Glücks­spiel­ver­halten norma­li­sieren und das Such­t­ri­siko erhöhen könnte, insbe­son­dere bei jüngeren und anfäl­li­geren Bevöl­ke­rungs­gruppen.

Aus recht­li­cher Sicht spie­gelt die Verzö­ge­rung bei der Umset­zung eines Verbots die Komple­xität wider, mit der lokale Behörden ohne klare natio­nale Richt­li­nien agieren müssen. Einsei­tige Maßnahmen könnten vor Gericht ange­fochten werden, was zu lang­wie­rigen und kost­spie­ligen Rechts­strei­tig­keiten für die Stadt­ver­wal­tung führen könnte. Dennoch wächst der öffent­liche und poli­ti­sche Druck, eine Lösung zu finden, die die öffent­liche Gesund­heit vor kommer­zi­ellen Inter­essen prio­ri­siert.

Der Weg nach vorn

Die Debatte über Glücks­spiel­wer­bung in den Verkehrs­mit­teln von TfL verdeut­licht das Span­nungs­feld zwischen poli­ti­schen Ambi­tionen und recht­li­cher Prak­ti­ka­bi­lität. Bürger­meister Sadiq Khan bekun­dete 2021 seine feste Absicht, gegen die Schäden des Glücks­spiels vorzu­gehen, doch Jahre später haben prak­ti­sche und recht­liche Erwä­gungen den Fort­schritt gebremst.

Akti­visten betonen weiterhin die Dring­lich­keit von Maßnahmen und verweisen dabei sowohl auf Bedenken hinsicht­lich der öffent­li­chen Gesund­heit als auch auf Präze­denz­fälle lokaler Behörden, die erfolg­reich Beschrän­kungen für Glücks­spiel­wer­bung einge­führt haben. Um die Erwar­tungen der Öffent­lich­keit mit der recht­li­chen Vorsicht in Einklang zu bringen, sind künftig mögli­cher­weise eindeu­tige Beweise für den Zusam­men­hang zwischen Glücks­spiel­wer­bung und Schäden sowie entschlos­sene lokale Maßnahmen erfor­der­lich.

Für die Londoner hat diese poli­ti­sche Patt­si­tua­tion konkrete Folgen. Jeder Tag der Verzö­ge­rung setzt poten­ziell mehr Menschen schäd­li­chen Glücks­spiel­in­halten aus, was die Notwen­dig­keit einer maßvollen, aber zeit­nahen Reak­tion des Rathauses und der Zentral­re­gie­rung unter­streicht.

Fazit

Die anhal­tende Präsenz von Glücks­spiel­wer­bung im Londoner Verkehrs­netz unter­streicht die komplexe Schnitt­stelle zwischen öffent­li­cher Gesund­heit, recht­li­cher Vorsicht und kommer­zi­ellen Inter­essen. Trotz des Verspre­chens von Bürger­meister Sadiq Khan aus dem Jahr 2021, solche Werbe­ak­tionen zu verbieten, haben das Fehlen klarer Vorgaben seitens der Regie­rung und Bedenken hinsicht­lich mögli­cher recht­li­cher Heraus­for­de­rungen dazu geführt, dass dieses Verspre­chen nicht einge­halten wurde und Glücks­spiel­un­ter­nehmen ihre Präsenz in der Stadt aufrecht­erhalten und sogar ausbauen konnten. Die Zunahme der Kampa­gnen in Verbin­dung mit der wach­senden Besorgnis der Öffent­lich­keit unter­streicht die drin­gende Notwen­dig­keit entschlos­sener Maßnahmen.

Frei­wil­lige Maßnahmen der Branche bieten zwar eine gewisse Abhilfe, reichen jedoch nicht aus, um gefähr­dete Personen umfas­send zu schützen. Die recht­li­chen und prak­ti­schen Hürden, mit denen die Stadt­ver­wal­tung konfron­tiert ist, spie­geln die brei­tere natio­nale Debatte über die Regu­lie­rung des Glücks­spiels wider und unter­strei­chen die Notwen­dig­keit koor­di­nierter poli­ti­scher Lösungen, die ein Gleich­ge­wicht zwischen wirt­schaft­li­cher Frei­heit und öffent­li­chem Wohl schaffen.

Letzt­end­lich stellt diese Situa­tion einen kriti­schen Moment für London dar. Die Stadt­ver­wal­tung hat die Möglich­keit, ihr Enga­ge­ment für den Schutz der Einwohner vor den sozialen und finan­zi­ellen Schäden der Spiel­sucht unter Beweis zu stellen. Rasches, evidenz­ba­siertes Handeln könnte nicht nur ein lang­jäh­riges Wahl­ver­spre­chen erfüllen, sondern London auch als Vorbild für eine verant­wor­tungs­volle städ­ti­sche Werbe­po­litik etablieren und sicher­stellen, dass öffent­liche Räume eher den Inter­essen der Gesund­heit und des Wohl­be­fin­dens als kommer­zi­ellen Gewinnen dienen.

Häufig gestellte Fragen

Wie ist der aktu­elle Stand des Verbots von Glücks­spiel­wer­bung durch TfL?
Das Verbot wurde noch nicht umge­setzt, und Glücks­spiel­wer­bung erscheint weiterhin in allen TfL-Diensten.

Warum wurde das Verbot verschoben?
Beamte verweisen auf fehlende staat­liche Leit­li­nien, die einen Zusam­men­hang zwischen Glücks­spiel­wer­bung und Schäden herstellen, was zu recht­li­cher Vorsicht bei lokalen Maßnahmen führt.

Wie viel haben Glücks­spiel­un­ter­nehmen seit 2021 für TfL-Werbung ausge­geben?
Seit der Zusage wurden fast 5 Millionen Pfund ausge­geben.

Welche Glücks­spiel­an­bieter haben Kampa­gnen bei TfL geschaltet?
Zahl­reiche Anbieter, darunter Onli­ne­ca­sinos wie 888, haben auf TfL-Diensten Werbung geschaltet.

Welche frei­wil­ligen Maßnahmen gibt es zur Regu­lie­rung von Glücks­spiel­wer­bung?
Die Branche hat einen „Whistle-to-Whistle”-Kodex einge­führt und verpflichtet sich, in 20 % der Anzeigen auf verant­wor­tungs­be­wusstes Glücks­spiel hinzu­weisen.

Haben die Gemein­de­räte unab­hängig gehan­delt?
Ja, sieben Londoner Gemein­de­räte haben den Bürger­meister aufge­for­dert, ein Verbot zu erlassen, ohne auf natio­nale Vorgaben zu warten.

Könnte ein einsei­tiges Verbot recht­liche Probleme mit sich bringen?
Ja, ohne Vorgaben der Zentral­re­gie­rung riskiert die Stadt­ver­wal­tung mögliche Rechts­strei­tig­keiten wegen einer einsei­tigen Beschrän­kung.

Was war das Wahl­ver­spre­chen des Bürger­meis­ters für 2021?
Khan versprach, das Werbe­verbot von TfL auf schäd­liche Glücks­spiel­wer­bung auszu­weiten, da diese verhee­rende Auswir­kungen auf Fami­lien hat.

Wie hoch sind die aktu­ellen Ausgaben im Vergleich zur gesamten Amts­zeit des Bürger­meis­ters?
In allen drei Amts­zeiten haben Glücks­spiel­un­ter­nehmen mehr als 7,5 Millionen Pfund für Werbung auf TfL-Diensten ausge­geben.

Was ist das allge­meine Problem für die öffent­liche Gesund­heit?
Kritiker argu­men­tieren, dass sicht­bare Glücks­spiel­wer­bung das Glücks­spiel norma­li­sieren und die Sucht­ge­fahr erhöhen kann, insbe­son­dere bei gefähr­deten Gruppen.

Ash
Ash
I like to keep it short. I am a writer who also knows how to rhyme his lines. I can write articles, edit them and also carve out some poetic lines from my mind. Education B.A. - English, Delhi University, India, Graduated 2017.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.