GGL stärkt euro­päi­schen Dialog zum fairen Glücks­spiel

Date:

Die Gemein­same Glücks­spiel­be­hörde der Länder (GGL), Deutsch­lands Bundes­auf­sichts­be­hörde für Glücks­spiele, hat ihr Enga­ge­ment für die grenz­über­schrei­tende Zusam­men­ar­beit bekräf­tigt und eine hoch­ran­gige regio­nale Konfe­renz veran­staltet, die der Verbes­se­rung der Koor­di­na­tion zwischen den deutsch­spra­chigen Glücks­spiel­be­hörden gewidmet war. Die Veran­stal­tung, die diese Woche an zwei Tagen in Halle statt­fand, brachte Vertreter aus Öster­reich, der Schweiz und Liech­ten­stein – den soge­nannten DACHL-Ländern – zusammen, um Fach­wissen auszu­tau­schen und ihren gemein­samen Regu­lie­rungs­rahmen zu stärken.

Zweck und Vision des DACHL-Regu­lie­rungs­tref­fens

Das jähr­liche DACHL-Treffen, das unter der Schirm­herr­schaft der GGL orga­ni­siert wird, dient als Platt­form für die fach­liche Zusam­men­ar­beit und den Austausch bewährter Verfahren zwischen Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörden aus deutsch­spra­chigen Regionen. Ange­sichts des raschen Wandels der Glücks­spiel­land­schaft in Europa wurde auf der Veran­stal­tung die Notwen­dig­keit einheit­li­cher Rechts­rahmen, robuster Durch­set­zungs­me­cha­nismen und gemein­samer Reak­tionen auf neue Risiken betont, darunter ille­gales Onlin­e­glücks­spiel und die zuneh­mende Inte­gra­tion von Tech­no­logie in Spiel­um­ge­bungen.

Die Konfe­renz umfasste eine Reihe von Arbeits­sit­zungen, die sich mit Heraus­for­de­rungen bei der Straf­ver­fol­gung, Markt­in­te­grität und Verbrau­cher­schutz befassten. Die Teil­nehmer tauschten natio­nale Erfah­rungen zu Themen aus, die von tech­ni­schen Durch­set­zungs­in­stru­menten bis hin zu straf­recht­li­chen Bestim­mungen in der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung reichten.

Fokus auf die Bekämp­fung des ille­galen Glücks­spiels

Eines der wich­tigsten Themen auf der Tages­ord­nung war die Bekämp­fung des ille­galen Glücks­spiels, eine anhal­tende Heraus­for­de­rung für Regu­lie­rungs­be­hörden in ganz Europa. Die Teil­nehmer unter­suchten die sich weiter­ent­wi­ckelnden Methoden, mit denen nicht lizen­zierte Betreiber Verbrau­cher anspre­chen, und disku­tierten, wie moderne tech­ni­sche Maßnahmen wie IP-Blockie­rung und Zahlungs­blo­ckie­rung dazu beitragen können, solche Akti­vi­täten einzu­dämmen.

Die Behörden waren sich einig, dass die tech­no­lo­gi­sche Zusam­men­ar­beit – einschließ­lich gemein­samer Daten­banken, gemein­samer Ermitt­lungen und harmo­ni­sierter Ansätze zur Sper­rung von Websites – für die Zerschla­gung grenz­über­schrei­tender ille­galer Netz­werke von entschei­dender Bedeu­tung sein wird. Im Mittel­punkt der Diskus­sionen stand auch die Notwen­dig­keit einer ausge­wo­genen Straf­ver­fol­gung, die sicher­stellt, dass legi­time Betreiber mit Lizenz geschützt werden und gleich­zeitig der Zugang der Verbrau­cher zu ille­galen Märkten mini­miert wird.

Im Einklang mit diesen Zielen verspra­chen die Regu­lie­rungs­be­hörden, die inter­na­tio­nale Zusam­men­ar­beit zu inten­si­vieren und den Daten­aus­tausch zu verbes­sern, um die Trans­pa­renz und Wirk­sam­keit zu erhöhen.

Über­prü­fung des deut­schen Glücks­spiel­staats­ver­trags

Ein weiterer Schwer­punkt der Konfe­renz war die Bewer­tung des deut­schen Glücks­spiel­staats­ver­trags (Glücks­spiel­staats­ver­trag 2021), der die recht­liche Grund­lage für die Regu­lie­rung des Onlin­e­glücks­spiels in Deutsch­land bildet.

Die GGL führt derzeit eine umfas­sende Markt­über­prü­fung durch, um zu beur­teilen, wie sich der Vertrag seit seiner Umset­zung bewährt hat. Die Diskus­sionen während der Konfe­renz beleuch­teten verschie­dene Ausle­gungen und Durch­set­zungs­an­sätze inner­halb der DACHL-Länder, insbe­son­dere in Bezug auf den Betrieb von Onli­ne­ca­sinos, Sport­wetten und die Regu­lie­rung neuer Formen des digi­talen Glücks­spiels.

Die Vertreter unter­suchten auch straf­recht­liche Über­schnei­dungen und Unter­schiede in den natio­nalen Bestim­mungen zu Glücks­spiel­de­likten, einschließ­lich nicht lizen­zierter Betriebe und Geld­wä­sche­ri­siken.

Loot­boxen und Ausle­gung des Glücks­spiel­rechts

Ein wich­tiges neues Thema, das auf der Veran­stal­tung disku­tiert wurde, war die recht­liche Einstu­fung von Loot­boxen – eine Funk­tion, die zuneh­mend in Video­spielen zu finden ist und es Spie­lern ermög­licht, virtu­elle Gegen­stände von unge­wissem Wert zu erwerben. Das Thema ist in ganz Europa zu einer Debatte geworden, da die Regu­lie­rungs­be­hörden prüfen, ob Loot­boxen nach geltendem Recht eine Form des Glücks­spiels darstellen.

Die Teil­nehmer tauschten sich über ihre jewei­ligen natio­nalen Ansätze aus und iden­ti­fi­zierten mögliche Über­schnei­dungen bei den Regu­lie­rungs­stan­dards. Der Dialog spie­gelte die gemein­same Erkenntnis wider, dass die Digi­ta­li­sie­rung von Unter­hal­tung und Spielen die tradi­tio­nellen Grenzen zwischen Glücks­spiel und Video­spielen verwischt und aktua­li­sierte recht­liche Defi­ni­tionen sowie neue Aufsichts­in­stru­mente erfor­der­lich macht.

Bekämp­fung ille­galer Wetten und Inte­grität im Sport

Das Thema Inte­grität von Sport­wetten fand große Beach­tung. Die Regu­lie­rungs­be­hörden disku­tierten den Anstieg ille­galer Wett­ak­ti­vi­täten im Amateur- und Halb­profi-Sport, die ein erheb­li­ches Risiko für Spiel­ma­ni­pu­la­tionen und Geld­wä­sche darstellen.

Auf der Sitzung wurden tech­ni­sche Lösungen erör­tert, um die Umge­hung der Iden­ti­täts­prü­fung von Spie­lern zu verhin­dern und sicher­zu­stellen, dass Wett­platt­formen die Iden­tität ihrer Kunden zuver­lässig über­prüfen und die Verpflich­tungen zur Bekämp­fung der Geld­wä­sche einhalten können.

Die Regu­lie­rungs­be­hörden unter­suchten auch Über­wa­chungs­me­cha­nismen und die Zusam­men­ar­beit mit Sport­or­ga­ni­sa­tionen, um die Aufsicht zu stärken und den fairen Wett­be­werb im Sport­wet­ten­sektor aufrecht­zu­er­halten.

Präven­tion von Spiel­sucht und Scha­dens­mi­ni­mie­rung

Ein weiteres zentrales Thema der Konfe­renz war die Präven­tion von Spiel­sucht, ein Eckpfeiler der verant­wor­tungs­vollen Glücks­spiel­po­litik in ganz Europa. Im Mittel­punkt der Diskus­sion standen Scha­dens­in­di­ka­toren, eine Reihe von Verhal­tens­in­di­ka­toren, die Regu­lie­rungs­be­hörden und lizen­zierten Betrei­bern helfen, proble­ma­ti­sche Spiel­muster früh­zeitig zu erkennen.

Die GGL und ihre DACHL-Pendants über­prüften die Umset­zung dieser Indi­ka­toren in den natio­nalen Über­wa­chungs­sys­temen und betonten die Bedeu­tung evidenz­ba­sierter Inter­ven­ti­ons­stra­te­gien. Die Regu­lie­rungs­be­hörden waren sich einig, dass Präven­ti­ons­be­mü­hungen über die Durch­set­zung hinaus­gehen und auch die Sensi­bi­li­sie­rung der Öffent­lich­keit, Aufklä­rung und Früh­erken­nung umfassen müssen.

Euro­päi­sche Stan­dards für Scha­dens­in­di­ka­toren

In diesem Zusam­men­hang begrüßten die Teil­nehmer die Fort­schritte der Initia­tive des Euro­pean Betting and Gaming Council (EBGC) zur Fest­le­gung eines euro­päi­schen Stan­dards für Scha­dens­in­di­ka­toren im Glücks­spiel­be­reich. Der Vorschlag wurde kürz­lich vom Euro­päi­schen Komitee für Normung (CEN) nach­drück­lich unter­stützt, wobei die Mehr­heit der natio­nalen Normungs­gre­mien dafür stimmte.

Der neue Stan­dard, der voraus­sicht­lich Anfang 2026 fertig­ge­stellt sein wird, zielt darauf ab, einheit­liche Mess­größen und Proto­kolle zur Ermitt­lung von Glücks­spiel­schäden in verschie­denen Rechts­ord­nungen zu schaffen. Diese Entwick­lung wurde als wich­tiger Schritt hin zu einem einheit­li­chen Verbrau­cher­schutz in der gesamten Euro­päi­schen Union und darüber hinaus ange­sehen.

Erklä­rungen der GGL-Führung

Ronald Benter, CEO der GGL, unter­strich die Bedeu­tung einer verstärkten Zusam­men­ar­beit zwischen den euro­päi­schen Regu­lie­rungs­be­hörden. Er erklärte:
„Durch die enge Zusam­men­ar­beit mit den euro­päi­schen Regu­lie­rungs­be­hörden können wir in allen Berei­chen profi­tieren – von der Bekämp­fung des ille­galen Glücks­spiels über die Beauf­sich­ti­gung lizen­zierter Anbieter bis hin zur Präven­tion von Spiel­sucht. Gleich­zeitig bringen wir unsere Erfah­rungen und erfolg­rei­chen Maßnahmen in den euro­päi­schen Austausch ein.“

Seine Äuße­rungen bekräf­tigten die Posi­tion der GGL als aktiver und koope­ra­tiver Vorreiter in der euro­päi­schen Glücks­spiel­re­gu­lie­rung, der sich für den Austausch von Fach­wissen und den Aufbau einer kollek­tiven Wider­stands­fä­hig­keit gegen­über regu­la­to­ri­schen Heraus­for­de­rungen einsetzt.

Förde­rung der inter­na­tio­nalen Zusam­men­ar­beit im Regu­lie­rungs­be­reich

Mit Blick auf die Zukunft kündigte die GGL Pläne zur Inten­si­vie­rung der inter­na­tio­nalen Zusam­men­ar­beit durch konti­nu­ier­li­chen Infor­ma­ti­ons­aus­tausch, gemein­same Schu­lungs­in­itia­tiven und den Einsatz moderner Tech­no­lo­gien zur Stär­kung der Regu­lie­rungs­ef­fi­zienz an.

Die Behörde plant die Entwick­lung neuer grenz­über­schrei­tender Koor­di­nie­rungs­rahmen, die den Daten­aus­tausch in Echt­zeit erleich­tern, die Trans­pa­renz bei der Lizenz­ver­gabe verbes­sern und den Verbrau­cher­schutz stärken. Diese Bemü­hungen werden auch dazu beitragen, die Ansätze zur Durch­set­zung und Über­wa­chung in den euro­päi­schen Rechts­ord­nungen zu harmo­ni­sieren.

Darüber hinaus gab die GGL bekannt, dass sie für 2026 eine große euro­päi­sche Regu­lie­rungs­kon­fe­renz plant, auf der Glücks­spiel­be­hörden aus ganz Europa zusam­men­kommen werden, um über digi­tale Inno­va­tion, Markt­über­wa­chung und soziale Verant­wor­tung in der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung zu disku­tieren.

Die sich wandelnde Land­schaft der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung in Europa

Die DACHL-Konfe­renz unter­strich, dass die Glücks­spiel­re­gu­lie­rung in Europa in eine neue Phase eintritt, die durch tech­no­lo­gi­sche Konver­genz, grenz­über­schrei­tende Durch­set­zungs­er­for­der­nisse und gemein­same soziale Verant­wor­tung gekenn­zeichnet ist.

Während der deut­sche Markt unter dem Staats­ver­trag weiter reift, bleiben Heraus­for­de­rungen bestehen – insbe­son­dere im Umgang mit ille­galen Anbie­tern, der Abwan­de­rung von Verbrau­chern zu nicht lizen­zierten Platt­formen und der Balance zwischen wirt­schaft­li­cher Frei­heit und Spie­ler­schutz.

In Öster­reich, der Schweiz und Liech­ten­stein finden ähnliche Regu­lie­rungs­de­batten statt, da jede Gerichts­bar­keit versucht, ihre Gesetze an neue Formen der Online­un­ter­hal­tung und Finanz­trans­ak­tionen anzu­passen. Der gemein­same Dialog im Rahmen der DACHL bildet die Grund­lage für einheit­liche Stra­te­gien und stellt sicher, dass kein natio­naler Markt zu einer Schwach­stelle für grenz­über­schrei­tendes ille­gales Glücks­spiel wird.

Gemein­sames Bekenntnis zu Inte­grität und Schutz

Zum Abschluss der Konfe­renz bekräf­tigten alle Teil­nehmer ihr Enga­ge­ment für die Wahrung der Inte­grität des Glücks­spiel­sek­tors durch Zusam­men­ar­beit, Trans­pa­renz und verant­wor­tungs­volle Inno­va­tion. Die Diskus­sionen unter­stri­chen das gemein­same Verständnis, dass eine wirk­same Regu­lie­rung nicht isoliert exis­tieren kann und dass kollek­tive Wach­sam­keit für die Aufrecht­erhal­tung des öffent­li­chen Vertrauens uner­läss­lich ist.

Die Veran­stal­tung stärkte nicht nur die regu­la­to­ri­schen Bezie­hungen zwischen den DACHL-Ländern, sondern sendete auch ein klares Signal an die gesamte euro­päi­sche Gemein­schaft: Die Zukunft der Glücks­spiel­auf­sicht liegt in der Zusam­men­ar­beit, der digi­talen Bereit­schaft und einer proak­tiven Haltung gegen­über ille­galen Akti­vi­täten.

Fazit

Die jähr­liche DACHL-Konfe­renz, die von der Gemein­samen Glücks­spiel­be­hörde der Länder (GGL) ausge­richtet wird, ist ein wich­tiger Schritt auf dem Weg zu einem trans­pa­ren­teren, siche­reren und verant­wor­tungs­vol­leren Glücks­spiel­um­feld in ganz Europa. Durch die Zusam­men­füh­rung von Regu­lie­rungs­be­hörden aus Deutsch­land, Öster­reich, der Schweiz und Liech­ten­stein unter­strich die Veran­stal­tung das gemein­same Enga­ge­ment dieser Länder, den sich wandelnden Heraus­for­de­rungen des Onlin­e­glücks­spiels durch Zusam­men­ar­beit, tech­no­lo­gi­sche Inno­va­tion und einheit­liche recht­liche Ansätze zu begegnen.

Die Diskus­sionen in Halle spie­gelten einen wach­senden Konsens wider, dass eine wirk­same Regu­lie­rung eine Zusam­men­ar­beit über natio­nale Grenzen hinweg erfor­dert. Ob durch die Bekämp­fung des ille­galen Glücks­spiels, die Entwick­lung gemein­samer Stan­dards zur Scha­dens­ver­hü­tung oder die Förde­rung verant­wor­tungs­voller Inno­va­tionen – die Teil­nehmer zeigten, dass eine koor­di­nierte euro­päi­sche Reak­tion für den Schutz der Spieler und die Aufrecht­erhal­tung der Markt­in­te­grität uner­läss­lich ist.

Da Glücks­spiele zuneh­mend digi­ta­li­siert und vernetzt sind, stellt die Vision der GGL, den grenz­über­schrei­tenden Dialog und Infor­ma­ti­ons­aus­tausch zu stärken, ein zukunfts­wei­sendes Modell für die Regu­lie­rungs­go­ver­nance dar. Die Zusage der Behörde, die Zusam­men­ar­beit auszu­weiten, die Durch­set­zungs­ka­pa­zi­täten zu verbes­sern und zu einem euro­pa­weiten Stan­dard für den Verbrau­cher­schutz beizu­tragen, unter­streicht ihre führende Rolle bei der Gestal­tung der Zukunft des Glücks­spiels auf dem Konti­nent.

Letzt­end­lich bestä­tigte die Konfe­renz erneut, dass der Weg zu einem nach­hal­tigen und ethi­schen Glücks­spiel­markt in kollek­tiver Verant­wor­tung, gemein­samem Fach­wissen und dem Enga­ge­ment für den Schutz des öffent­li­chen Wohls liegt. Durch konti­nu­ier­liche Zusam­men­ar­beit und Trans­pa­renz haben die DACHL-Regu­lie­rungs­be­hörden ein klares Beispiel dafür gegeben, wie Regu­lie­rungs­be­hörden zusam­men­ar­beiten können, um sicher­zu­stellen, dass die Glücks­spiel­branche nach den höchsten Stan­dards in Bezug auf Fair­ness, Sicher­heit und Inte­grität arbeitet.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die GGL?
Die GGL (Gemein­same Glücks­spiel­be­hörde der Länder) ist die zentrale Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde Deutsch­lands, die gemäß dem Glücks­spiel­staats­ver­trag für die Lizen­zie­rung, Aufsicht und Durch­set­zung zuständig ist.

Was war das Haupt­ziel der jüngsten GGL-Konfe­renz?
Das Treffen zielte darauf ab, die Zusam­men­ar­beit zwischen den Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörden aus Deutsch­land, Öster­reich, der Schweiz und Liech­ten­stein zu verbes­sern, wobei der Schwer­punkt auf ille­galem Glücks­spiel und Scha­dens­prä­ven­tion lag.

Welche Länder nahmen an der Konfe­renz teil?
Neben Deutsch­land nahmen Vertreter aus Öster­reich, der Schweiz und Liech­ten­stein teil, die zusammen die DACHL-Gruppe der Aufsichts­be­hörden bilden.

Warum ist inter­na­tio­nale Zusam­men­ar­beit bei der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung wichtig?
Die grenz­über­schrei­tende Zusam­men­ar­beit hilft bei der Bekämp­fung ille­galer Glücks­spiel­netz­werke, der Harmo­ni­sie­rung von Stan­dards und der Gewähr­leis­tung eines einheit­li­chen Spie­ler­schutzes über alle Rechts­ord­nungen hinweg.

Was ist IP-Blocking und warum wird es einge­setzt?
IP-Blocking ist ein tech­ni­sches Instru­ment, mit dem Regu­lie­rungs­be­hörden den Zugang zu nicht lizen­zierten Glücks­spiel­web­sites, die außer­halb der gesetz­li­chen Rahmen­be­din­gungen operieren, einschränken.

Was ist der Glücks­spiel­staats­ver­trag?
Der Glücks­spiel­staats­ver­trag 2021 ist der recht­liche Rahmen, der das Glücks­spiel in Deutsch­land regelt, einschließ­lich Online­wetten und Casi­no­spielen.

Inwie­fern stehen Loot­boxen mit dem Glücks­spiel­recht in Verbin­dung?
Loot­boxen können dem Glücks­spiel ähneln, da sie die Bezah­lung für die Chance auf virtu­elle Beloh­nungen beinhalten, was die Regu­lie­rungs­be­hörden dazu veran­lasst, ihre Recht­mä­ßig­keit zu prüfen.

Was sind Scha­dens­in­di­ka­toren in der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung?
Scha­dens­in­di­ka­toren sind Verhal­tens­in­di­ka­toren, die dabei helfen, frühe Anzei­chen für proble­ma­ti­sches oder süch­tiges Spiel­ver­halten zu erkennen.

Welche Rolle spielt der Euro­pean Betting and Gaming Council?
Der EBGC fördert verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen und hat die Entwick­lung eines euro­päi­schen Stan­dards für Scha­dens­in­di­ka­toren initi­iert.

Welche Zukunfts­pläne hat die GGL ange­kün­digt?
Die GGL plant, die Zusam­men­ar­beit mit euro­päi­schen Regu­lie­rungs­be­hörden zu vertiefen, den Infor­ma­ti­ons­aus­tausch zu verbes­sern und 2026 eine paneu­ro­päi­sche Konfe­renz zu veran­stalten.

Ash
Ash
I like to keep it short. I am a writer who also knows how to rhyme his lines. I can write articles, edit them and also carve out some poetic lines from my mind. Education B.A. - English, Delhi University, India, Graduated 2017.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.