Brasi­lien verschärft Regeln für Glücks­spiel­wer­bung

Date:

Brasi­lien verschärft die Glücks­spiel­wer­bung: Der Gesetz­ent­wurf PL 2470/2026 betrifft Werbung, Spon­so­ring und risi­ko­reiche Online­spiele im regu­lierten Wett­markt.

Der regu­lierte Wett­markt Brasi­liens steht vor einer erheb­li­chen poli­ti­schen Heraus­for­de­rung, nachdem der Ausschuss für Wissen­schaft und Tech­no­logie des Senats eine Ersatz­fas­sung eines Gesetz­ent­wurfs gebil­ligt hat, der weit­rei­chende Einschrän­kungen für Glücks­spiel­wer­bung, Spon­so­ring und bestimmte Onlin­e­glücks­spiel­pro­dukte vorsieht. Der Entwurf befindet sich noch im Gesetz­ge­bungs­ver­fahren und stellt derzeit keine Geset­zes­än­de­rung dar.

Der Vorschlag ist im Gesetz­ent­wurf PL 2470/2026 enthalten, der von Sena­torin Damares Alves gemeinsam mit sechs weiteren Sena­toren im Senat einge­bracht wurde. Aus dem Proto­koll des Senats geht hervor, dass Ales­sandro Vieira als Bericht­erstatter fungiert, und es wird bestä­tigt, dass der Ausschuss für Wissen­schaft und Tech­no­logie seinen Ersatz­be­richt am 2. September 2026 gebil­ligt hat. Die Ange­le­gen­heit wurde anschlie­ßend an den Ausschuss für soziale Ange­le­gen­heiten weiter­ge­leitet, wo sie auf die Benen­nung eines Bericht­erstat­ters wartet.

Ein paral­leler Vorschlag, PL 2478/2026, wurde am 19. Mai 2026 in der Abge­ord­ne­ten­kammer einge­bracht. Aus den Proto­kollen der Abge­ord­ne­ten­kammer geht hervor, dass Pedro Campos und weitere Abge­ord­nete hinter dieser Initia­tive stehen, die das gleiche über­ge­ord­nete Ziel verfolgt, nämlich die brasi­lia­ni­sche Glücks­spiel­ge­setz­ge­bung zu ändern, um den Schutz in den Berei­chen psychi­sche Gesund­heit, Verbrau­cher und Haus­halts­fi­nanzen zu stärken.

Diese Entwick­lungen deuten darauf hin, dass Beschrän­kungen der kommer­zi­ellen Darstel­lung von Glücks­spiel­diensten in Brasi­lien zu einem wich­tigen gesetz­ge­be­ri­schen Thema geworden sind.

Glücks­spiel­wer­bung in Brasi­lien: Senats­aus­schuss billigt Ersatz­vor­schlag

Die Entschei­dung des Senats­aus­schusses erfolgte nach der Prüfung eines von Senator Ales­sandro Vieira vorge­legten Ersatz­textes. Der Vorschlag zielt darauf ab, neue Anfor­de­rungen direkt in das Gesetz Nr. 14.790/2023 aufzu­nehmen, den recht­li­chen Rahmen für Wetten mit festen Quoten und Onlin­e­glücks­spiele in Brasi­lien.

Zu den erklärten Zielen gehören ein stär­kerer Schutz der psychi­schen Gesund­heit, der Verbrau­cher und der Fami­li­en­fi­nanzen sowie Maßnahmen zur Verhin­de­rung oder Verrin­ge­rung von glücks­spiel­be­dingten Schäden. In der offi­zi­ellen Zusam­men­fas­sung des Senats werden Einschrän­kungen bei Werbung, Spon­so­ring und Produkt­ge­stal­tung als wesent­liche Elemente des Vorschlags genannt.

Der Ausschuss stimmte zudem einem Dring­lich­keits­an­trag zu. Aus den aktu­ellen Senats­un­ter­lagen geht jedoch hervor, dass der Gesetz­ent­wurf derzeit beim Ausschuss für soziale Ange­le­gen­heiten liegt und noch nicht zur endgül­tigen Abstim­mung im Senat vorge­legt wurde. Der Gesetz­ent­wurf bleibt daher ein Vorschlag und müsste noch weiter im Parla­ment beraten werden, bevor er Rechts­wir­kung entfalten könnte.

Ales­sandro Vieira stellte den Vorschlag als poli­ti­sche Antwort auf die Bedenken hinsicht­lich der mit Glücks­spielen verbun­denen Schäden vor. Während der parla­men­ta­ri­schen Debatte erklärte er:

„Dies ist eine über­par­tei­liche Initia­tive. Sie entspringt dem aktu­ellen gesell­schaft­li­chen Verständnis des Ausmaßes der Schäden, die durch das soge­nannte Glücks­spiel verur­sacht werden.“

Diese Aussage spie­gelt die von den Befür­wor­tern des Gesetz­ent­wurfs vorge­brachten Argu­mente wider und sollte nicht als endgül­tige recht­liche oder gericht­liche Fest­stel­lung bezüg­lich der Glücks­spiel­branche inter­pre­tiert werden.

Umfas­sende Einschrän­kungen für Glücks­spiel­wer­bung

Eine der folgen­reichsten Bestim­mungen betrifft die Glücks­spiel­wer­bung. Nach dem Ersatz­text würde die kommer­zi­elle Werbung für Glücks­spiele in tradi­tio­nellen und digi­talen Medien umfang­rei­chen Einschrän­kungen unter­liegen.

Die Maßnahmen würden Fern­sehen, Radio, Zeitungen, Außen­wer­bung und verschie­dene Formen der Online-Kommu­ni­ka­tion umfassen. Auch Social-Media-Platt­formen, Strea­ming-Dienste, Anwen­dungen, Messa­ging-Kanäle und andere digi­tale Umge­bungen wären davon betroffen.

Der Vorschlag befasst sich nicht nur mit herkömm­li­chen Werbe­an­zeigen, sondern auch mit Marke­ting­formen, die dazu genutzt werden können, zur Teil­nahme anzu­regen oder die Kunden­bin­dung aufrecht­zu­er­halten. Affi­lia­tein­halte und Werbung im Zusam­men­hang mit Tipp­ge­bern gehören zu den Formen der kommer­zi­ellen Kommu­ni­ka­tion, auf die sich der Vorschlag bezieht.

Der Ersatz­text würde den Spiel­raum für insti­tu­tio­nelle Kommu­ni­ka­tion durch zuge­las­sene Betreiber über ihre eigenen Kanäle einschränken. Eine solche Kommu­ni­ka­tion unter­läge Beschrän­kungen, die verhin­dern sollen, dass Werbe­bot­schaften Wetten als Einnah­me­quelle oder finan­zi­elle Chance darstellen.

Diese Bestim­mungen würden eine erheb­liche Abwei­chung vom derzei­tigen brasi­lia­ni­schen Rechts­rahmen darstellen. Das geltende Recht sieht bereits Werbe­vor­schriften sowie Einschrän­kungen hinsicht­lich der Darstel­lung von Gewinnen und der gezielten Ansprache von Minder­jäh­rigen vor. Das Finanz­mi­nis­te­rium hat zudem im Jahr 2026 die Werbe­pflichten verschärft, indem es obli­ga­to­ri­sche Warn­hin­weise zu den Risiken des Glücks­spiels einge­führt hat.

Spon­so­ring im Glücks­spiel­be­reich steht vor großen Verän­de­rungen

Die vorge­schla­genen Einschrän­kungen gehen über die Glücks­spiel­wer­bung hinaus und erstre­cken sich auch auf Spon­so­ring-Verein­ba­rungen.

Der Ersatz­text würde neue Spon­so­ring-Verein­ba­rungen zwischen Glücks­spiel­an­bie­tern und Sport­ver­einen, Wett­be­werben, Sport­ver­an­stal­tungen und Über­tra­gungen verbieten. Auch bestimmte kultu­relle und soziale Initia­tiven wären davon betroffen.

Verein­ba­rungen mit Influen­cern, Sport­lern, Künst­lern und anderen Persön­lich­keiten des öffent­li­chen Lebens würden eben­falls Einschrän­kungen unter­liegen. Namens­rechts­ver­ein­ba­rungen und vergleich­bare Werbe­part­ner­schaften würden eben­falls unter den erwei­terten Ansatz zum Spon­so­ring fallen.

Für bestehende Verträge würde eine Über­gangs­frist gelten. Nach dem verab­schie­deten Ersatz­ent­wurf hätten die Anbieter bis zu 24 Monate Zeit, bestimmte bestehende Spon­so­ring-Verein­ba­rungen anzu­passen oder zu kündigen. Nach Inkraft­treten des Gesetzes dürften keine neuen Verein­ba­rungen mehr geschlossen werden, um das bestehende Geschäfts­mo­dell fort­zu­führen.

Dieser Aspekt des Vorschlags könnte Auswir­kungen auf den brasi­lia­ni­schen Sport haben, da Wett­an­bieter durch Spon­so­ring-Verein­ba­rungen eine erheb­liche wirt­schaft­liche Präsenz aufge­baut haben. Der Vorschlag geht daher über die Medi­en­re­gu­lie­rung hinaus und befasst sich mit der umfas­sen­deren Bezie­hung zwischen Wett­an­bie­tern und Sport­or­ga­ni­sa­tionen.

Risi­ko­reiche Online­spiele könnten entfernt werden

Ein weiterer wich­tiger Aspekt betrifft die Einstu­fung von Wett- und Glücks­spiel­pro­dukten nach ihrem poten­zi­ellen Risi­ko­grad.

Der Vorschlag sieht die Schaf­fung von Kate­go­rien für Produkte vor, die als mit höheren oder über­mä­ßigen Risiken behaftet gelten. Spiele mit zufäl­ligen Ergeb­nissen und schnellen Zyklen wieder­holter Teil­nahme könnten in die restrik­tivste Kate­gorie fallen.

Der Ersatz­ent­wurf befasst sich ausdrück­lich mit Produkten wie Roulette, Spiel­au­to­maten und Crash­spielen. Simu­lierte virtu­elle Sport­arten und andere Produkte mit vergleich­baren Merk­malen könnten eben­falls im Rahmen des vorge­schla­genen Regel­werks bewertet werden.

Produkte, die als mit über­mä­ßigem Risiko behaftet einge­stuft werden, könnten in Brasi­lien nicht mehr ange­boten werden. Der Vorschlag würde folg­lich die Verfüg­bar­keit einiger Onlin­e­glücks­spiel­pro­dukte inner­halb des regu­lierten Marktes beein­träch­tigen und nicht ledig­lich die Art und Weise ändern, wie für diese Produkte geworben werden darf.

Die Gesetz­ge­bungs­un­ter­lagen des Senats bestä­tigen, dass die Einstu­fung von Produkten nach ihrem Risiko ein zentraler Bestand­teil des Gesetz­ent­wurfs PL 2470/2026 ist.

Neue Strafen für die Werbung für nicht zuge­las­sene Anbieter

Der Gesetz­ent­wurf zielt zudem darauf ab, die Durch­set­zung der Vorschriften gegen nicht zuge­las­sene Wett­an­bieter zu verschärfen.

Der Ersatz­ent­wurf würde die bezahlte Werbung für Wett­dienste, die nicht über die erfor­der­liche Geneh­mi­gung verfügen, unter Strafe stellen. Die vorge­schla­gene Grund­strafe wäre eine Frei­heits­strafe von einem bis zu fünf Jahren.

Der Text sieht eine verschärfte Strafe vor, wenn es sich bei dem Werbe­trei­benden um einen Influencer, einen Sportler oder eine Person handelt, die als fähig ange­sehen wird, ein beson­ders großes Publikum zu errei­chen. Das poli­ti­sche Ziel besteht darin, Personen, die kommer­ziell für in Brasi­lien nicht zuge­las­sene Dienste werben, stärker in die Verant­wor­tung zu nehmen.

Der Vorschlag enthält zudem finan­zi­elle und admi­nis­tra­tive Sank­tionen für Verstöße gegen den Rechts­rahmen. Zu den gemel­deten Bestim­mungen gehören erheb­liche Geld­bußen sowie mögliche Maßnahmen, die sich auf die Zulas­sung eines Anbie­ters auswirken.

Da der Gesetz­ent­wurf noch im Gesetz­ge­bungs­ver­fahren ist, hängen die genauen Konse­quenzen vom endgül­tigen Wort­laut ab, der vom Kongress verab­schiedet wird, sowie von etwa­igen nach­fol­genden Maßnahmen des Präsi­denten.

Über­gangs­fristen könnten die Anpas­sung des Marktes beein­flussen

Der Gesetz­ent­wurf sieht nicht vor, dass alle vorge­schla­genen Beschrän­kungen sofort in Kraft treten.

Die Betreiber hätten 365 Tage Zeit, um die unter das neue Verbot fallende Glücks­spiel­wer­bung einzu­stellen. Für bestehende Spon­so­ren­ver­träge würde eine längere Über­gangs­frist von bis zu 24 Monaten gelten.

Für Produkte, die in die Kate­gorie „über­mä­ßiges Risiko“ einge­stuft werden, würde eine deut­lich kürzere Anpas­sungs­frist gelten; gemäß dem vom Ausschuss gebil­ligten Text müssten die Betreiber das Angebot dieser Produkte inner­halb von 90 Tagen einstellen.

Dieser gestaf­felte Ansatz scheint darauf ausge­legt zu sein, unter­schied­liche Fristen für Marke­ting­än­de­rungen, vertrag­liche Anpas­sungen und die Entfer­nung von Produkten vorzu­sehen. Sollte der Vorschlag letzt­end­lich Gesetz werden, könnte dies dennoch erheb­liche betrieb­liche Umstel­lungen für lizen­zierte Betreiber erfor­dern.

Brasi­liens bestehender Rechts­rahmen bleibt in Kraft

Vorerst bleibt Brasi­liens bestehendes regu­liertes Wett­system der geltende Rechts­rahmen.

Das Gesetz Nr. 14.790/2023 schuf die Rechts­grund­lage für Wetten mit festen Quoten und Online­spiele. Das Finanz­mi­nis­te­rium erklärt, dass Betreiber eine vorhe­rige Geneh­mi­gung des Sekre­ta­riats für Preis­ver­lo­sungen und Wetten benö­tigen und dass landes­weit zuge­las­sene Betreiber seit dem 1. Januar 2025 dem regu­lierten System unter­liegen.

Die Regie­rung hat zudem die Anfor­de­rungen an verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen und an die Werbung weiter ausge­baut. Im Juli 2026 führten neue Vorschriften obli­ga­to­ri­sche Warn­hin­weise für Wett­wer­bung ein und erhöhten gleich­zeitig die Verant­wort­lich­keiten der Betei­ligten in der Werbe­kette.

Vor diesem Hinter­grund würde der Gesetz­ent­wurf PL 2470/2026 eher eine weitere Verschär­fung des Regu­lie­rungs­mo­dells darstellen als eine isolierte Anpas­sung der Werbe­re­geln.

Wie geht es weiter?

Der unmit­tel­bare legis­la­tive Weg bleibt wichtig. Nach der Zustim­mung durch den Ausschuss für Wissen­schaft und Tech­no­logie wurde der Gesetz­ent­wurf PL 2470/2026 an den Senats­aus­schuss für soziale Ange­le­gen­heiten weiter­ge­leitet. Laut dem offi­zi­ellen Proto­koll des Senats wartet der Gesetz­ent­wurf dort derzeit auf die Benen­nung eines Bericht­erstat­ters.

Die Abge­ord­ne­ten­kammer befasst sich separat mit dem Gesetz­ent­wurf PL 2478/2026. Aus dem Gesetz­ge­bungs­pro­to­koll geht hervor, dass der Vorschlag zur Prüfung an einen Sonder­aus­schuss verwiesen wurde, da er mehr als vier Fach­aus­schüssen zuge­wiesen worden war.

Dementspre­chend sollten die Vorschläge eher als Teil einer laufenden gesetz­ge­be­ri­schen Debatte betrachtet werden und nicht als bereits in Kraft getre­tene Beschrän­kungen. Ihr endgül­tiger Geltungs­be­reich könnte sich im Laufe der Ausschuss­be­ra­tungen, durch Ände­rungs­an­träge und in späteren Phasen der parla­men­ta­ri­schen Bera­tung noch ändern.

Fazit

In der aktu­ellen Debatte um Glücks­spiele in Brasi­lien steht die Glücks­spiel­wer­bung im Mittel­punkt einer viel umfas­sen­deren Diskus­sion darüber, wie der regu­lierte Markt funk­tio­nieren sollte. Der Gesetz­ent­wurf PL 2470/2026 würde Werbung, Spon­so­ring, Produkt­ge­stal­tung, Verbrau­cher­schutz und Durch­set­zung in einem einzigen gesetz­li­chen Rahmen regeln.

Der Vorschlag ist beson­ders bedeutsam, da er die geschäft­li­chen Bezie­hungen zwischen Wett­an­bie­tern und dem brasi­lia­ni­schen Sport verän­dern und gleich­zeitig das Angebot an Onlin­e­glücks­spiel­pro­dukten inner­halb des regu­lierten Systems beein­flussen könnte. Gleich­zeitig deuten die vorge­schla­genen Sank­tionen für die Werbung für nicht zuge­las­sene Dienste auf eine stär­kere Fokus­sie­rung der Durch­set­zung auf die Grenze zwischen lizen­zierten und nicht lizen­zierten Akti­vi­täten hin.

Der Gesetz­ent­wurf ist jedoch noch nicht in Kraft getreten. Aus den eigenen Unter­lagen des Senats geht hervor, dass weitere Bera­tungen erfor­der­lich sind, während die Kammer einen paral­lelen Vorschlag verfolgt. Die prak­ti­schen Auswir­kungen auf Betreiber, Medi­en­un­ter­nehmen, Sport­ver­bände und Verbrau­cher werden daher vom endgül­tigen Wort­laut und dem Ausgang des brasi­lia­ni­schen Gesetz­ge­bungs­ver­fah­rens abhängen.

Für den Markt geht es nicht mehr nur darum, wie Wett­wer­bung regu­liert werden soll. Die über­ge­ord­nete Frage lautet viel­mehr, wie Brasi­lien den Verbrau­cher­schutz und die Ziele der öffent­li­chen Gesund­heit mit dem Betrieb eines formellen, lizen­zierten Marktes in Einklang bringen will. Die nächsten Schritte im Kongress werden entscheiden, ob das Land die im Gesetz­ent­wurf PL 2470/2026 vorge­schla­genen weit­rei­chenden Einschrän­kungen umsetzt oder im Rahmen weiterer gesetz­ge­be­ri­scher Verhand­lungen einen über­ar­bei­teten Ansatz verfolgt.

Häufig gestellte Fragen

Was ist PL 2470/2026?
PL 2470/2026 ist ein Gesetz­ent­wurf des brasi­lia­ni­schen Senats, der Ände­rungen am Gesetz Nr. 14.790/2023 vorsieht, die den Schutz der psychi­schen Gesund­heit, den Verbrau­cher­schutz, die Fami­li­en­fi­nanzen, Werbung, Spon­so­ring und den Umgang mit Glücks­spiel­pro­dukten mit höherem Risiko betreffen.

Wer hat PL 2470/2026 einge­bracht?
Der Vorschlag wurde von Sena­torin Damares Alves gemeinsam mit den Sena­toren Izalci Lucas, Hamilton Mourão, Astro­nauta Marcos Pontes, Teresa Leitão, Humberto Costa und Otto Alencar einge­bracht.

Wer ist Ales­sandro Vieira?
Ales­sandro Vieira ist der Senator, der im Ausschuss für Wissen­schaft und Tech­no­logie als Bericht­erstatter für PL 2470/2026 fungierte und den von diesem Ausschuss gebil­ligten Ersatz­text vorlegte.

Würde der Vorschlag Glücks­spiel­wer­bung verbieten?
Der vom Ausschuss für Wissen­schaft und Tech­no­logie gebil­ligte Ersatz­ent­wurf würde sehr weit­rei­chende Einschrän­kungen für die kommer­zi­elle Kommu­ni­ka­tion im Bereich der Wett­an­ge­bote in tradi­tio­nellen Medien und digi­talen Kanälen vorsehen. Der Vorschlag muss noch weiter im Gesetz­ge­bungs­ver­fahren geprüft werden.

Würden Spon­so­ring-Verträge im Bereich der Wett­an­ge­bote verboten?
Der gebil­ligte Ersatz­ent­wurf würde neue Spon­so­ring-Verein­ba­rungen im Bereich der Wett­an­ge­bote verbieten, die Bereiche wie Vereine, Wett­be­werbe und Sport­über­tra­gungen betreffen, während für bestimmte bestehende Verträge Über­gangs­re­ge­lungen vorge­sehen sind.

Könnten bestimmte Onli­ne­ca­si­no­spiele verboten werden?
Ja. Der Ersatz­ent­wurf sieht ein vorge­schla­genes Risi­koklas­si­fi­zie­rungs­system vor, nach dem Produkte, die als mit über­mä­ßigem Risiko behaftet gelten, auf dem brasi­lia­ni­schen Markt nicht mehr ange­boten werden dürften.

Welche Produkte werden als risi­ko­rei­cher einge­stuft?
Der Vorschlag nennt unter anderem Roulette, Spiel­au­to­maten und Crash­spiele als Beispiele für Produkte, die nach dem vorge­schla­genen Rahmen­werk in die Kate­gorie „über­mä­ßiges Risiko“ fallen könnten.

Müssten Influencer mit straf­recht­li­chen Sank­tionen rechnen?
Der Vorschlag würde die bezahlte Werbung für nicht zuge­las­sene Wett­an­bieter unter Strafe stellen. Die vorge­schla­gene Strafe könnte verschärft werden, wenn die Werbung von Influen­cern, Sport­lern oder anderen Personen durch­ge­führt wird, die ein großes Publikum errei­chen können.

Ist PL 2470/2026 bereits Gesetz?
Nein. Der Gesetz­ent­wurf befindet sich weiterhin im Gesetz­ge­bungs­ver­fahren. Aus dem offi­zi­ellen Proto­koll des Senats geht derzeit hervor, dass er vom Ausschuss für Wissen­schaft und Tech­no­logie an den Ausschuss für soziale Ange­le­gen­heiten weiter­ge­leitet wurde.

Was ist PL 2478/2026?
PL 2478/2026 ist ein paral­leler Gesetz­ent­wurf im brasi­lia­ni­schen Abge­ord­ne­ten­haus, der sich mit ähnli­chen Themen wie psychi­scher Gesund­heit, Verbrau­cher­schutz, Fami­li­en­fi­nanzen, Werbung, Spon­so­ring und Online­wetten befasst.

Mehr zur [iGaming-Regu­lie­rung in Malta](https://malta-media.de/igaming/) und zu inter­na­tio­nalen Glücks­spiel­märkten.

Die [brasi­lia­ni­sche Abgeordnetenkammer](https://www.camara.leg.br/) veröf­fent­licht den Stand laufender Gesetz­ge­bungs­ver­fahren.

Senat berät stren­gere Regeln für Glücks­spiel­wer­bung

Brasi­lien disku­tiert neue Regeln für Glücks­spiel­wer­bung, Spon­so­ring und risi­ko­reiche Online­spiele. Die offi­zi­elle Senats­mel­dung ordnet den Gesetz­ent­wurf PL 2.470/2026 ein. Weitere Infor­ma­tionen finden Sie in der Kate­gorie Glücks­spiel­recht & Besteue­rung.

Quelle: Senado Federal und Senado Notí­cias.

Claire
Claire
A highly motivated, results-driven, enthusiastic and ambitious writer. I can offer you well researched and high-quality article writing on any topic for your website or blog and can as well re-write your existing web content.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.