Wynn Resorts erhält eine Strafe von 130 Millionen Dollar wegen ille­galer Geld­trans­fers

Date:

Wynn Resorts hat einem bedeu­tenden Vergleich in Höhe von 130.131.645 Dollar zuge­stimmt, um lang­jäh­rige straf­recht­liche Vorwürfe im Zusam­men­hang mit nicht geneh­migten Geld­trans­fers auszu­räumen. Der am 6. September bekannt gege­bene Vergleich ist Teil eines Non-Prose­cu­tion Agree­ments (NPA) mit der Staats­an­walt­schaft in Kali­for­nien und stellt die bisher größte Einbuße dar, die ein US-Kasino im Zusam­men­hang mit Vorwürfen straf­recht­li­chen Fehl­ver­hal­tens hinnehmen musste. Im Mittel­punkt des Rechts­streits stehen die Finanz­ge­schäfte von Wynn Las Vegas (WLV), wobei eine Reihe von Verstößen aufge­deckt wurde, die weit­rei­chende Auswir­kungen auf die gesamte Glücks­spiel­branche haben.

Kontext und Bedeu­tung des Wynn Resorts-Vergleichs

Wynn Las Vegas hat zuge­geben, nicht regis­trierte und nicht zuge­las­sene Geld­über­wei­sungs­un­ter­nehmen einge­setzt zu haben, um auslän­di­schen Kunden zu helfen, das herkömm­liche Finanz­system zu umgehen, und es damit vermö­genden Personen zu ermög­li­chen, US-Gesetze zu umgehen, die ille­gale Finanz­ak­ti­vi­täten verhin­dern sollen. Dieser Fall wirft ein Licht auf die Leich­tig­keit, mit der selbst in den am stärksten regu­lierten Bran­chen wie dem Glücks­spiel schwer­wie­gende Finanz­ver­gehen begangen werden können.

Tara McGrath, die US-Staats­an­wältin für den südli­chen Bezirk von Kali­for­nien, betonte die Schwere dieser Verstöße und die Rolle der Bundes­auf­sicht bei der Aufrecht­erhal­tung der Inte­grität des US-Finanz­sys­tems. „Casinos werden, wie alle Unter­nehmen, zur Rechen­schaft gezogen, wenn sie ihren Kunden erlauben, die US-Gesetze um des Profits willen zu umgehen“, sagte McGrath. Ihre Bemer­kungen spie­geln das brei­tere regu­la­to­ri­sche Umfeld wider, in dem von den Insti­tuten erwartet wird, dass sie strenge Anfor­de­rungen an die Finanz­be­richt­erstat­tung und die Bekämp­fung der Geld­wä­sche (AML) einhalten.

Der Vergleich ist das Ergebnis einer jahr­zehn­te­langen Unter­su­chung, bei der syste­ma­ti­sche ille­gale Prak­tiken inner­halb der WLV-Geschäfte aufge­deckt wurden. Obwohl das Resort diese finan­zi­ellen Verstöße zuge­geben hat, wird es nicht straf­recht­lich belangt werden, was vor allem auf die im NPA getrof­fene Verein­ba­rung zurück­zu­führen ist. Statt­dessen hat sich Wynn Resorts verpflichtet, stren­gere Finanz­kon­trollen einzu­führen und die Bezie­hungen zu den an den ille­galen Prak­tiken betei­ligten Personen zu beenden. Der Kasi­no­gi­gant betonte seine Zusam­men­ar­beit mit den Ermitt­lern und skiz­zierte eine Reihe von Abhil­fe­maß­nahmen, die künf­tige Verstöße verhin­dern sollen.

Wynn Resorts und die Rolle von nicht lizen­zierten Geld­trans­fers

Die Ermitt­lungen gegen Wynn Resorts ergaben, dass WLV regel­mäßig Verträge mit unab­hän­gigen Dritt­an­bie­tern abge­schlossen hatte, die als nicht zuge­las­sene Geld­über­wei­sungs­un­ter­nehmen tätig waren. Diese Agenten spielten eine entschei­dende Rolle bei der Anwer­bung von Glücks­spie­lern aus dem Ausland, insbe­son­dere aus Latein­ame­rika. Die Verein­ba­rung beinhal­tete die Über­wei­sung großer Geld­summen über zwischen­ge­schal­tete Unter­nehmen, Bank­konten und dritte Beauf­tragte. Dieses verwor­rene System ermög­lichte es auslän­di­schen Glücks­spie­lern, sowohl die US-ameri­ka­ni­schen als auch die inter­na­tio­nalen Gesetze zum Geld­transfer zu umgehen.

Dem Vergleich zufolge wurden diese Gelder schließ­lich auf ein von WLV kontrol­liertes Konto in Kali­for­nien einge­zahlt, bevor sie auf das interne Käfig­konto des Kasinos über­wiesen wurden. Von dort aus wurden die Gelder den persön­li­chen Konten der Spieler im Kasino gutge­schrieben, so dass sie spielen konnten, ohne das Geld jemals dekla­rieren oder melden zu müssen. Mit diesem komplexen System wurden sowohl die US-Finanz­auf­sicht als auch die Devi­sen­vor­schriften umgangen, so dass auslän­di­sche Kunden in den USA spielen konnten, ohne dass dies eine recht­liche Prüfung nach sich zog.

Ein beson­ders unge­heu­er­li­ches Beispiel war Juan Carlos Palermo, ein unab­hän­giger Agent, der im Namen von mehr als 50 Kunden in über 200 Trans­ak­tionen 17,7 Millionen Dollar trans­fe­rierte. Palermos Opera­tion, wie auch andere, beruhte auf der Umge­hung von Finanz­be­richt­erstat­tungs­ge­setzen, sowohl in den USA als auch im Ausland, um diese ille­galen Trans­fers zu erleich­tern. Durch diese Akti­vi­täten verstieß Wynn Resorts direkt gegen die US-Gesetze, die den Geld­transfer und die Bericht­erstat­tung regeln.

Chris­to­pher Davis, amtie­render Special Agent der Home­land Secu­rity Inves­ti­ga­tions (HSI) in San Diego, lobte das Ergebnis der Ermitt­lungen und wies darauf hin, dass sie eine umfas­sende Koor­di­na­tion zwischen mehreren Behörden erfor­derten. „Der Erfolg dieser Unter­su­chung ist zum Teil auf die Zusam­men­ar­beit und das Enga­ge­ment unserer Part­ner­be­hörden zurück­zu­führen, die diese lang­fris­tigen Ermitt­lungen zu Ende führen“, sagte er. Davis betonte, dass die Verfol­gung von Krimi­nellen für komplexe Finanz­ver­bre­chen eine der obersten Prio­ri­täten der HSI ist, insbe­son­dere wenn diese Verbre­chen die Inte­grität der US-Finanz­in­sti­tute unter­graben.

Das Human Head Gambling Scheme

Einer der scho­ckie­rendsten Aspekte der Ermitt­lungen war die Aufde­ckung eines Systems, das als „Human Head“-Glücksspiel bekannt ist. Dabei kaufte eine Person Casino-Chips bei WLV und spielte stell­ver­tre­tend für eine andere Person, die physisch anwe­send war, aber nicht unter ihrem eigenen Namen spielen wollte. Diese Methode wurde häufig von Personen ange­wandt, die nach den Bestim­mungen des Bundes­ge­setzes über das Bank­ge­heimnis (Bank Secrecy Act, BSA) und den Vorschriften zur Bekämp­fung der Geld­wä­sche (Anti-Money Laun­de­ring, AML) keine legalen Finanz­trans­ak­tionen durch­führen konnten. In anderen Fällen wurde die Voll­macht von Personen genutzt, die ihre Iden­tität aufgrund der frag­wür­digen Herkunft ihrer Gelder nicht preis­geben wollten.

Die Bundes­vor­schriften verlangen von den Kasinos, dass sie große oder verdäch­tige Trans­ak­tionen über­wa­chen und melden, vor allem wenn es sich um erheb­liche Bargeld­be­träge handelt. Die Kasinos müssen auch die Iden­tität der Spieler über­prüfen, um sicher­zu­stellen, dass die Gelder nicht für ille­gale Zwecke, wie z. B. Geld­wä­sche, verwendet werden. Das Wynn Las Vegas hat jedoch wissent­lich zuge­lassen, dass das Human Head System fort­ge­setzt wurde, ohne die erfor­der­liche Prüfung vorzu­nehmen, und hat die Quelle der Gelder oder die Iden­tität der wahren Kunden igno­riert. Dieses Versäumnis, verdäch­tige Akti­vi­täten zu melden und zu unter­su­chen, stellte einen direkten Verstoß gegen Bundes­ge­setze dar und brachte das Kasino in die Gefahr, krimi­nellen Unter­nehmen Vorschub zu leisten.

Das Flying Money Schema und grenz­über­schrei­tende Trans­ak­tionen

Ein weiteres Schlüs­sel­ele­ment der Ermitt­lungen war die Aufde­ckung eines grenz­über­schrei­tenden Schemas, das als „Flying Money“ bekannt ist. Bei dieser Praxis sammelten nicht zuge­las­sene Geld­über­wei­sungs­un­ter­nehmen US-Dollar von Dritten ein, die dann in bar an WLV-Gäste gelie­fert wurden. Diese Personen, oft auslän­di­sche Staats­an­ge­hö­rige, waren nicht in der Lage, Bargeld direkt von US-Banken oder über tradi­tio­nelle Finanz­ka­näle zu erhalten.

Das Flying-Money-System ermög­lichte es den Wynn-Gästen, entspre­chende Beträge in auslän­di­scher Währung von ihren Bank­konten in Übersee an die nicht lizen­zierten Geld­ver­ar­beiter zu über­weisen. Diese Trans­ak­tionen umgingen die behörd­liche Aufsicht und ermög­lichten es den Kunden, mit nicht gemel­deten und nicht über­wachten Geldern zu spielen. Wie das Human Head-System ermög­lichte auch Flying Money den Wynn-Gästen, sich sowohl in den USA als auch in ihren Heimat­län­dern den finan­zi­ellen Melde­pflichten zu entziehen. Die Bundes­be­hörden waren beson­ders besorgt über die mangelnde Kontrolle dieser Trans­ak­tionen, die Geld­wä­sche, Steu­er­hin­ter­zie­hung und andere Finanz­ver­bre­chen begüns­tigt haben könnten.

Die Bereit­schaft des Casinos, sich auf diese nicht lizen­zierten und nicht regu­lierten Prak­tiken einzu­lassen, erregte die Aufmerk­sam­keit der Bundes­er­mittler. Im Rahmen des Vergleichs räumte Wynn ein, diese Über­wei­sungen ermög­licht zu haben, ohne Verdachts­mel­dungen (Suspi­cious Acti­vity Reports — SARs) einzu­rei­chen, die nach Bundes­recht für Trans­ak­tionen vorge­schrieben sind, die ille­gale Gelder zu beinhalten scheinen. Das Versäumnis, SARs einzu­rei­chen, ist ein schwer­wie­gender Verstoß gegen das US-Finanz­recht, insbe­son­dere in Fällen, in denen es um große Geld­summen oder hoch­ris­kante Personen geht.

Das Versäumnis von Wynn, verdäch­tige Akti­vi­täten zu melden

Bundes­staats­an­wälte betonten, dass Wynn Las Vegas bei zahl­rei­chen Gele­gen­heiten seinen gesetz­li­chen Verpflich­tungen zur Meldung verdäch­tiger finan­zi­eller Akti­vi­täten nicht nach­ge­kommen war. Einer der bemer­kens­wer­testen Fälle betraf eine Reihe von Trans­ak­tionen im Jahr 2018, bei denen das Casino Finanz­trans­fers in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar für eine Person ermög­lichte, die zuvor öffent­lich mit Proxy Gambling in Verbin­dung gebracht worden war. Trotz eindeu­tiger Hinweise auf poten­ziell krimi­nelles Verhalten, einschließ­lich der Verwei­ge­rung der Einreise der Person in die USA aufgrund mutmaß­li­cher Verbin­dungen zum orga­ni­sierten Verbre­chen, erlaubte WLV die Durch­füh­rung der Trans­ak­tionen, ohne sie den Bundes­be­hörden zu melden.

Carissa Messick, Special Agent in Charge for IRS Criminal Inves­ti­ga­tion (IRS-CI) in Las Vegas, betonte, wie wichtig die Meldung verdäch­tiger Finanz­trans­ak­tionen für die Aufrecht­erhal­tung der Inte­grität des ameri­ka­ni­schen Finanz­sys­tems ist. „Die vorsätz­liche Umge­hung der Vorschriften des Bank Secrecy Act ist eine Form der Geld­wä­sche“, erklärte Messick. Sie betonte, dass Bundes­fi­nanz­vor­schriften wie das BSA dazu dienen, ille­gale Akti­vi­täten in US-Unter­nehmen, einschließ­lich Kasinos, zu verhin­dern.

Der Fall gegen Wynn ist eine deut­liche Erin­ne­rung daran, wie wichtig die Einhal­tung der bundes­staat­li­chen Finanz­vor­schriften ist. Kasinos sind wie alle Finanz­in­sti­tute gesetz­lich verpflichtet, verdäch­tige Trans­ak­tionen zu über­wa­chen und zu melden, insbe­son­dere solche, die große Geld­summen oder Personen mit hohem Risiko betreffen. Das Versäumnis von Wynn, sich an diese Vorschriften zu halten, führte zu einem direkten Verstoß gegen das BSA, was zu dem histo­ri­schen Vergleich in Höhe von 130 Millionen Dollar führte.

Von Wynn Resorts ergrif­fene Abhil­fe­maß­nahmen

Seit Beginn der Unter­su­chung hat Wynn Resorts eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Einhal­tung der US-Finanz­ge­setze zu gewähr­leisten. Das Unter­nehmen hat sich von allen Personen getrennt, die in die Ermitt­lungen verwi­ckelt waren, und hat neue interne Kontrollen einge­führt, um ähnliche Verstöße in Zukunft zu verhin­dern. Nach Angaben von Wynn wurden viele dieser Ände­rungen bereits vor dem Abschluss des NPA umge­setzt, was den Wunsch des Unter­neh­mens wider­spie­gelt, weitere recht­liche Verwick­lungen zu vermeiden.

Der Fall hatte tief­grei­fende Auswir­kungen auf die Glücks­spiel­in­dus­trie, insbe­son­dere im Hinblick auf die Art und Weise, wie Kasinos mit großen finan­zi­ellen Trans­ak­tionen umgehen. Da die Bundes­be­hörden die Finanz­kri­mi­na­lität immer genauer unter die Lupe nehmen, werden die Kasinos wahr­schein­lich einem größeren Druck ausge­setzt sein, die Vorschriften für Geld­trans­fers, die Meldung verdäch­tiger Akti­vi­täten und AML-Maßnahmen einzu­halten. Der Vergleich von Wynn ist zwar finan­ziell bedeutsam, dient aber auch als abschre­ckendes Beispiel für andere Kasinos, die versucht sein könnten, ähnliche Prak­tiken anzu­wenden.

Weiter­rei­chende Auswir­kungen für die Glücks­spiel­in­dus­trie

Der histo­ri­sche Vergleich von Wynn Resorts hat weit­rei­chende Auswir­kungen auf die gesamte Glücks­spiel­branche. Mit der zuneh­menden Globa­li­sie­rung des Glücks­spiels und dem Aufstieg inter­na­tio­naler High Roller stehen die Kasinos mehr denn je unter dem Druck, sicher­zu­stellen, dass ihre Finanz­ge­schäfte trans­pa­rent sind und den US-Gesetzen entspre­chen. Der Vergleich unter­streicht die Risiken, denen Kasinos ausge­setzt sind, wenn sie sich auf ille­gale Finanz­prak­tiken einlassen, insbe­son­dere wenn es um Geld­wä­sche und nicht zuge­las­sene Geld­über­wei­sungs­ge­schäfte geht.

Die Bundes­be­hörden haben deut­lich gemacht, dass sie nicht zögern werden, Unter­nehmen für Finanz­ver­bre­chen zur Rechen­schaft zu ziehen, unab­hängig von ihrer Größe oder ihrem Bekannt­heits­grad. Der Fall Wynn ist eine deut­liche Erin­ne­rung daran, dass auch etablierte Unter­nehmen nicht vor Straf­ver­fol­gung gefeit sind und dass die Einhal­tung von Finanz­vor­schriften keine Option ist. In Zukunft wird die Glücks­spiel­in­dus­trie wahr­schein­lich einer verstärkten behörd­li­chen Kontrolle ausge­setzt sein und mehr Wert auf die Einhal­tung der Bundes­ge­setze zur Finanz­be­richt­erstat­tung und zur Geld­wä­sche­be­kämp­fung legen.

Schluss­fol­ge­rung

Zusam­men­fas­send lässt sich sagen, dass der Vergleich von Wynn Resorts in Höhe von 130 Millionen Dollar ein bedeu­tendes Kapitel im anhal­tenden Kampf der Kasi­no­branche um die Einhal­tung von Vorschriften und finan­zi­elle Trans­pa­renz darstellt. Durch das Einge­ständnis ille­galer Prak­tiken im Zusam­men­hang mit nicht lizen­zierten Geld­trans­fers unter­streicht Wynn die Risiken, denen selbst große Unter­nehmen ausge­setzt sind, wenn sie sich nicht an die Bundes­fi­nanz­ge­setze halten. Dieser Fall erin­nert die Glücks­spiel­branche eindring­lich daran, wie wichtig die Einhal­tung der Vorschriften zur Bekämp­fung der Geld­wä­sche ist und welche Folgen es hat, wenn man bei verdäch­tigen finan­zi­ellen Akti­vi­täten ein Auge zudrückt.

FAQ:

Wie hoch war der Betrag, den Wynn Resorts zu zahlen bereit war?
Wynn Resorts hat sich bereit erklärt, 130.131.645 $ zu zahlen, um die Vorwürfe im Zusam­men­hang mit nicht geneh­migten Geld­trans­fers beizu­legen.

Warum wurden gegen Wynn Resorts recht­liche Schritte einge­leitet?
Wynn Resorts sah sich mit recht­li­chen Schritten konfron­tiert, weil es nicht zuge­las­sene Geld­trans­fer­un­ter­nehmen einge­setzt hatte, um ille­gale Finanz­trans­ak­tionen für auslän­di­sche Spieler zu erleich­tern.

Was ist ein Non-Prose­cu­tion Agree­ment (NPA)?
Eine NPA ist eine Verein­ba­rung zwischen einem Staats­an­walt und einem Unter­nehmen, bei der das Unter­nehmen auf eine Straf­ver­fol­gung verzichtet, wenn es im Gegenzug bestimmte Bedin­gungen erfüllt, wie z. B. die Zahlung einer Geld­strafe.

Was ist Human Head Glücks­spiel?
Beim „Human Head“-Glücksspiel kauft eine Person Chips und spielt im Namen einer anderen Person, die sich nicht unter ihrer eigenen Iden­tität an der Akti­vität betei­ligen kann oder will.

Was war das Flying-Money-System?
Das Flying-Money-System ermög­lichte es Dritt­an­bie­tern, Bargeld an Wynn-Gäste zu liefern, die dann den Gegen­wert elek­tro­nisch in auslän­di­scher Währung über­wiesen.

Wurde Wynn Resorts straf­recht­lich zur Verant­wor­tung gezogen?
Nein, Wynn Resorts wurde im Rahmen des Vergleichs nicht straf­recht­lich belangt. Sie haben jedoch zuge­geben, nicht zuge­las­sene Geld­über­wei­sungs­un­ter­nehmen einge­setzt zu haben.

Was sind Verdachts­mel­dungen (Suspi­cious Acti­vity Reports, SARs)?
SARs sind Berichte, die Finanz­in­sti­tute einrei­chen müssen, wenn sie poten­zi­elle Geld­wä­sche oder andere verdäch­tige Akti­vi­täten bei Finanz­trans­ak­tionen fest­stellen.

Warum wurde gegen Wynn wegen Proxy Gambling ermit­telt?
Gegen Wynn wurde ermit­telt, weil es seinen Gästen erlaubte, an stell­ver­tre­tenden Glücks­spielen teil­zu­nehmen, bei denen eine Person im Namen einer anderen Person spielte, oft um gesetz­liche Beschrän­kungen zu umgehen.

Welche Maßnahmen hat Wynn seit den Ermitt­lungen ergriffen?
Wynn hat die Verbin­dungen zu den in die Ermitt­lungen verwi­ckelten Personen abge­bro­chen und Finanz­kon­trollen einge­führt, um die Einhal­tung der Bundes­ge­setze zu gewähr­leisten.

Welche Bedeu­tung hat dieser Vergleich für die Kasi­no­branche?
Der Vergleich macht deut­lich, wie wichtig finan­zi­elle Trans­pa­renz und die Einhal­tung von Vorschriften sind, um ille­gale Akti­vi­täten in der Kasi­no­branche zu verhin­dern.

Michael Schmitt
Michael Schmitthttps://michaelschmitt.co.uk
Michael Schmitt ist Gründer von TRIDER.UK und Herausgeber von Malta-Media.de. Er berichtet über iGaming, Glücksspielregulierung, Unternehmensstrukturen, Finanzdienstleistungen und Marktintegrität und verbindet investigativen Journalismus mit fast drei Jahrzehnten Erfahrung im Unternehmensservice und internationalen Geschäft.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.