Neuro­di­ver­gente Personen haben ein höheres Glücks­spiel­ri­siko

Date:

Eine von GambleA­ware in Auftrag gege­bene umfas­sende Studie, die von IFF Rese­arch in Zusam­men­ar­beit mit der Univer­sität Bristol durch­ge­führt wurde, hat wich­tige Erkennt­nisse über das Risiko von Glücks­spiel­schäden bei Menschen mit neuro­di­versen Störungen zutage geför­dert. Die Studie zeigt, dass Menschen, bei denen neuro­lo­gi­sche Entwick­lungs­stö­rungen wie Aufmerk­sam­keits­de­fizit-Hyper­ak­ti­vi­täts­stö­rung (ADHS) und Autismus-Spek­trum-Störung (ASS) diagnos­ti­ziert wurden, ein wesent­lich höheres Risiko haben, nega­tive Folgen des Glücks­spiels zu erleiden — doppelt so hoch wie ihre neuro­ty­pi­schen Mitmen­schen.

Diese Studie ist Teil eines umfas­sen­deren Projekts zur Erfor­schung des Zusam­men­hangs zwischen neuro­di­versen Störungen und Glücks­spiel­ver­halten. Die Forscher betonen, wie wichtig es ist, zu verstehen, wie neuro­di­verse Menschen Glücks­spiel betreiben und was getan werden kann, um die damit verbun­denen poten­zi­ellen Schäden zu mindern.

Verständnis der Glücks­spiel­an­fäl­lig­keit neuro­di­verser Menschen

Die Studie lässt zwar nicht den Schluss zu, dass neuro­di­ver­gente Menschen häufiger Glücks­spiele spielen als andere, sie hebt jedoch wich­tige Verhal­tens- und kogni­tive Merk­male hervor, die sie anfäl­liger für glücks­spiel­be­zo­gene Schäden machen können. Im Gegen­satz zu neuro­ty­pi­schen Menschen spielen neuro­di­ver­gente Menschen häufig, um Routinen zu etablieren, senso­ri­sche Bedürf­nisse zu befrie­digen oder soziale Inter­ak­tionen in einer struk­tu­rierten Umge­bung zu bewäl­tigen.

Eines der wich­tigsten Ergeb­nisse der Studie ist, dass bestimmte Formen des Glücks­spiels, insbe­son­dere schnelle und sich wieder­ho­lende Spiele wie Spiel­au­to­maten, ein erhöhtes Risiko für neuro­di­ver­gente Spieler darstellen. Diese Spiele bieten unmit­tel­bare Rück­mel­dung, ein struk­tu­riertes, aber dyna­mi­sches Erlebnis und senso­ri­sche Stimu­la­tion, was für Personen mit ADHS und ASD beson­ders attraktiv sein kann. Diese erhöhte Anzie­hungs­kraft auf schnelles und sich wieder­ho­lendes Spielen erhöht das Risiko, dass sie ein proble­ma­ti­sches Spiel­ver­halten entwi­ckeln.

Wie senso­ri­sche und kogni­tive Faktoren das Glücks­spiel­ver­halten beein­flussen

Viele neuro­di­ver­gente Menschen verar­beiten Infor­ma­tionen anders als neuro­ty­pi­sche Menschen. Die struk­tu­rierte, vorher­seh­bare Natur einiger Glücks­spiele kann mit den kogni­tiven Vorlieben von Menschen mit Autismus über­ein­stimmen, während die hohe Stimu­la­tion und die sofor­tige Beloh­nung bei Glücks­spielen für Menschen mit ADHS beson­ders attraktiv sein können.

Bei Personen mit ADHS können Impul­si­vität und Schwie­rig­keiten mit der verzö­gerten Beloh­nung zu längeren Glücks­spiel­sit­zungen führen, was die Wahr­schein­lich­keit der Entwick­lung schäd­li­cher Glücks­spiel­muster erhöht. Ande­rer­seits können sich Autisten zum Glücks­spiel hinge­zogen fühlen, da es sich um ein sich wieder­ho­lendes Spiel handelt, das in einer struk­tu­rierten Umge­bung abläuft und bei dem kaum unvor­her­seh­bare soziale Inter­ak­tionen erfor­der­lich sind.

Diese Tendenzen machen neuro­di­ver­gente Personen anfäl­liger für Glücks­spiel­schäden, auch wenn sich ihre Gesamt­häu­fig­keit des Glücks­spiels nicht wesent­lich von der neuro­ty­pi­scher Personen unter­scheidet.

Hinder­nisse für die Inan­spruch­nahme formaler Unter­stüt­zung bei Glücks­spiel­pro­blemen

Ein weiterer wich­tiger Aspekt der Studie ist die Frage, wie neuro­di­ver­gente Personen mit spiel­be­dingten Schäden umgehen. Viele verlassen sich stark auf infor­melle Unter­stüt­zungs­netz­werke, wie Fami­li­en­mit­glieder, enge Freunde oder Online-Commu­ni­ties, anstatt profes­sio­nelle Hilfe in Anspruch zu nehmen.

Mehrere Hinder­nisse tragen zu dieser Zurück­hal­tung bei, formelle Unter­stüt­zung zu suchen. Neuro­di­ver­gente Menschen sind oft senso­risch empfind­lich, so dass sie über­füllte oder unge­wohnte Umge­bungen als über­wäl­ti­gend empfinden. Die Navi­ga­tion durch komplexe Unter­stüt­zungs­sys­teme, das Ausfüllen von Papieren oder lange Gespräche mit Fach­leuten können auch kognitiv anstren­gend sein. All diese Faktoren halten viele neuro­di­verse Menschen davon ab, die profes­sio­nelle Hilfe in Anspruch zu nehmen, die sie benö­tigen.

Die Studie unter­streicht die Notwen­dig­keit, den Zugang zu Unter­stüt­zungs­diensten für Glücks­spieler zu erleich­tern, indem diese auf die beson­deren kogni­tiven und senso­ri­schen Bedürf­nisse neuro­di­verser Menschen zuge­schnitten werden. Dazu gehört, dass der Zugang zu Unter­stüt­zungs­pro­grammen verein­facht wird, dass alter­na­tive Kommu­ni­ka­ti­ons­me­thoden wie Online-Chat oder text­ba­sierte Bera­tungen ange­boten werden und dass Inter­ven­tionen entwi­ckelt werden, die unter­schied­li­chen Verar­bei­tungs­stilen Rech­nung tragen.

Perso­na­li­sierte Behand­lungs- und Inter­ven­ti­ons­stra­te­gien

Als Reak­tion auf diese Ergeb­nisse betonen die Forscher, wie wichtig es ist, spezi­elle Inter­ven­ti­ons­stra­te­gien zu entwi­ckeln. Herkömm­liche Unter­stüt­zungs­dienste für Glücks­spieler sind für neuro­di­verse Personen mögli­cher­weise nicht wirksam, so dass eine Verla­ge­rung hin zu indi­vi­du­el­leren, flexi­bleren und inte­gra­tiven Behand­lungs­op­tionen erfor­der­lich ist.

„Wir hoffen, dass die wich­tigen Erkennt­nisse aus dieser Studie auch in die künf­tigen Präven­tions- und Behand­lungs­sys­teme für Glücks­spiel­schäden einfließen werden, um sicher­zu­stellen, dass sie für alle wirksam sind.

Die Schaf­fung von Unter­stüt­zungs­pro­grammen, die auf neuro­di­verse Menschen zuge­schnitten sind, bedeutet, dass ihre beson­deren Bedürf­nisse erkannt werden. Zu den Stra­te­gien könnten gehören:

  • Sinnes­freund­liche Unter­stüt­zungs­op­tionen: Bereit­stel­lung ruhi­gerer Räume, Online-Thera­pie­sit­zungen oder text­ba­sierte Bera­tungs­stellen, um die Reiz­über­flu­tung zu redu­zieren.
  • Verein­fachte Hilfs­pro­zesse: Erleich­te­rung des Zugangs zu Unter­stüt­zungs­diensten für Spiel­süch­tige durch den Abbau büro­kra­ti­scher Hürden und eine klarere Anlei­tung.
  • Kogni­tive und verhal­tens­the­ra­peu­ti­sche Anpas­sungen: Einsatz von Instru­menten wie struk­tu­rierte Verhal­tens­the­rapie, Ziel­set­zungs­stra­te­gien und alter­na­tive Bewäl­ti­gungs­me­cha­nismen, um Glücks­spiel­pro­bleme effek­tiver anzu­gehen.

Die letzte Phase: Co-Design von Unter­stüt­zungs­res­sourcen

Die Forschung befindet sich derzeit in der letzten Phase, in der in Zusam­men­ar­beit mit Experten, Fach­leuten und Personen mit Lebens­er­fah­rung spezi­elle Ressourcen für Unter­stüt­zungs­dienste bei Glücks­spiel­schäden entwi­ckelt werden. Durch die Einbe­zie­hung neuro­di­verser Personen in den Entwick­lungs­pro­zess soll sicher­ge­stellt werden, dass die ange­bo­tene Unter­stüt­zung sowohl effektiv als auch zugäng­lich ist.

„Wir freuen uns, dass wir jetzt mitten in der dritten und letzten Phase dieser Forschung sind, in der wir gemeinsam mit Ara und unserem Bera­tungs­gre­mium aus Fach­leuten und Experten für Lebens­er­fah­rung die Hilfs­mittel entwi­ckeln. Dieser wich­tige Schritt wird sicher­stellen, dass die Forschung einen bedeu­tenden Einfluss auf die künf­tige Bereit­stel­lung von Glücks­spiel­un­ter­stüt­zungs­diensten für Menschen mit neuro­di­versen Störungen haben wird.

Dieser kolla­bo­ra­tive Ansatz wird dazu beitragen, eine Zukunft zu gestalten, in der Inter­ven­ti­ons­pro­gramme für das Glücks­spiel unter Berück­sich­ti­gung der Inklu­sion entwi­ckelt werden. Ziel ist es, neuro­di­versen Menschen die Ressourcen zur Verfü­gung zu stellen, die sie benö­tigen, und gleich­zeitig die übli­chen Hinder­nisse für den Zugang zur Hilfe zu besei­tigen.

Umgang mit Glücks­spiel­schäden in einer neuro­di­versen Gesell­schaft

Die Veröf­fent­li­chung dieser Studie fällt mit der Neuro­di­ver­sity Cele­bra­tion Week zusammen, einer jähr­li­chen Initia­tive, die das Bewusst­sein und das Verständnis für Neuro­di­ver­sität fördert. GambleA­ware und seine Forschungs­partner hoffen, durch die Verknüp­fung dieser Studie mit einer brei­teren Diskus­sion über Neuro­di­ver­sität ein größeres öffent­li­ches Bewusst­sein für die beson­deren Heraus­for­de­rungen zu schaffen, denen sich neuro­di­verse Menschen beim Glücks­spiel gegen­über­sehen, und poli­ti­sche Maßnahmen zu ergreifen.

Da das Bewusst­sein für neuro­di­verse Menschen weiter wächst, ist es uner­läss­lich, dass die Politik zur Regu­lie­rung des Glücks­spiels und Stra­te­gien zur Scha­dens­be­gren­zung die beson­deren Bedürf­nisse neuro­di­verser Menschen berück­sich­tigen. Diese Forschung dient als Aufruf zum Handeln für poli­ti­sche Entschei­dungs­träger, Gesund­heits­dienst­leister und die Glücks­spiel­in­dus­trie, gemeinsam an der Entwick­lung von inklu­siven und effek­tiven Maßnahmen zur Präven­tion von Glücks­spiel­schäden zu arbeiten.

Schluss­fol­ge­rung

Die jüngste Studie von GambleA­ware ist ein entschei­dender Schritt zum Verständnis der Über­schnei­dung von Neuro­di­ver­genz und Glücks­spiel­pro­blemen. Da neuro­di­verse Menschen ein erhöhtes Risiko für glücks­spiel­be­zo­gene Probleme haben, ist es drin­gend notwendig, Unter­stüt­zungs­dienste auf ihre Bedürf­nisse zuzu­schneiden. Durch die Anpas­sung von Inter­ven­ti­ons­stra­te­gien und die Verbes­se­rung der Zugäng­lich­keit können die Bemü­hungen zur Präven­tion von Glücks­spiel­schäden inte­gra­tiver und wirk­samer werden.

In der letzten Phase dieser Forschungs­ar­beit wird die Zusam­men­ar­beit zwischen den Akteuren aus den Berei­chen Glücks­spiel, psychi­sche Gesund­heit und Neuro­di­ver­sität entschei­dend sein. Das letzt­end­liche Ziel ist es, ein Glücks­spiel­um­feld zu schaffen, in dem alle Menschen, unab­hängig von ihrem neuro­lo­gi­schen Profil, Zugang zu der Unter­stüt­zung und den Ressourcen haben, die sie benö­tigen, um infor­mierte und verant­wor­tungs­volle Entschei­dungen zu treffen.

FAQs

Welcher Zusam­men­hang besteht zwischen Neuro­di­ver­genz und Glücks­spiel­schäden?
Forschungs­er­geb­nisse deuten darauf hin, dass neuro­di­ver­gente Personen, wie z. B. Menschen mit ADHS und Autismus, im Vergleich zu neuro­ty­pi­schen Personen doppelt so häufig von Glücks­spiel­schäden betroffen sind.

Spielen neuro­di­ver­gente Menschen häufiger als andere?
Die Studie fand keine schlüs­sigen Beweise dafür, dass neuro­di­ver­gente Personen häufiger Glücks­spiele spielen, aber sie könnten aufgrund bestimmter kogni­tiver und verhal­tens­be­zo­gener Merk­male anfäl­liger für glücks­spiel­be­zo­gene Schäden sein.

Warum sind neuro­di­ver­gente Menschen anfäl­liger für Glücks­spiel­schäden?
Faktoren wie senso­ri­sche Stimu­la­tion, Routin­ever­halten und eine Vorliebe für struk­tu­rierte Umge­bungen tragen zu einem erhöhten Risiko von Glücks­spiel­schäden bei neuro­di­versen Personen bei.

Wie wirken sich rasante Glücks­spiele auf neuro­di­ver­gente Spieler aus?
Spiele mit schnellem Feed­back, wie z. B. Spiel­au­to­maten, können aufgrund ihres struk­tu­rierten und sich wieder­ho­lenden Charak­ters beson­ders attraktiv für neuro­di­verse Menschen sein und das Risiko eines proble­ma­ti­schen Spiel­ver­hal­tens erhöhen.

Auf welche Unter­stüt­zungs­sys­teme verlassen sich neuro­di­ver­gente Menschen, wenn sie Glücks­spiel­pro­bleme haben?
Viele neuro­di­verse Menschen verlassen sich eher auf infor­melle Unter­stüt­zungs­netze wie Freunde und Familie, als dass sie profes­sio­nelle Hilfe beim Glücks­spiel in Anspruch nehmen.

Welche Barrieren hindern neuro­di­ver­gente Menschen daran, Glücks­spiel­sup­port in Anspruch zu nehmen?
Kogni­tive Über­las­tung, senso­ri­sche Empfind­lich­keiten und Schwie­rig­keiten, sich in komplexen Unter­stüt­zungs­sys­temen zurecht­zu­finden, sind häufige Hinder­nisse, die neuro­di­verse Menschen davon abhalten, Hilfe zu suchen.

Wie können Glücks­spiel­ser­vices für neuro­di­verse Menschen verbes­sert werden?
Maßge­schnei­derte Inter­ven­ti­ons­stra­te­gien, die kogni­tive und senso­ri­sche Heraus­for­de­rungen berück­sich­tigen, können den Zugang zu Glücks­spiel­an­ge­boten für neuro­di­verse Menschen erleich­tern und ihre Wirk­sam­keit erhöhen.

Welche Rolle spielt GambleA­ware bei der Bekämp­fung von Glücks­spiel­schäden?
GambleA­ware gibt Forschungs­ar­beiten in Auftrag und entwi­ckelt Programme zur Vorbeu­gung und Verrin­ge­rung von Glücks­spiel­schäden, einschließ­lich Studien über gefähr­dete Bevöl­ke­rungs­gruppen wie neuro­di­verse Menschen.

Welche Bedeu­tung hat die Neuro­di­ver­sity Cele­bra­tion Week für diese Forschung?
Die Neuro­di­ver­sity Cele­bra­tion Week schärft das Bewusst­sein für unter­schied­liche kogni­tive Verar­bei­tungs­stile und ist daher ein wich­tiger Zeit­punkt, um die Forschung zu Glücks­spiel­ri­siken bei neuro­di­versen Menschen zu beleuchten.

Was sind die nächsten Schritte in dieser Forschung?
In der letzten Phase werden gemeinsam mit Experten und Personen mit Lebens­er­fah­rung spezi­elle Ressourcen zur Unter­stüt­zung beim Glücks­spiel entwi­ckelt, um die Zugäng­lich­keit und Wirk­sam­keit zu verbes­sern.

Anna Amstill
Anna Amstill
I am an avid Blogger and Writer with more than 6 years of experience with Content Writing. An Online Marketing expert specializing in Blog writing, Article writing, Website content, SEO specific Keyword content and much more. Education B.A. - business management, York University, Canada, Graduated 2016.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.