Ille­gales Online Glücks­spiel kostet die EU jähr­lich 20 Milli­arden Euro

Date:

Eine aktu­elle Bewer­tung der Onlin­e­glücks­spiel­um­ge­bung in Europa verdeut­licht den anhal­tenden Aufstieg und Einfluss nicht lizen­zierter Betreiber in der gesamten Euro­päi­schen Union. Obwohl regu­lierte Glücks­spiel­rah­men­be­din­gungen einge­führt wurden, um Verbrau­cher­schutz, Trans­pa­renz und Steu­er­kon­for­mität zu gewähr­leisten, deutet die neueste Analyse, die von der Euro­pean Casino Asso­cia­tion (ECA) in Auftrag gegeben und vom Tech­no­logie-Infor­ma­ti­ons­un­ter­nehmen Yield Sec erstellt wurde, darauf hin, dass ille­gale Betreiber mitt­ler­weile fest im euro­päi­schen digi­talen Markt etabliert sind.

Die Ergeb­nisse zeichnen ein besorg­nis­er­re­gendes Bild: Nicht lizen­zierte Onlin­e­glücks­spiel­platt­formen scheinen einen domi­nie­renden Markt­an­teil zu haben und ziehen erheb­liche Mengen an Verbrau­cher­ver­kehr und Einnahmen von regu­lierten euro­päi­schen Unter­nehmen ab. Der Bericht wirft auch komplexe poli­ti­sche Heraus­for­de­rungen auf, darunter Risiken für die Verbrau­cher­si­cher­heit, Wett­be­werbs­ver­zer­rungen und erheb­liche Verluste an poten­zi­ellen öffent­li­chen Einnahmen.

Der folgende Artikel unter­sucht diese Ergeb­nisse einge­hend, skiz­ziert die wich­tigsten Bedenken der Bran­chen­ak­teure und unter­sucht die Auswir­kungen für poli­ti­sche Entschei­dungs­träger, Regu­lie­rungs­be­hörden und die breite Öffent­lich­keit.

Das Ausmaß ille­galer Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten

Die neue Analyse zeigt, dass nicht lizen­zierte Glücks­spiel­an­bieter mitt­ler­weile etwa 71 Prozent des gesamten Onlin­e­glücks­spiel­marktes in der EU ausma­chen. Laut Yield Sec erzielten diese Anbieter im letzten Bewer­tungs­zeit­raum zusammen einen Brut­to­spie­ler­trag von schät­zungs­weise 80,6 Milli­arden Euro. Im Gegen­satz dazu erzielte der gesetz­lich regu­lierte Onlin­e­glücks­spiel­sektor 33,6 Milli­arden Euro, was weniger als der Hälfte des ille­galen Marktes entspricht.

Diese Diskre­panz zeigt, in welchem Umfang ille­gale Glücks­spiel­platt­formen ihre Akti­vi­täten ausge­weitet haben. Der Bericht iden­ti­fi­ziert über 6.200 solcher Anbieter, die sich aktiv an EU-Bürger in mehreren Mitglied­staaten richten und Zugang zu Dienst­leis­tungen bieten, die weder über­wacht werden noch mit den natio­nalen Verbrau­cher­schutz­vor­schriften im Einklang stehen. Yield Sec schätzt, dass rund 81 Millionen Euro­päer über diese Platt­formen mit ille­galen Glücks­spiel­diensten in Kontakt gekommen sind.

Die Analyse legt nahe, dass das Ausmaß dieser Akti­vi­täten lang­fris­tige struk­tu­relle Auswir­kungen auf die Glücks­spiel­land­schaft in Europa haben könnte und mögli­cher­weise das Markt­ver­halten, die Werbe­prak­tiken, die Verbrau­cher­ge­wohn­heiten und die Stra­te­gien zur Durch­set­zung der Vorschriften beein­flusst.

Finan­zi­elle Folgen für die EU

Eines der drän­gendsten Probleme, die in der Studie iden­ti­fi­ziert wurden, sind die finan­zi­ellen Verluste im Zusam­men­hang mit ille­galen Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten. Basie­rend auf dem im Bericht beschrie­benen hypo­the­ti­schen EU-weiten Steu­er­satz für Onlin­e­glücks­spiele von 25 Prozent werden die öffent­li­chen Einnahmen der euro­päi­schen Volks­wirt­schaften im Jahr 2024 schät­zungs­weise um mehr als 20 Milli­arden Euro geschmä­lert.

Diese finan­zi­elle Verla­ge­rung wirkt sich auf eine Reihe von öffent­li­chen Prio­ri­täten aus, darunter:

  • wirt­schaft­liche Wett­be­werbs­fä­hig­keit
  • Förde­rung digi­taler Kompe­tenzen
  • Ausbil­dung von Arbeits­kräften
  • Forschungs- und Inno­va­ti­ons­in­itia­tiven
  • Sozi­al­für­sorge und öffent­liche Gesund­heits­dienste

Obwohl die Steu­er­struk­turen in den EU-Mitglied­staaten unter­schied­lich sind, betont die Studie, dass jede Umlei­tung dieser Größen­ord­nung einen erheb­li­chen Rück­schlag für die natio­nalen Haus­halte und eine Bedro­hung für faire Markt­be­din­gungen darstellt.

Reak­tion der Euro­pean Casino Asso­cia­tion

Die Euro­pean Casino Asso­cia­tion reagierte mit Besorgnis auf die Ergeb­nisse. Erwin van Lambaart, Vorsit­zender der ECA, erklärte:

„Diese Ergeb­nisse bestä­tigen, wovor die ECA seit Jahren warnt: Ille­gales Onlin­e­glücks­spiel ist kein Rand­thema, sondern eine wirt­schaft­liche und gesell­schaft­liche Bedro­hung. Jeder Euro, der an krimi­nelle Betreiber verloren geht, ist ein Euro, der den euro­päi­schen Bürgern, legi­timen und lizen­zierten Unter­nehmen und unseren Gemeinden gestohlen wird. Als ECA setzen wir uns weiterhin dafür ein, mit euro­päi­schen und natio­nalen Behörden zusam­men­zu­ar­beiten, um Verbrau­cher zu schützen, solche krimi­nellen Akti­vi­täten zu bekämpfen, die Inte­grität unserer Branche zu wahren und sicher­zu­stellen, dass die Vorteile einer gut regu­lierten Branche nicht durch ille­gale Betreiber unter­graben werden.“

Diese Erklä­rung spie­gelt das konti­nu­ier­liche Enga­ge­ment der ECA für stren­gere Durch­set­zungs­maß­nahmen und eine verstärkte Zusam­men­ar­beit zwischen den Mitglied­staaten wider. Die Orga­ni­sa­tion hat bereits zuvor betont, dass die frag­men­tierte Regu­lie­rung es ille­galen Betrei­bern ermög­licht, recht­liche Diskre­panzen auszu­nutzen und konforme Unter­nehmen zu unter­bieten.

Von ille­galen Anbie­tern verwen­dete Methoden

Die Analyse von Yield Sec iden­ti­fi­ziert mehrere Stra­te­gien, die angeb­lich von ille­galen Glücks­spiel­platt­formen einge­setzt werden, um EU-Kunden zu errei­chen und zu binden. Dem Bericht zufolge umfassen diese Stra­te­gien digi­tale Marke­ting­prak­tiken, die in den Anwen­dungs­be­reich des Gesetzes über digi­tale Dienste (Digital Services Act, DSA) fallen, eines der umfas­sendsten Rechts­rahmen der EU für Online­platt­formen.

Werbe­prak­tiken

Nicht lizen­zierte Betreiber nutzen Berichten zufolge Online-Werbe­ka­näle, über die sie ein breites Publikum errei­chen können, darunter auch Gruppen, die nach natio­nalem Recht als schutz­be­dürftig gelten. Dazu gehören Minder­jäh­rige sowie Personen, die sich frei­willig über natio­nale Ausschluss­re­gister vom Glücks­spiel ausge­schlossen haben.

Iden­ti­täts­be­trug und irre­füh­rende Gestal­tung

Die Studie stellt außerdem fest, dass bestimmte ille­gale Platt­formen sich als lizen­zierte Casinos ausgeben, indem sie ähnliche oder iden­ti­sche Marken­ele­mente wie Logos, Farb­sche­mata und Schrift­arten verwenden, um Nutzer irre­zu­führen und ihnen vorzu­gau­keln, dass sie es mit einem regu­lierten und konformen Unter­nehmen zu tun haben. Diese Praxis, die oft als „Spoo­fing“ oder „Brand Masque­ra­ding“ bezeichnet wird, wirft Bedenken hinsicht­lich der Täuschung von Verbrau­chern und des Miss­brauchs von geis­tigem Eigentum auf.

Fehlende Schutz­maß­nahmen für verant­wor­tungs­be­wusstes Glücks­spiel

Ein weiteres Problem ist das Fehlen von Verbrau­cher­schutz­maß­nahmen auf ille­galen Platt­formen. Laut Yield Sec erlauben diese Betreiber oft unbe­grenzte Wetten, bewerben nicht veri­fi­zierte Boni und bieten anonyme Zahlungs­ka­näle an. Ohne Einzah­lungs­li­mits, Iden­ti­täts­prü­fungen, Alters­kon­trollen oder Aufsichts­me­cha­nismen können Nutzer einem höheren finan­zi­ellen oder persön­li­chen Risiko ausge­setzt sein.

Diese Methoden stellen eine Heraus­for­de­rung für die Regu­lie­rung dar, da sie digi­tale Lücken, Werbe­netz­werke und grenz­über­schrei­tende Hosting-Verein­ba­rungen ausnutzen, um für EU-Verbrau­cher zugäng­lich zu bleiben.

Poli­ti­sche Impli­ka­tionen für die EU

Yield Sec charak­te­ri­siert den aktu­ellen Stand des ille­galen Glücks­spiels eher als syste­mi­sches Risiko denn als unklare regu­la­to­ri­sche Heraus­for­de­rung. Der Bericht beschreibt es als „syste­ma­ti­schen Dieb­stahl von Einnahmen” und Ausnut­zung bestehender digi­taler Ökosys­teme. Er argu­men­tiert, dass koor­di­nierte poli­ti­sche Maßnahmen erfor­der­lich sein könnten, um das Problem wirksam anzu­gehen.

Die Notwen­dig­keit einer umfas­senden Aufsicht

Eine der Kern­bot­schaften der Analyse ist die Bedeu­tung einer voll­stän­digen Markt­trans­pa­renz, sowohl im legalen als auch im ille­galen Bereich. Der Bericht argu­men­tiert, dass poli­ti­sche Entschei­dungs­träger ohne ein umfas­sendes Verständnis der Verbrau­cher­ak­ti­vi­täten, Werbe­me­thoden, Betrei­ber­netz­werke und Markt­dy­na­miken keine wirk­samen regu­la­to­ri­schen Maßnahmen entwi­ckeln können.

Kommentar der Geschäfts­lei­tung von Yield Sec

Ismail Vali, Gründer und CEO von Yield Sec, kommen­tierte:

„Unser Ansatz zur Bewer­tung des Onlin­e­glücks­spiel­marktes ist einzig­artig, da wir eine klare und strenge Methodik für alle Ziel­gruppen und deren Akti­vi­täten anwenden, um die wahre Natur des Onlin­e­glücks­spiels zu messen: In jeder Gerichts­bar­keit gibt es sowohl einen legalen als auch einen ille­galen Sektor. Für Regu­lie­rungs­be­hörden und Regie­rungen ist es uner­läss­lich, einen umfas­senden Über­blick über den gesamten Markt, sowohl den legalen als auch den ille­galen, zu haben, um effi­zi­ente, gezielte Stra­te­gien und Maßnahmen zu entwi­ckeln und umzu­setzen.“

Diese Sicht­weise unter­streicht die Komple­xität digi­taler Märkte, in denen das Nutzer­ver­halten ohne umfas­sende Über­wa­chungs­in­stru­mente nicht klar segmen­tiert werden kann.

Die allge­meine Heraus­for­de­rung für die Regu­lie­rung

Die Ergeb­nisse kommen zu einem Zeit­punkt, an dem die Euro­päi­sche Union ihre digi­tale Gover­nance durch Initia­tiven wie den Digital Services Act und den Digital Markets Act stärkt. Diese Rahmen­werke müssen jedoch mögli­cher­weise weiter ange­passt werden, um den spezi­fi­schen Heraus­for­de­rungen durch ille­gale Glücks­spiel­an­bieter gerecht zu werden.

Einige Mitglied­staaten haben natio­nale Stra­te­gien entwi­ckelt, darunter die Sper­rung nicht auto­ri­sierter Domains, die Verschär­fung der Lizen­zie­rungs­vor­schriften, die Verbes­se­rung der Selbst­aus­schluss­re­gister und die Stär­kung der Zusam­men­ar­beit zwischen Regu­lie­rungs­be­hörden und Finanz­in­sti­tuten. Während diese Ansätze in bestimmten Rechts­ord­nungen zu Ergeb­nissen geführt haben, deutet der Bericht darauf hin, dass inte­grier­tere grenz­über­schrei­tende Maßnahmen erfor­der­lich sein könnten, um den Markt­an­teil ille­galer Anbieter deut­lich zu redu­zieren.

Verbrau­cher­schutz und öffent­li­ches Wohl

Das rasante Wachstum ille­galer Onlin­e­glücks­spiele wirft komplexe Fragen im Zusam­men­hang mit der Verbrau­cher­si­cher­heit auf. Ohne behörd­liche Aufsicht haben Nutzer nur begrenzte Garan­tien in Bezug auf Fair­ness, Daten­schutz, Instru­mente für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen oder Rechts­be­helfe im Falle von Strei­tig­keiten.

Experten warnen davor, dass diese Umstände zu erhöhten finan­zi­ellen Schäden, zwang­haftem Spiel­ver­halten und Anfäl­lig­keit für betrü­ge­ri­sche Machen­schaften beitragen könnten. Der Bericht stellt fest, dass ille­gale Platt­formen aufgrund ihrer mangelnden regu­la­to­ri­schen Rechen­schafts­pflicht aggres­sive Marke­ting- und Kunden­bin­dungs­tak­tiken anwenden können, die nach den EU-Verbrau­cher­schutz­stan­dards nicht zulässig wären.

Fazit

Die neuesten Ergeb­nisse, die von der Euro­pean Casino Asso­cia­tion in Auftrag gegeben und von Yield Sec durch­ge­führt wurden, zeigen, dass ille­gales Onlin­e­glücks­spiel weiterhin erheb­liche wirt­schaft­liche, regu­la­to­ri­sche und verbrau­cher­schutz­recht­liche Heraus­for­de­rungen in der gesamten Euro­päi­schen Union darstellt. Ange­sichts der Tatsache, dass nicht lizen­zierte Betreiber erheb­liche Markt­an­teile gewinnen und schät­zungs­weise 20 Milli­arden Euro an poten­zi­ellen Steu­er­ein­nahmen umleiten, unter­streicht der Bericht die Dring­lich­keit koor­di­nierter poli­ti­scher Maßnahmen.

Obwohl die Euro­päi­sche Union erheb­liche Fort­schritte bei der Regu­lie­rung des digi­talen Bereichs erzielt hat, deutet die rasche Ausbrei­tung ille­galer Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten darauf hin, dass weitere Maßnahmen erfor­der­lich sein könnten, um die öffent­li­chen Inter­essen zu schützen, recht­mä­ßige Betreiber zu unter­stützen und die Inte­grität des regu­lierten Marktes zu wahren. Während die poli­ti­schen Entschei­dungs­träger die Auswir­kungen dieser Ergeb­nisse bewerten, liegt der Schwer­punkt weiterhin auf der Schaf­fung eines ausge­wo­genen und wider­stands­fä­higen Rechts­rah­mens, der die Verbrau­cher schützt und gleich­zeitig einen fairen Wett­be­werb und ein nach­hal­tiges Wachstum der Branche gewähr­leistet.

Häufig gestellte Fragen

Wie groß ist der ille­gale Onlin­e­glücks­spiel­markt in der EU schät­zungs­weise?
Die Analyse schätzt die Brut­to­ein­nahmen aus Glücks­spielen, die von nicht lizen­zierten Platt­formen gene­riert werden, auf etwa 80,6 Milli­arden Euro.

Wie viele ille­gale Anbieter sollen EU-Verbrau­cher ins Visier nehmen?
Die Studie iden­ti­fi­ziert mehr als 6.200 nicht lizen­zierte Anbieter, die ihre Dienste auf EU-Bürger ausrichten.

Wie hoch ist der Anteil nicht lizen­zierter Anbieter am EU-Onlin­e­glücks­spiel­markt?
Dem Bericht zufolge machen nicht lizen­zierte Anbieter etwa 71 Prozent der Markt­ak­ti­vi­täten aus.

Wie hoch sind die geschätzten jähr­li­chen Steu­er­aus­fälle?
Basie­rend auf einem theo­re­ti­schen Steu­er­satz von 25 Prozent belaufen sich die geschätzten Steu­er­aus­fälle auf über 20 Milli­arden Euro.

Warum wird ille­gales Glücks­spiel als Risiko für Verbrau­cher ange­sehen?
Ille­galen Platt­formen fehlen oft Sicher­heits­vor­keh­rungen wie Alters­über­prü­fung, Einzah­lungs­li­mits und Maßnahmen für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen.

Mit welchen Methoden locken ille­gale Anbieter Nutzer an?
Der Bericht stellt fest, dass sie mögli­cher­weise Online-Werbe­ka­näle, nach­ge­ahmte Marken und unein­ge­schränkte Wett­an­reize nutzen.

Wie viele Euro­päer sind schät­zungs­weise ille­galem Glücks­spiel ausge­setzt?
Yield Sec schätzt, dass rund 81 Millionen Menschen ille­galen Platt­formen ausge­setzt waren.

Wie steht die Euro­pean Casino Asso­cia­tion dazu?
Die ECA betrachtet ille­gales Glücks­spiel als wirt­schaft­liche und gesell­schaft­liche Bedro­hung und unter­stützt stren­gere Regu­lie­rung und Durch­set­zung.

Wie wirkt sich ille­gales Glücks­spiel auf legi­time Unter­nehmen aus?
Es lenkt die Verbrau­cher­aus­gaben ab und unter­gräbt lizen­zierte Betreiber, die ihre gesetz­li­chen und steu­er­li­chen Verpflich­tungen einhalten.

Was empfiehlt Yield Sec den poli­ti­schen Entschei­dungs­trä­gern?
Das Unter­nehmen schlägt vor, dass die Regu­lie­rungs­be­hörden einen voll­stän­digen Über­blick über die legalen und ille­galen Markt­ak­ti­vi­täten verlangen, um gezielte Maßnahmen zu ergreifen.

Paula Nancy
Paula Nancy
Hello and Welcome to my profile. I'm a UK based entrenched full-time Blogger, Journalist, columnist and a certified writer with many years of sound writing experience. If you need a high-quality and original content, I'm here to provide you with the best writing services.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.