Rechts­ana­lysen

Rumä­ni­sches Gericht hält Poly­market gesperrt und stuft es als Glücks­spiel ein

Die rumä­ni­sche Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde hat ein entschei­dendes Gerichts­ur­teil erwirkt, nachdem ein natio­nales Gericht die Beru­fung von Poly­market zurück­ge­wiesen hatte – einer Platt­form für Progno­se­märkte, die ihre Einstu­fung als nicht lizen­zierter Glücks­spiel­an­bieter ange­fochten hatte. Das Urteil bestä­tigt die Zustän­dig­keit des Natio­nalen Amtes für Glücks­spiele (allge­mein bekannt als ONJN) und bekräf­tigt dessen Stand­punkt, dass Platt­formen, die Verträge auf der Grund­lage realer Ereig­nisse anbieten, unter die Glücks­spiel­re­gu­lie­rung fallen.

Öster­rei­chi­sches Gericht macht Glücks­spiel­chefs für Spie­ler­ver­luste haftbar

Ein aktu­elles Urteil des Obersten Gerichts­hofs Öster­reichs hat eine bedeu­tende recht­liche Entwick­lung für die inter­na­tio­nale Glücks­spiel­branche mit sich gebracht. In einer Entschei­dung, die die Stan­dards der Rechen­schafts­pflicht in ganz Europa neu gestalten könnte, hat das Gericht fest­ge­stellt, dass Geschäfts­führer von Glücks­spiel­un­ter­nehmen unter bestimmten Voraus­set­zungen persön­lich für Verluste von Spie­lern haftbar gemacht werden können, die durch rechts­wid­rige Geschäfts­prak­tiken entstanden sind.

Malta Bill 55 gerät nach einem Tipico Lizenz­gut­achten unter EU Prüfung

Ein kürz­lich von einem Gene­ral­an­walt am Gerichtshof der Euro­päi­schen Union abge­ge­benes Rechts­gut­achten hat die Debatte über den recht­li­chen Rahmen rund um Maltas umstrit­tenen Gesetz­ent­wurf 55 neu entfacht. Auch wenn das Gutachten kein bindendes Urteil darstellt, bietet es eine detail­lierte Ausle­gung des EU-Rechts, die Einfluss darauf haben könnte, wie natio­nale Gerichte und Regu­lie­rungs­be­hörden grenz­über­schrei­tende Strei­tig­keiten im Bereich des Glücks­spiels behan­deln.

Richard Desmonds Klage über 70 Millionen Pfund wird abge­wiesen

Das Compe­ti­tion Appeal Tribunal hat eine Klage von Unter­nehmen im Umfeld des Medi­en­un­ter­neh­mers Richard Desmond abge­wiesen, in der behauptet wurde, dass die Camelot Group, die nun zu Allwyn UK gehört, von einer unrecht­mä­ßigen Marke­ting-Subven­tion in Höhe von 70,21 Millionen Pfund profi­tiert habe, die von der briti­schen Glücks­spiel­kom­mis­sion geneh­migt worden war.

Wenn ein Marken­name zum regu­la­to­ri­schen Problem wird

Wie regu­la­to­ri­sche Risiken, Audits und Repu­ta­ti­ons­fragen die Sicht­bar­keit von Glücks­spiel­marken ohne formale Verbote beein­flussen.

Popular

Subscribe