EGBA fordert eine Reform der Glücks­spiel­ge­setze in Öster­reich

Date:

Die Land­schaft des Onlin­e­glücks­spiels in Öster­reich steht an einem entschei­denden Wende­punkt. Die Euro­pean Gaming and Betting Asso­cia­tion (EGBA) drängt das Land, seinen veral­teten Rechts­rahmen zu moder­ni­sieren. Öster­reichs derzei­tiges System, das auf einem Monopol für Onli­ne­ca­si­no­spiele beruht, wird im Vergleich zu den fort­schritt­li­chen Modellen der meisten anderen Mitglied­staaten der Euro­päi­schen Union (EU) zuneh­mend als unzu­rei­chend ange­sehen. Die Forde­rung der EGBA nach einer Reform konzen­triert sich auf die Lösung zentraler Probleme im Zusam­men­hang mit dem Verbrau­cher­schutz, der Regu­lie­rungs­auf­sicht und dem unge­nutzten Steu­er­ein­nah­me­po­ten­zial.

Öster­reichs veral­tetes Mono­pol­system

Öster­reich ist neben Polen eines von nur zwei EU-Ländern, die immer noch ein Onli­ne­ca­sino-Monopol betreiben. Dieses Modell wurde wegen seiner mangelnden Flexi­bi­lität und seiner Unfä­hig­keit, den sich entwi­ckelnden Bedürf­nissen von Spie­lern und Regu­lie­rungs­be­hörden in der sich schnell verän­dernden Onlin­e­glücks­spiel­branche gerecht zu werden, kriti­siert. Während viele EU-Länder zu Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­sys­temen über­ge­gangen sind, die es mehreren Betrei­bern erlauben, Glücks­spiele legal anzu­bieten, beschränkt Öster­reichs Mono­pol­system den Markt auf einen einzigen, staat­lich kontrol­lierten Betreiber.

Die Nach­teile dieses Mono­pol­sys­tems sind erheb­lich. Einer der größten Kritik­punkte ist der einge­schränkte Verbrau­cher­schutz. Das Mono­pol­mo­dell hat dazu geführt, dass viele öster­rei­chi­sche Spieler auf unre­gu­lierte Offshore-Glücks­spiel­seiten auswei­chen, die ohne die notwen­digen Sicher­heits­vor­keh­rungen arbeiten. Diese nicht lizen­zierten Seiten können Spie­le­rInnen Betrug, schlechten Prak­tiken und mangelnder Aufsicht aussetzen, wodurch sie sowohl in Bezug auf die Sicher­heit als auch auf die Fair­ness gefährdet sind.

Neben dem unzu­rei­chenden Verbrau­cher­schutz führt das derzei­tige System in Öster­reich auch zu erheb­li­chen Einnah­me­ver­lusten. Der fehlende Wett­be­werb hat die Inno­va­tion erstickt, und die poten­zi­ellen Steu­er­ein­nahmen eines offe­neren Marktes bleiben unge­nutzt. Nach Ansicht der EGBA könnte eine Moder­ni­sie­rung des Rechts­rah­mens erheb­liche Steu­er­ein­nahmen gene­rieren, die der öster­rei­chi­schen Wirt­schaft zugute kämen.

Der Fall für Multi-Licen­sing: Ein bewährtes Erfolgs­mo­dell

Die EGBA plädiert für einen Vier-Punkte-Reform­plan, um diese Probleme anzu­gehen, wobei der Schwer­punkt auf Lizen­zie­rung, Aufsicht, Verbrau­cher­schutz und Besteue­rung liegt. Das Herz­stück des Vorschlags ist die Einfüh­rung eines Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­sys­tems, das es mehreren lizen­zierten Betrei­bern erlauben würde, Onlin­e­glücks­spiele in Öster­reich anzu­bieten. Dieser Ansatz wird bereits von 21 anderen EU-Ländern erfolg­reich ange­wandt, die damit posi­tive Ergeb­nisse in Bezug auf die Sicher­heit der Verbrau­cher und die Steu­er­ein­nahmen erzielt haben.

Däne­mark beispiels­weise ist ein Schlüs­sel­bei­spiel für den Erfolg der Mehr­fach­li­zen­zie­rung. Seit das Land 2012 ein Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­mo­dell einge­führt hat, ist sein regu­lierter Onlin­e­glücks­spiel­markt aufge­blüht. Die Kana­li­sie­rungs­rate — d. h. der Prozent­satz der Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten, die inner­halb des regu­lierten Marktes statt­finden — ist dras­tisch gestiegen, und zwar von 72 % auf 90 % bis 2023. Dieser Über­gang hat nicht nur den Verbrau­cher­schutz verbes­sert, sondern auch zu erheb­li­chen Steu­er­ein­nahmen für die däni­sche Regie­rung geführt.

Öster­reich kann durch die Einfüh­rung eines ähnli­chen Modells viel gewinnen. Nach Schät­zungen der EGBA könnte der Über­gang zu einem Rahmen für Mehr­fach­li­zenzen bis 2030 zusätz­liche Steu­er­ein­nahmen in Höhe von über 1 Mrd. € (1,04 Mrd. $) bringen. Das durch die Besteue­rung einge­nom­mene Geld könnte in wich­tige öffent­liche Dienst­leis­tungen inves­tiert werden und die öster­rei­chi­sche Wirt­schaft weiter stärken.

Der Reform­vor­schlag der EGBA: Lizenz­ver­gabe, Aufsicht, Verbrau­cher­schutz und Besteue­rung

Die von der EGBA vorge­schla­genen Reformen konzen­trieren sich auf vier Schlüs­sel­be­reiche: Lizenz­ver­gabe, Aufsicht, Verbrau­cher­schutz und Besteue­rung.

Lizenz­ver­gabe: Im Rahmen eines Systems mit mehreren Lizenzen wäre es mehreren Betrei­bern gestattet, Glücks­spiele legal anzu­bieten, wodurch ein wett­be­werbs­fä­higer Markt entstehen würde. Dieser Ansatz würde den Spie­lern eine größere Auswahl ermög­li­chen und die Gesamt­qua­lität der ange­bo­tenen Dienst­leis­tungen verbes­sern.

Beauf­sich­ti­gung: Die Umstel­lung auf ein Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­system würde auch die Regu­lie­rungs­auf­sicht verbes­sern. Durch die Zulas­sung mehrerer Betreiber könnte Öster­reich sicher­stellen, dass alle Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten strengen Vorschriften unter­liegen, was Fair­ness und Trans­pa­renz fördern würde. Ein solider Rechts­rahmen würde dazu beitragen, die Verbrau­cher vor nicht lizen­zierten, nicht regu­lierten Anbie­tern zu schützen und die mit Offshore-Glücks­spielen verbun­denen Risiken zu verrin­gern.

Verbrau­cher­schutz: Einer der größten Vorteile einer Moder­ni­sie­rung der öster­rei­chi­schen Glücks­spiel­vor­schriften wäre ein verbes­serter Verbrau­cher­schutz. Betreiber mit mehreren Lizenzen müssten sich an strenge Regeln halten, die Fair­ness, verant­wor­tungs­volle Spiel­prak­tiken und Daten­schutz gewähr­leisten. Die Verbrau­cher hätten mehr Vertrauen in die Glücks­spiel­in­dus­trie, da sie wüssten, dass die Betreiber von den natio­nalen Aufsichts­be­hörden zur Verant­wor­tung gezogen werden.

Besteue­rung: Schließ­lich könnte der Über­gang zu einem Rahmen mit mehreren Lizenzen erheb­liche steu­er­liche Vorteile mit sich bringen. Durch die Einfüh­rung von Wett­be­werb würde Öster­reich die Tür für den Markt­ein­tritt neuer Betreiber öffnen und damit zu höheren Steu­er­ein­nahmen beitragen. Nach Schät­zungen der EGBA könnten dem Land bis 2030 Steu­er­ein­nahmen in Höhe von über 1 Milli­arde Euro zufließen, die zur Förde­rung öffent­li­cher Dienst­leis­tungen und der Infra­struktur verwendet werden könnten.

Inter­na­tio­nale Erfolgs­bei­spiele

Öster­reich ist nicht das einzige Land, das die Notwen­dig­keit einer Regu­lie­rungs­re­form im Bereich der Onlin­e­glücks­spiele erkannt hat. Finn­land hat sich kürz­lich zu einer ähnli­chen Über­ar­bei­tung seiner Glücks­spiel­ge­setze verpflichtet. Bis 2026 will Finn­land sein staat­li­ches Monopol beenden und seinen Markt für ein wett­be­werbs­ori­en­tiertes Lizen­zie­rungs­system öffnen. Dieser Schritt folgt dem Erfolg anderer euro­päi­scher Länder, die Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­mo­delle einge­führt haben, darunter Däne­mark, das Verei­nigte König­reich und Schweden.

Der Erfolg der Mehr­fach­li­zenz­sys­teme in diesen Ländern ist eindeutig. Sie haben nicht nur zu mehr Verbrau­cher­schutz und Fair­ness geführt, sondern auch zu einem erheb­li­chen Anstieg der Steu­er­ein­nahmen. Öster­reich hat die Möglich­keit, den Erfolgen dieser Länder nach­zu­ei­fern und seine Glücks­spiel­re­gu­lie­rung entspre­chend zu moder­ni­sieren.

Der wirt­schaft­liche und soziale Nutzen einer Moder­ni­sie­rung der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung

Die poten­zi­ellen Vorteile einer Moder­ni­sie­rung der öster­rei­chi­schen Onli­ne­ca­sino-Bestim­mungen gehen über Steu­er­ein­nahmen und Verbrau­cher­schutz hinaus. Ein Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­system würde die Inno­va­tion in der Glücks­spiel­in­dus­trie fördern und die Betreiber dazu ermu­tigen, viel­fäl­ti­gere und attrak­ti­vere Produkte anzu­bieten. Dies würde dazu beitragen, öster­rei­chi­sche Spieler auf dem regu­lierten Markt zu halten und die Wahr­schein­lich­keit zu verrin­gern, dass sie auf nicht lizen­zierte Offshore-Anbieter auswei­chen.

Darüber hinaus würde die Moder­ni­sie­rung des Rechts­rah­mens verant­wor­tungs­volles Spielen fördern. Betreiber mit mehreren Lizenzen wären verpflichtet, Maßnahmen zur Verhin­de­rung von proble­ma­ti­schem Glücks­spiel zu ergreifen, wie z.B. Selbst­aus­schluss­pro­gramme und Begren­zungen der Wett­ein­sätze. Dies würde zu einem gesün­deren Glücks­spiel­um­feld in Öster­reich beitragen und den mit der Spiel­sucht verbun­denen sozialen Schaden verrin­gern.

Die Dring­lich­keit der Reform: Ein Fenster der Gele­gen­heit

Während die Verhand­lungen in Öster­reich weiter­gehen, hat EGBA-Gene­ral­se­kretär Maarten Haijer betont, wie wichtig es ist, schnell zu handeln. „Die Beweise aus ganz Europa sind eindeutig und über­zeu­gend: Mehr­fach­li­zen­zie­rung funk­tio­niert. Sie bringt das Glücks­spiel in den regu­lierten Markt, schützt die Verbrau­cher und bringt erheb­liche Steu­er­ein­nahmen. Mit den laufenden Regie­rungs­ver­hand­lungen hat Öster­reich die einma­lige Gele­gen­heit, seinen Ansatz zur Regu­lie­rung von Onli­ne­ca­sinos zu moder­ni­sieren und von den bewährten Regu­lie­rungs­an­sätzen anderer Länder zu profi­tieren. Die Zeit zum Handeln ist jetzt.“

Öster­reichs Spit­zen­po­li­tiker, darunter Bundes­kanzler Nehammer, Präsi­dent Babler und Präsi­dentin Meinl-Reisinger, führen derzeit Gespräche über die Zukunft der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung des Landes. Dieser Moment stellt eine entschei­dende Gele­gen­heit für Öster­reich dar, mit einem fort­schritt­li­chen, voraus­schau­enden Ansatz zum Onlin­e­glücks­spiel voran­zu­kommen.

Schluss­fol­ge­rung: Ein Aufruf zur Reform

Der derzei­tige Zustand der Onli­ne­ca­si­no­re­gu­lie­rung in Öster­reich ist unhaltbar. Die Abhän­gig­keit des Landes von einem Mono­pol­system hat sich als inef­fi­zient erwiesen, da es nur einen begrenzten Verbrau­cher­schutz und eine unzu­rei­chende Regu­lie­rungs­auf­sicht bietet und erheb­liche Steu­er­ein­nahmen ausbleiben. Die Forde­rung der EGBA nach einem Vier-Punkte-Reform­plan, einschließ­lich der Einfüh­rung eines Rahmens für Mehr­fach­li­zenzen, ist ein entschei­dender Schritt zur Moder­ni­sie­rung des öster­rei­chi­schen Glücks­spiel­rechts.

Indem Öster­reich den erfolg­rei­chen Beispielen anderer euro­päi­scher Länder folgt, könnte es ein siche­reres, trans­pa­ren­teres und wett­be­werbs­fä­hi­geres Glücks­spiel­um­feld schaffen. Dies käme nicht nur den Verbrau­chern zugute, sondern würde auch zum Wirt­schafts­wachstum des Landes beitragen. Die Zeit für Reformen ist jetzt gekommen, und Öster­reich muss diese Gele­gen­heit nutzen, um seine Glücks­spiel­re­ge­lungen in das 21. Jahr­hun­dert zu bringen.

FAQs

Wie ist die aktu­elle Glücks­spiel­re­ge­lung in Öster­reich?
In Öster­reich besteht derzeit ein Monopol für Onli­ne­ca­si­no­glücks­spiele, wobei nur ein einziger lizen­zierter Betreiber Glücks­spiel­dienste anbieten darf.

Warum möchte die EGBA, dass Öster­reich seine Glücks­spiel­ge­setze ändert?
Die EGBA möchte, dass Öster­reich ein System mit mehreren Lizenzen einführt, um den Verbrau­cher­schutz zu verbes­sern, die behörd­liche Aufsicht zu verstärken und zusätz­liche Steu­er­ein­nahmen zu erzielen.

Was sind die Vorteile einer Mehr­fach­li­zen­zie­rung für Onlin­e­glücks­spiele?
Die Mehr­fach­li­zen­zie­rung fördert den Wett­be­werb, bietet einen besseren Verbrau­cher­schutz und erhöht die Steu­er­ein­nahmen, da sie mehreren Betrei­bern den Markt­ein­tritt ermög­licht.

Wie viel zusätz­liche Steu­er­ein­nahmen könnte Öster­reich durch Mehr­fach­li­zenzen erzielen?
Die EGBA schätzt, dass Öster­reich durch ein Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­system bis 2030 zusätz­liche Steu­er­ein­nahmen in Höhe von über 1 Mrd. € (1,04 Mrd. $) erzielen könnte.

Welche anderen Länder haben Mehr­fach­li­zenzen für Onlin­e­glücks­spiele einge­führt?
Däne­mark, das Verei­nigte König­reich und Schweden sind Beispiele für Länder, die erfolg­reich Mehr­fach­li­zenzen für Onlin­e­glücks­spiele einge­führt haben.

Wie hoch ist die Kana­li­sie­rungs­rate in Däne­mark nach Einfüh­rung der Mehr­fach­li­zen­zie­rung?
In Däne­mark stieg die Kana­li­sie­rungs­rate für regu­lierte Onlin­e­glücks­spiele von 72 % auf 90 % im Jahr 2023, nachdem das Land 2012 ein Mehr­fach­li­zen­zie­rungs­mo­dell einge­führt hatte.

Welche poten­zi­ellen Risiken birgt das derzei­tige Mono­pol­system in Öster­reich?
Das Mono­pol­system führt zu unzu­rei­chendem Verbrau­cher­schutz, begrenzter Regu­lie­rungs­auf­sicht und erheb­li­chen Einnah­me­ver­lusten, da die Spieler auf unre­gu­lierte Offshore-Seiten auswei­chen.

Wie würde eine Mehr­fach­li­zen­zie­rung den Verbrau­cher­schutz in Öster­reich verbes­sern?
Eine Mehr­fach­li­zen­zie­rung würde die Betreiber verpflichten, strenge Vorschriften einzu­halten, um Fair­ness, verant­wor­tungs­volles Spielen und einen besseren Schutz der Spieler zu gewähr­leisten.

Welche Pläne hat Finn­land in Bezug auf die Regu­lie­rung von Onlin­e­glücks­spielen?
Finn­land plant die Abschaf­fung seines Mono­pols und die Einfüh­rung eines Systems mit mehreren Lizenzen bis 2026, ähnlich wie andere euro­päi­sche Länder.

Welchen gesell­schaft­li­chen Nutzen verspricht man sich von der Moder­ni­sie­rung der öster­rei­chi­schen Glücks­spiel­ge­setze?
Die Moder­ni­sie­rung der Glücks­spiel­ge­setze würde verant­wor­tungs­volles Spielen fördern, proble­ma­ti­sches Spielen redu­zieren und ein gesün­deres Glücks­spiel­um­feld in Öster­reich schaffen.

Michael Schmitt
Michael Schmitthttps://michaelschmitt.co.uk
Michael Schmitt ist Gründer von TRIDER.UK und Herausgeber von Malta-Media.de. Er berichtet über iGaming, Glücksspielregulierung, Unternehmensstrukturen, Finanzdienstleistungen und Marktintegrität und verbindet investigativen Journalismus mit fast drei Jahrzehnten Erfahrung im Unternehmensservice und internationalen Geschäft.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.