„Legenden“ oder Gesetzesbrecher? Australiens Liebesbeziehung zu unregulierten Glücksspiel-Milliardären
Australien ist ein seltsamer Ort, wenn es um Onlineglücksspiele geht. Die gleiche Aktivität, die für die Bürger verboten ist, wird gleichzeitig gefeiert, wenn sie von einheimischen Tech-Unternehmern ins Ausland exportiert wird. Es ist ein Paradoxon, das genauer unter die Lupe genommen werden sollte, insbesondere wenn es um Milliardäre wie Ed Craven und Bijan Tehrani geht, die Drahtzieher hinter Stake und Easygo.
Der jüngste LinkedIn-Beitrag von Alun Bowden, SVP bei Eilers & Krejcik Gaming, löste eine wichtige Diskussion aus. Sein Kommentar zum Aufstieg von Shuffle und der seltsamen Art und Weise, wie die australischen Medien diejenigen glorifizieren, die hinter dem Schwarzmarkt-Glücksspiel stehen, spiegelte die Bedenken wider, die viele von uns (vor allem ich selbst) seit langem geäußert haben.
„Ein Land, in dem Onlinecasinos ausdrücklich verboten sind, aber einige Jungs Schwarzmarkt-Websites mit hohen AML-Risiken und minimaler RG betreiben, ist ziemlich widersprüchlich.“
– Alun Bowden
Bowdens Beitrag nannte Stake oder seine Gründer nicht direkt. Aber die Parallelen sind offensichtlich. Wie Shuffle wuchs Stake in Melbourne, betreibt international Onlinecasinos und befindet sich in den meisten Gerichtsbarkeiten in einer regulatorischen Grauzone. Das Milliardenimperium von Stake, das auf Kryptoglücksspielen aufgebaut ist, spiegelt dasselbe Geschäftsmodell wider, das Australien verbietet, außer wenn es „nicht in unserem Hinterhof“ stattfindet.
Die Medienberichterstattung: Wenn Milliardäre der Kontrolle entkommen
Im Februar 2025 veröffentlichte Forbes Australia seine erste „Young Rich List“ und listete Ed Craven und Bijan Tehrani unter den reichsten Selfmade-Unternehmern des Landes. Ihr Unternehmen Stake, das hauptsächlich von Melbourne aus operiert, erzielt Berichten zufolge einen Umsatz in Milliardenhöhe. Dennoch folgte keine ernsthafte nationale Kontrolle.
Forbes beschrieb den Aufstieg von Stake mit Bewunderung, nicht mit Besorgnis. Es wurde nicht erwähnt, dass Stake gemäß dem Interactive Gambling Act in Australien nicht tätig sein darf. Es wurde nicht erwähnt, dass sich das Unternehmen in einer regulatorischen Grauzone in Curaçao befindet, wo seine Lizenz ausgestellt wurde. Es wurden keine Fragen zu AML-Risiken, zur Sicherheit der Spielergelder oder zu Steuervermeidungsstrukturen gestellt.
Diese Begeisterung spiegelte sich in allen großen Medien wider. Tech-Startups aus anderen Branchen wird selten eine solche Nachsicht entgegengebracht, insbesondere wenn ihre Kernaktivität im eigenen Land als illegal gilt.
Zahlungen mit Sitz in Zypern und schwache Lizenzierung
Obwohl Stake ein Krypto-First-Betreiber ist, stützt es sich seit Jahren auf eine konventionelle Finanzinfrastruktur über Drittanbieter-Zahlungsabwickler mit Sitz in Zypern.
Diese Vermittler, die oft unter begrenzter Aufsicht operieren, fungieren als Agenten, um Einzahlungen von Spielern einzuziehen, Fiat-zu-Krypto-Umtauschvorgänge abzuwickeln und manchmal den endgültigen Empfänger der Gelder zu verschleiern. Dieses System erschwert die Durchsetzung der AML-Vorschriften und die steuerliche Rechenschaftspflicht zusätzlich, insbesondere wenn die wahre Herkunft und der Bestimmungsort der Gelder hinter ausländischen Unternehmensstrukturen verborgen sind.
Gleichzeitig erteilt die Curacao Gaming Authority (die kürzlich umbenannt wurde, aber immer noch mit Glaubwürdigkeitsproblemen zu kämpfen hat) weiterhin Lizenzen an Betreiber wie Stake mit minimaler Aufsicht. Trotz Reformversprechen sind Echtzeitüberwachung, die Durchsetzung von Know-Your-Customer-Protokollen (KYC) oder die Meldung von Transaktionen nach wie vor begrenzt bis nicht existent.
Das Modell von Stake funktioniert, wie das vieler in Curaçao ansässiger Betreiber, weiterhin im regulatorischen Schatten, was durch dieses Vakuum an wirksamer Aufsicht ermöglicht wird.
Shuffle vs. Stake: Gleiche Geschichte, anderer Name?
Alun Bowdens Kritik an Shuffle könnte genauso gut auf Stake zutreffen. Wie Stake operiert auch Shuffle von Australien aus. Wie Stake stützt sich sein Geschäft auf ein kryptogestütztes Onlinecasinoprodukt, das in unregulierten oder nur leicht regulierten Märkten zugänglich ist. Und wie Stake profitiert auch Shuffle von einer Welle des Lobes in den lokalen Medien – ohne dass sich jemand dafür interessiert, ob dies mit den nationalen Glücksspielgesetzen oder internationalen Best Practices vereinbar ist.
Tom Galanis, Trishul Patel, Adar Ziv und andere äußerten sich zu Aluns Beitrag und brachten interessante Perspektiven ein. Einige argumentierten, dass diese Unternehmen vor Ort Personal einstellen und „bis zu einem gewissen Grad” Steuern zahlen. Andere verteidigten den Erfolg der Unternehmer und verglichen ihn positiv mit der alten Glücksspielelite aus Übersee.
Aber das geht am Kern der Sache vorbei.
Wann wird AUSTRAC handeln?
In mehreren Beiträgen, darunter auch direkte Kommentare an AUSTRAC-CEO Brendan Thomas, haben wir eine einfache Frage gestellt: Wann wird AUSTRAC die in Melbourne ansässigen Aktivitäten von Stake und Easygo untersuchen?
Es handelt sich um Unternehmen, die angeblich Hunderte von Milliarden über Krypto-Rails verarbeiten. In seinen früheren Durchsetzungskampagnen hat AUSTRAC Banken, Pubs und Zahlungsplattformen mit weitaus geringerem Risiko ins Visier genommen. Die Frage ist nun nicht, ob diese Unternehmen AUSTRAC bekannt sind. Die Frage ist, ob die australischen Regulierungsbehörden bereit sind, zu handeln, wenn die Beteiligten jung, reich und mächtig sind – und wenn sie in der Wirtschaftspresse gefeiert werden, anstatt von einer zwielichtigen Adresse in Darwin aus zu operieren.
Bis heute bleiben unsere Fragen unbeantwortet.
Das Steuerloch und die globalen Auswirkungen
Stake operiert von Australien aus, mit Servern und Personal in Melbourne, und erreicht Spieler in Dutzenden von Ländern. Viele dieser Länder (von Kanada bis Deutschland und viele andere Länder rund um den Globus) verbieten oder beschränken den Zugang zu Onlinecasinoplattformen wie Stake stark, es sei denn, sie sind vor Ort lizenziert.
Indem Stake seine Glücksspielaktivitäten über Curaçao abwickelt, umgeht es die Zahlung von Glücksspielsteuern in diesen Ländern. Dies wirft nicht nur moralische, sondern auch rechtliche Fragen auf. Werden die Gewinne aus diesen Geschäften in Australien ordnungsgemäß besteuert? Werden die lokalen AML-Gesetze eingehalten? Sind die Gründer persönlich haftbar, sollten ausländische Regulierungsbehörden beschließen, hart durchzugreifen?
Die globalen Kosten dieser regulatorischen Arbitrage sind nicht abstrakt. Sie bedeuten Steuerausfälle. Sie bedeuten unzureichenden Schutz für die Spieler. Sie bedeuten, dass schutzbedürftige Verbraucher ohne Regressmöglichkeiten spielen, wenn etwas schiefgeht.
Unsere Meinung: Die Notwendigkeit von Transparenz und Durchsetzung
Dies ist kein persönlicher Angriff auf Ed Craven oder Bijan Tehrani. Es ist auch keine Verurteilung der vielen talentierten Menschen, die bei Stake oder Easygo arbeiten. Aber es ist an der Zeit, aufzuhören, so zu tun, als sei dies normal.
- Regierungen, Aufsichtsbehörden und Medien müssen entscheiden: Ist Onlinecasinoglücksspiel eine illegale, risikoreiche Aktivität?
- Oder ist es eine legitime Exportindustrie, die gefördert werden sollte, vorausgesetzt, dass Steuern gezahlt und Gesetze eingehalten werden?
!!!Es kann nicht beides sein!!!
Und wenn es sich um Letzteres handelt, warum sind dann Unternehmen wie Stake in Australien nicht ordnungsgemäß lizenziert, warum werden ihre Aktivitäten nicht gemäß den AML-Standards geprüft und warum gibt es keine Antwort, wenn Fragen an die zuständigen Behörden gestellt werden?
Bis wir Antworten erhalten, bleibt dies einer der größten unregulierten Exporte, die Australien je gesehen hat.
FAQs
Was ist Stake und wer hat es gegründet?
Stake ist ein Kryptoonlinecasino, gegründet von den Australiern Ed Craven und Bijan Tehrani, das international agiert, aber in Australien verboten ist.
Warum ist Stake in Australien umstritten?
Obwohl Stake in Australien illegal ist, wird das Unternehmen in den Medien als unternehmerischer Erfolg gefeiert – ohne regulatorische Konsequenzen.
Ist Onlinecasinoglücksspiel in Australien legal?
Nein, laut dem Interactive Gambling Act ist das Anbieten von Onlinecasinos für Australier verboten.
Welche Rolle spielt Curaçao bei Stake?
Curaçao erteilt Stake eine Glücksspiellizenz mit minimaler Aufsicht, was internationale Aktivitäten ohne strenge Regulierung ermöglicht.
Wie erfolgt die Zahlungsabwicklung bei Stake?
Stake nutzt Drittanbieter aus Zypern, um Einzahlungen und den Umtausch von Fiat zu Krypto abzuwickeln – oft außerhalb direkter Kontrolle.
Hat AUSTRAC Stake oder Easygo untersucht?
Bislang gibt es keine offizielle Bestätigung einer Untersuchung durch AUSTRAC zu Stake oder dessen Geldwäsche-Risiken.
Welche AML-Risiken bestehen bei Stake?
Durch den Einsatz von Krypto und Drittzahlungen besteht ein hohes Risiko für Geldwäsche und mangelnde Transparenz der Geldflüsse.
Werden die Gewinne von Stake in Australien besteuert?
Es ist unklar, ob Stake seine globalen Einnahmen vollständig in Australien versteuert, da viele Prozesse über Offshore-Strukturen laufen.
Warum loben australische Medien Stake trotz Verbot?
Viele Medien feiern den wirtschaftlichen Erfolg der Gründer, ignorieren jedoch gesetzliche Verbote und regulatorische Mängel.
Was sind die globalen Auswirkungen des Stake-Modells?
Das Modell führt zu Steuerverlusten, fehlendem Spielerschutz und untergräbt nationale Glücksspielgesetze weltweit.
