GambleA­ware: Glücks­spiel und soziale Ausgren­zung

Eine aktu­elle Studie, die von @GambleAware, einer führenden Wohl­tä­tig­keits­or­ga­ni­sa­tion, die sich der Präven­tion und Behand­lung von #Glücks­spiel problemen widmet, finan­ziert wurde, hat neue Erkennt­nisse darüber gelie­fert, wie sich #Glücks­spiel auf margi­na­li­sierte und sozial ausge­grenzte Gemein­schaften auswirkt. Diese vom Natio­nalen Zentrum für Sozi­al­for­schung (@NatCen) durch­ge­führte Unter­su­chung analy­sierte 138 frühere Studien, um die Auswir­kungen des Glücks­spiels auf verschie­dene Gruppen, die von sozialer Ausgren­zung betroffen sind, zu verstehen. Diese umfas­sende Analyse verdeut­licht die komplexe Bezie­hung zwischen Glücks­spiel und sozialer Margi­na­li­sie­rung und zeigt auf, wie das Glücks­spiel sowohl als Bewäl­ti­gungs­me­cha­nismus als auch als Quelle für weiteren Schaden für diese Gemein­schaften dient.

Über­blick über die Studie

Die NatCen-Studie wurde in Auftrag gegeben, um die Über­schnei­dungen zwischen Glücks­spiel und sozialer Ausgren­zung und Diskri­mi­nie­rung zu unter­su­chen. Die Analyse konzen­trierte sich auf ein breites Spek­trum von Rand­gruppen, darunter von Obdach­lo­sig­keit bedrohte Personen, ältere Menschen, Menschen mit Behin­de­rungen, Menschen mit neuro­di­versen oder psychi­schen Problemen, krimi­na­li­sierte Gemein­schaften und gefähr­dete Migranten wie Asyl­be­werber. Trotz der Viel­falt inner­halb dieser Gruppen wurden in der Studie Gemein­sam­keiten bei den Erfah­rungen mit dem Glücks­spiel fest­ge­stellt, insbe­son­dere bei der Art und Weise, wie das Glücks­spiel zur Bewäl­ti­gung des Drucks und der Heraus­for­de­rungen im Zusam­men­hang mit ihrer Margi­na­li­sie­rung einge­setzt wird.

Glücks­spiel als Bewäl­ti­gungs­me­cha­nismus

Eines der zentralen Ergeb­nisse der Studie ist die bedeu­tende Rolle, die das Glücks­spiel als Bewäl­ti­gungs­me­cha­nismus für Menschen in margi­na­li­sierten Gemein­schaften spielt. Viele sehen im Glücks­spiel eine Möglich­keit, dem tägli­chen Stress und den Schwie­rig­keiten des Lebens zu entkommen, einschließ­lich Einsam­keit, psychi­scher Probleme und finan­zi­eller Insta­bi­lität.

Einsam­keit und soziale Isola­tion: Viele Menschen in diesen Gemein­schaften leiden unter tiefer Einsam­keit und sozialer Isola­tion, die durch ihre Margi­na­li­sie­rung noch verstärkt werden kann. Glücks­spiele dienen oft als vorüber­ge­hende Ablen­kung von diesen Gefühlen und vermit­teln ein Gefühl von Enga­ge­ment und Aufre­gung, das sie sonst viel­leicht in ihrem Leben vermissen würden.

Psychi­sche Probleme: Psychi­sche Probleme, einschließ­lich Depres­sionen und Angst­zu­stände, sind in margi­na­li­sierten Gruppen weit verbreitet. Glücks­spiele können eine, wenn auch vorüber­ge­hende, Form der Flucht vor diesen psychi­schen Problemen bieten. Dies führt jedoch häufig zu einem Kreis­lauf, in dem das Glücks­spiel bestehende psychi­sche Probleme eher verschlim­mert als lindert.

Wirt­schaft­liche Zwänge: Für Menschen, die mit Armut oder unsi­cheren Arbeits­plätzen konfron­tiert sind, kann das Glücks­spiel als mögliche Lösung für ihre finan­zi­ellen Probleme erscheinen. Die Verlo­ckung, eine große Geld­summe zu gewinnen, kann beson­ders für dieje­nigen verlo­ckend sein, die darum kämpfen, über die Runden zu kommen. Leider führt dies oft zu einer erhöhten finan­zi­ellen Belas­tung, wenn die Verluste beim Glücks­spiel zunehmen, wodurch ein Teufels­kreis aus finan­zi­eller Insta­bi­lität und Glücks­spiel entsteht.

Migra­tion und Assi­mi­la­ti­ons­stress: Migranten, einschließ­lich Asyl­be­wer­bern und Flücht­lingen, stehen im Zusam­men­hang mit ihrer Migra­tion und Assi­mi­la­tion in eine neue Kultur unter zusätz­li­chem Druck. Der mit diesen Heraus­for­de­rungen verbun­dene Stress kann dazu führen, dass die Betrof­fenen Glücks­spiele spielen, um mit ihren Gefühlen von Vertrei­bung und Unsi­cher­heit fertig zu werden.

Unver­hält­nis­mä­ßige Vertei­lung von Glücks­spiel­orten

Die Studie hebt auch einen beun­ru­hi­genden Trend hervor: Glücks­spiel­lo­kale sind unver­hält­nis­mäßig stark in benach­tei­ligten Gebieten Groß­bri­tan­niens konzen­triert. In diesen Gebieten leben häufig margi­na­li­sierte und krimi­na­li­sierte Gemein­schaften, die sich aufgrund ihrer sozio­öko­no­mi­schen Benach­tei­li­gung in der Nähe einer hohen Dichte von Glücks­spiel­ein­rich­tungen befinden.

Wirt­schaft­liche Dispa­ri­täten: Der Zusam­men­hang zwischen wirt­schaft­li­cher Benach­tei­li­gung und der Dichte von Glücks­spiel­lo­kalen ist signi­fi­kant. Margi­na­li­sierte Gemein­schaften, die häufig in wirt­schaft­lich benach­tei­ligten Gebieten leben, treffen auf eine höhere Konzen­tra­tion von Glücks­spiel­ein­rich­tungen. Diese geogra­fi­sche Über­schnei­dung erhöht nicht nur die Verfüg­bar­keit von Glücks­spiel­mög­lich­keiten, sondern norma­li­siert auch das Glücks­spiel in diesen Gemein­schaften und veran­kert es weiter in ihrem Alltag.

Zugäng­lich­keit und Gefähr­dung: Die leichte Zugäng­lich­keit von Glücks­spiel­lo­kalen in diesen Gebieten erhöht das Risiko glücks­spiel­be­dingter Schäden. Die Bewohner dieser Viertel sind mit größerer Wahr­schein­lich­keit Glücks­spiel­wer­bung und ‑ange­boten ausge­setzt, die das Glücks­spiel­ver­halten weiter fördern und die Wahr­schein­lich­keit der Entwick­lung von Glücks­spiel­pro­blemen erhöhen können.

Die Rolle der Stig­ma­ti­sie­rung

Die Stig­ma­ti­sie­rung spielt eine entschei­dende Rolle für die Erfah­rungen der Menschen mit Glücks­spielen und glücks­spiel­be­dingten Schäden. Ausge­grenzte Bevöl­ke­rungs­gruppen sind bereits mit Stig­ma­ti­sie­rung im Zusam­men­hang mit Problemen wie Drogen­konsum, Obdach­lo­sig­keit und psychi­schen Erkran­kungen konfron­tiert. Dieses bestehende Stigma über­schneidet sich mit dem Stigma des Glücks­spiels und schafft zusätz­liche Hinder­nisse für die Suche nach Hilfe und den Zugang zur Behand­lung.

Verbun­dene Stig­mata: Die Studie zeigt, dass die Stig­ma­ti­sie­rung im Zusam­men­hang mit Glücks­spiel­schäden durch andere Formen der Stig­ma­ti­sie­rung, denen margi­na­li­sierte Personen ausge­setzt sind, noch verstärkt wird. Dieses sich über­schnei­dende Stigma kann Menschen davon abhalten, Hilfe zu suchen, weil sie eine Verur­tei­lung oder weitere Diskri­mi­nie­rung befürchten. Infol­ge­dessen können Glücks­spiel­pro­bleme unbe­han­delt bleiben, was zu schwer­wie­gen­deren Folgen führt.

Hinder­nisse für die Behand­lung: Die Stig­ma­ti­sie­rung von Glücks­spiel­pro­blemen wirkt sich auch auf die Bereit­schaft der Betrof­fenen aus, Hilfe in Anspruch zu nehmen. Viele Menschen in margi­na­li­sierten Gemein­schaften scheuen sich, Hilfe in Anspruch zu nehmen, weil sie befürchten, verur­teilt oder abge­stem­pelt zu werden. Diese mangelnde Bereit­schaft, Hilfe in Anspruch zu nehmen, unter­streicht die Notwen­dig­keit von Kampa­gnen zur Verrin­ge­rung der Stig­ma­ti­sie­rung und von inte­gra­ti­veren Behand­lungs­an­ge­boten.

Empfeh­lungen zur Verbes­se­rung der Unter­stüt­zungs­dienste

Der Bericht enthält mehrere Empfeh­lungen zur Verbes­se­rung der Glücks­spiel­be­hand­lungs­dienste für margi­na­li­sierte Gemein­schaften. Diese Empfeh­lungen zielen darauf ab, die beson­deren Heraus­for­de­rungen, mit denen diese Gruppen konfron­tiert sind, anzu­gehen und sicher­zu­stellen, dass die Unter­stüt­zungs­dienste zugäng­lich und wirksam sind.

Inklu­sive und anpas­sungs­fä­hige Dienste: Der Bericht unter­streicht, wie wichtig es ist, die Behand­lungs­dienste für Glücks­spieler inte­gra­tiver zu gestalten und an die Bedürf­nisse verschie­dener margi­na­li­sierter Bevöl­ke­rungs­gruppen anzu­passen. Dazu gehört auch die Anpas­sung der Dienste an die beson­deren Heraus­for­de­rungen, mit denen diese Gruppen konfron­tiert sind, z. B. Sprach­bar­rieren, kultu­relle Unter­schiede und Fragen der Zugäng­lich­keit.

Verstärkte Forschung: Der Bericht fordert auch weitere Forschung, um die Gefahren des Glücks­spiels für margi­na­li­sierte Bevöl­ke­rungs­gruppen besser zu verstehen. Die derzei­tigen Erkennt­nisse sind begrenzt, und es sind weitere Forschungs­ar­beiten erfor­der­lich, um gezielte Inter­ven­tionen und Unter­stüt­zungs­stra­te­gien zu entwi­ckeln, die auf die beson­deren Bedürf­nisse und Erfah­rungen dieser Gruppen eingehen.

Enga­ge­ment der Gemein­schaft: Es ist wichtig, mit margi­na­li­sierten Bevöl­ke­rungs­gruppen in Kontakt zu treten, um das Bewusst­sein für die Risiken von Glücks­spiel­schäden zu schärfen. Durch den Aufbau von Vertrauen und die Bereit­stel­lung von Infor­ma­tionen über verfüg­bare Unter­stüt­zungs­dienste können Orga­ni­sa­tionen den Menschen helfen, ihr Glücks­spiel­ver­halten besser zu verstehen und zu kontrol­lieren.

Die Initia­tiven von GambleA­ware

Als Reak­tion auf die Ergeb­nisse der Studie hat GambleA­ware mehrere Initia­tiven ins Leben gerufen, um den Zugang zu Hilfs­diensten für margi­na­li­sierte Gemein­schaften zu verbes­sern. Diese Initia­tiven zielen darauf ab, auf die spezi­fi­schen Bedürf­nisse dieser Gruppen einzu­gehen und denje­nigen, die von Glücks­spiel­schäden betroffen sind, gezielte Unter­stüt­zung zu bieten.

Fonds zur Verbes­se­rung der Ergeb­nisse (Impro­ving Outcomes Fund): GambleA­ware hat das Finan­zie­rungs­pro­gramm “Impro­ving Outcomes for Women and Mino­rity Commu­ni­ties Affected by Gambling Harm” ins Leben gerufen. Dieses Programm hat über 4 Millionen Pfund in 25 Orga­ni­sa­tionen in ganz Groß­bri­tan­nien inves­tiert, die sich auf die Unter­stüt­zung von Frauen und Minder­heiten konzen­trieren, die von Glücks­spiel­schäden betroffen sind.

Unter­stützte Orga­ni­sa­tionen: Zu den geför­derten Orga­ni­sa­tionen gehört Inves­ting in People and Culture, die die Mittel zur Bekämp­fung von Glücks­spiel­pro­blemen in ethnisch viel­fäl­tigen Flücht­lings- und Neuzu­wan­de­rer­ge­mein­schaften in Tyne and Wear einsetzen wird. Ein weiterer Empfänger, die Flowhe­sion Foun­da­tion, wird pasch­tu­nisch spre­chende Frauen im Nord­westen Englands unter­stützen, die mit Glücks­spiel­pro­blemen zu kämpfen haben. Diese gezielten Maßnahmen zielen darauf ab, spezi­fi­schen Gruppen inner­halb margi­na­li­sierter Gemein­schaften maßge­schnei­derte Unter­stüt­zung zu bieten.

Erklä­rungen von Schlüs­sel­per­sonen

Zoë Osmond, Geschäfts­füh­rerin von GambleA­ware, betonte die Bedeu­tung des Berichts für die Bekämp­fung von Glücks­spiel­pro­blemen in margi­na­li­sierten Bevöl­ke­rungs­gruppen: “Unser neuer Bericht zeigt, wie Menschen aus margi­na­li­sierten Gemein­schaften, die bereits mit vielen verschie­denen Problemen in ihrem Leben zu kämpfen haben, mit Glücks­spiel­pro­blemen zu kämpfen haben. Wir müssen mehr mit diesen Gemein­schaften zusam­men­ar­beiten, um das Bewusst­sein für die Risiken des Glücks­spiels zu schärfen, und die Anbieter von Dienst­leis­tungen müssen sicher­stellen, dass sie auf die Bedürf­nisse von Menschen in unter­schied­li­chen Lebens­si­tua­tionen eingehen können. Aus diesem Grund haben wir unseren Impro­ving Outcomes Fund ins Leben gerufen, um Orga­ni­sa­tionen zu unter­stützen, die Programme durch­führen, um Menschen aus unter­schied­li­chen Gemein­schaften zu helfen.”

Dr. Sokratis Dinos vom NatCen Centre for Gambling Rese­arch fügte hinzu: “Wir haben uns gefreut, diese Studie für GambleA­ware durch­führen zu können. Der Bericht ist eine Zusam­men­stel­lung der Ergeb­nisse und Analysen von sechs Scoping Reviews, die durch­ge­führt wurden, um die vorhan­denen Beweise für Glücks­spiel­schäden in Gemein­schaften in Groß­bri­tan­nien kritisch zu bewerten, die einer unver­hält­nis­mä­ßigen Margi­na­li­sie­rung, sozialen Ausgren­zung oder Krimi­na­li­sie­rung ausge­setzt sind. Die Ergeb­nisse zeigen, wie die Anfäl­lig­keit für Glücks­spiel­schäden bei einigen Menschen in diesen Gemein­schaften durch zusätz­liche Ungleich­heiten, Stig­ma­ti­sie­rung, Ausgren­zung und Diskri­mi­nie­rung verstärkt wird.”

Schluss­fol­ge­rung

Die Studie von GambleA­ware liefert einen wich­tigen Beitrag zum Verständnis der Bezie­hung zwischen Glücks­spiel und sozialer Ausgren­zung. Der Bericht hebt die Bewäl­ti­gungs­me­cha­nismen und Heraus­for­de­rungen hervor, mit denen margi­na­li­sierte Gemein­schaften konfron­tiert sind, und unter­streicht damit die Notwen­dig­keit gezielter Unter­stüt­zung und inte­gra­tiver Behand­lungs­dienste. Die Ergeb­nisse fordern weitere Forschung und einen besseren Zugang zu Dienst­leis­tungen, um sicher­zu­stellen, dass dieje­nigen, die am stärksten durch Glücks­spiel gefährdet sind, die Hilfe erhalten, die sie benö­tigen. Die von GambleA­ware gestar­teten Initia­tiven sind ein posi­tiver Schritt, um diese Probleme anzu­gehen und die betrof­fenen Gemein­schaften zu unter­stützen.

FAQs

Wie wirkt sich das Glücks­spiel auf margi­na­li­sierte Gemein­schaften aus?
Glücks­spiel wirkt sich auf margi­na­li­sierte Gemein­schaften aus, da es als Bewäl­ti­gungs­me­cha­nismus für Probleme wie Einsam­keit, psychi­sche Probleme, Armut und Arbeits­lo­sig­keit dient. Diese Gruppen stehen oft vor zusätz­li­chen Heraus­for­de­rungen aufgrund ihrer sozialen Ausgren­zung und Diskri­mi­nie­rung.

Was sind die wich­tigsten Ergeb­nisse der GambleA­ware-Studie?
Die Studie zeigt, dass margi­na­li­sierte Bevöl­ke­rungs­gruppen Glücks­spiele nutzen, um Schwie­rig­keiten im Zusam­men­hang mit sozialer Ausgren­zung und Diskri­mi­nie­rung zu bewäl­tigen. Sie unter­streicht auch die unver­hält­nis­mäßig hohe Konzen­tra­tion von Glücks­spiel­lo­kalen in benach­tei­ligten Gebieten und die Rolle der Stig­ma­ti­sie­rung, die den Zugang zur Behand­lung behin­dert.

Warum konzen­trieren sich Spiel­hallen in benach­tei­ligten Gebieten?
Spiel­hallen befinden sich häufig in wirt­schaft­lich benach­tei­ligten Gebieten, in denen aufgrund sozio­öko­no­mi­scher Benach­tei­li­gung margi­na­li­sierte Gemein­schaften leben. Dadurch sind diese Bevöl­ke­rungs­gruppen verstärkt dem Glücks­spiel ausge­setzt.

Welche Rolle spielt die Stig­ma­ti­sie­rung bei glücks­spiel­be­dingten Schäden?
Die mit dem Glücks­spiel verbun­dene Stig­ma­ti­sie­rung über­schneidet sich mit bestehenden Stig­ma­ti­sie­rungen im Zusam­men­hang mit Themen wie Drogen­konsum, Obdach­lo­sig­keit und psychi­schen Problemen. Dieses kombi­nierte Stigma erschwert es den Betrof­fenen, Hilfe zu suchen und Unter­stüt­zungs­dienste in Anspruch zu nehmen.

Welche Empfeh­lungen gibt der Bericht zur Verbes­se­rung der Unter­stüt­zungs­dienste?
Der Bericht empfiehlt, die Behand­lungs­dienste für Glücks­spieler zugäng­li­cher zu machen, sie einzu­be­ziehen und sie an die unter­schied­li­chen Bedürf­nisse margi­na­li­sierter Gemein­schaften anzu­passen. Der Bericht fordert auch weitere Forschung, um die Gefahren des Glücks­spiels in diesen Gemein­schaften besser zu verstehen.

Wie geht GambleA­ware mit diesen Themen um?
GambleA­ware hat das Finan­zie­rungs­pro­gramm “Impro­ving Outcomes for Women and Mino­rity Commu­ni­ties Affected by Gambling Harm” ins Leben gerufen und inves­tiert über 4 Millionen Pfund in Orga­ni­sa­tionen, die margi­na­li­sierte Gruppen unter­stützen, die von Glücks­spiel­schäden betroffen sind.

Was ist der “Impro­ving Outcomes Fund”?
Der “Impro­ving Outcomes Fund” ist eine Finan­zie­rungs­in­itia­tive von GambleA­ware, die darauf abzielt, Orga­ni­sa­tionen zu unter­stützen, die Programme zur Unter­stüt­zung von Menschen aus verschie­denen Rand­gruppen, die von Glücks­spiel­schäden betroffen sind, durch­führen.

Wer sind einige der Orga­ni­sa­tionen, die Mittel erhalten?
Zu den Orga­ni­sa­tionen, die Mittel erhalten, gehören Inves­ting in People and Culture, das sich mit Glücks­spiel­pro­blemen unter ethnisch viel­fäl­tigen Flücht­lingen und Migranten befasst, und die Flowhe­sion Foun­da­tion, die pasch­tu­nisch spre­chende Frauen unter­stützt, die von Glücks­spiel­pro­blemen betroffen sind.

Warum sind weitere Forschungen zu Glücks­spiel­schäden in margi­na­li­sierten Gemein­schaften erfor­der­lich?
Weitere Forschung ist notwendig, um ein tieferes Verständnis der Glücks­spiel­schäden in margi­na­li­sierten Bevöl­ke­rungs­gruppen zu erlangen und um wirk­same Maßnahmen zu entwi­ckeln, die auf ihre spezi­fi­schen Bedürf­nisse und Umstände zuge­schnitten sind.

Was sagte Dr. Sokratis Dinos über die Studie?
Dr. Sokratis Dinos hob hervor, dass die Studie wert­volle Einblicke in die Art und Weise liefert, wie Glücks­spiel­schäden durch sich gegen­seitig verstär­kende Ungleich­heiten, Stig­ma­ti­sie­rung, Ausgren­zung und Diskri­mi­nie­rung verur­sacht werden, und betonte die Notwen­dig­keit gezielter Forschung und Inter­ven­tionen.