UOKiK prüft die soziale Verant­wor­tung polni­scher Buch­ma­cher

Date:

Polni­sche Buch­ma­cher geraten erneut in den Fokus des Amts für Wett­be­werb und Verbrau­cher­schutz (UOKiK). Die Behörde prüft, ob Wett­an­ge­bote trans­pa­rent und verbrau­cher­freund­lich betrieben werden. Die Unter­su­chung umfasst digi­tale Dienste, Vertrags­be­din­gungen und Gestal­tungs­prak­tiken, die Kunden­ent­schei­dungen beein­flussen könnten.

Die jüngste Initia­tive wurde von UOKiK am 24. August 2026 im Rahmen der Über­wa­chung des polni­schen Wett­marktes ange­kün­digt. Die Behörde erklärte, sie unter­suche die Prak­tiken großer Betreiber und bewerte sowohl deren Geschäfts­be­din­gungen als auch die Gestal­tung ihrer Websites und Anwen­dungen.

Die Arbeit der Regu­lie­rungs­be­hörde konzen­triert sich insbe­son­dere auf soge­nannte Dark Patterns. Damit sind Ober­flä­chen­de­signs, Mittei­lungen oder Prozesse gemeint, die Verbrau­cher zu Entschei­dungen lenken könnten, die sie ansonsten mögli­cher­weise nicht getroffen hätten. Im Glücks­spiel­sektor hat UOKiK dieses Thema mit dem über­ge­ord­neten Ziel verknüpft, Prak­tiken einzu­schränken, die eine über­mä­ßige oder schäd­liche Teil­nahme fördern könnten.

UOKiK verstärkt Prüfung von Buch­ma­chern

UOKiK bezeichnet die Maßnahme als Über­wa­chungs- und Aufklä­rungs­ver­fahren und nicht als Fest­stel­lung, dass die unter­suchten Unter­nehmen gegen das Gesetz verstoßen haben. Diese Unter­schei­dung ist wichtig, da das derzei­tige Verfahren klären soll, ob bestimmte Prak­tiken mit den Anfor­de­rungen des Verbrau­cher­schutzes vereinbar sind.

Nach Angaben in der offi­zi­ellen Mittei­lung der Behörde betreffen die Verfahren STS, Fortuna Online Zakłady Bukma­cher­skie, Superbet Zakłady Bukma­cher­skie, Bukma­cherska, von UOKiK über fuksiarz.pl iden­ti­fi­ziert, E‑toto Zakłady Bukma­cher­skie, LV Bet Zakłady Bukma­cher­skie und Totalbet Zakłady Bukma­cher­skie. Die offi­zi­elle Mittei­lung nennt damit präzi­sere Betrei­ber­namen als einige frühere Angaben, die zur Unter­su­chung im Umlauf waren.

Die Betei­li­gung der Regu­lie­rungs­be­hörde stellt für sich genommen kein Fehl­ver­halten eines der genannten Unter­nehmen fest. Statt­dessen bewertet UOKiK, ob die in kunden­ori­en­tierten Diensten einge­setzten Prak­tiken mit den Verbrau­cher­schutz­stan­dards und den beson­deren Verant­wort­lich­keiten des Glücks­spiel­marktes vereinbar sind.

Diese Unter­schei­dung ist beson­ders rele­vant, wenn über das Konzept der Dark Patterns gespro­chen wird. Ein Gestal­tungs­ele­ment kann eine regu­la­to­ri­sche Prüfung recht­fer­tigen, ohne auto­ma­tisch einen bestä­tigten Rechts­ver­stoß darzu­stellen. Die derzei­tige Arbeit von UOKiK soll klären, ob bestimmte Prak­tiken Verbrau­cher auf unfaire Weise beein­flussen oder wich­tige Entschei­dungen unnötig erschweren.

Dark Patterns werden zu einem zentralen Thema

Eines der bedeu­tendsten Elemente der Unter­su­chung ist die Prüfung digi­taler Benut­zer­ober­flä­chen durch UOKiK. Die Behörde möchte fest­stellen, ob Buch­ma­cher Gestal­tungs­ent­schei­dungen einsetzen, die Kunden dazu bewegen könnten, weiter­zu­spielen, oder es unnötig schwierig machen, damit aufzu­hören.

Dark Patterns können eine Reihe unter­schied­li­cher Tech­niken umfassen. Dazu können unklare Mittei­lungen, über­mäßig hervor­ge­ho­bene Auffor­de­rungen, verwir­rende Navi­ga­tion oder Prozesse gehören, bei denen eine Option deut­lich einfa­cher auszu­wählen ist als eine andere. Im Zusam­men­hang mit Wett­an­ge­boten inter­es­siert sich die Regu­lie­rungs­be­hörde insbe­son­dere dafür, ob solche Tech­niken Entschei­dungen über eine fort­ge­setzte Teil­nahme beein­flussen könnten.

UOKiK hat Dark Patterns bereits zu einer umfas­sen­deren Prio­rität im Verbrau­cher­schutz gemacht. In seinen öffent­li­chen Leit­li­nien beschreibt das Amt, wie die Gestal­tung von Websites und Anwen­dungen Kauf- und Zustim­mungs­ent­schei­dungen beein­flussen kann, und warnt Verbrau­cher davor, auf vorausge­wählte Optionen, druck­ba­sierte Mittei­lungen und Kündi­gungs­pro­zesse zu achten.

Auf Buch­ma­cher ange­wandt gewinnt das Thema zusätz­lich an Bedeu­tung, weil Wett­an­ge­bote finan­zi­elle Entschei­dungen betreffen und beson­dere Aspekte des Verbrau­cher­schutzes mit sich bringen. Nach der erklärten Posi­tion von UOKiK sollten Betreiber keine Prak­tiken einsetzen, die das Risiko zwang­haften oder schäd­li­chen Verhal­tens erhöhen.

Websites und mobile Anwen­dungen werden geprüft

Die Unter­su­chung beschränkt sich nicht auf klas­si­sche Geschäfts­be­din­gungen. UOKiK prüft außerdem, wie Dienst­leis­tungen über Websites und mobile Anwen­dungen präsen­tiert werden.

Dies kann die Art und Weise umfassen, wie Kunden durch Regis­trie­rung, Konto­ver­wal­tung und andere wich­tige Phasen der Nutzer­reise geführt werden. Der Fokus der Behörde deutet darauf hin, dass Verbrau­cher­schutz nicht nur anhand schrift­li­cher Vertrags­be­stim­mungen bewertet wird, sondern auch anhand der prak­ti­schen Erfah­rung bei der Nutzung eines Wett­an­ge­bots.

Eine solche Prüfung spie­gelt die zuneh­mend digi­tale Natur des polni­schen Wett­marktes wider. Für viele Kunden wird die Bezie­hung zu einem Betreiber haupt­säch­lich über eine Anwen­dung oder ein Online­konto aufge­baut und verwaltet. Folg­lich können die Gestal­tung der Benut­zer­ober­fläche und die Kommu­ni­ka­tion direkten Einfluss darauf haben, wie leicht Nutzer ihre verfüg­baren Optionen verstehen.

UOKiK hat darauf hinge­wiesen, dass Werk­zeuge der künst­li­chen Intel­li­genz einge­setzt werden, um mögliche Mängel zu iden­ti­fi­zieren. Der Einsatz von Tech­no­logie könnte es der Behörde ermög­li­chen, eine große Zahl von Ober­flä­chen­ele­menten zu bewerten und Muster zu erkennen, die einer genaueren Unter­su­chung bedürfen.

Spie­ler­schutz und die Möglich­keit, das Glücks­spiel zu beenden

Ein weiterer wich­tiger Teil der Unter­su­chung betrifft die Mecha­nismen, die Kunden zur Verfü­gung stehen, wenn sie ihre Wett­ak­ti­vi­täten redu­zieren oder beenden möchten.

UOKiK prüft, ob Spieler Maßnahmen wie Konto­schlie­ßung oder vorüber­ge­hende Sper­rung problemlos nutzen können. Aus Sicht des Verbrau­cher­schutzes geht es der Behörde darum, ob diese Optionen ausrei­chend zugäng­lich und unkom­pli­ziert sind, anstatt hinter unnö­tigen Schritten verborgen zu werden.

Dieses Prinzip ist eng mit verant­wor­tungs­vollem Glücks­spiel verbunden. Wenn ein Kunde beschließt, eine Pause einzu­legen oder einen Wett­dienst nicht mehr zu nutzen, sollte der Prozess klar genug sein, damit diese Entschei­dung ohne unnö­tige Hürden umge­setzt werden kann.

UOKiK-Präsi­dent Tomasz Chróstny hob dieses Prinzip in seiner Stel­lung­nahme zu der Initia­tive hervor. Er sagte: „Gegen­sei­tige Wetten sind eine legale Form der Unter­hal­tung, doch der Glücks­spiel­markt unter­liegt beson­deren Vorschriften mit dem Ziel, Sucht entge­gen­zu­wirken, deren Folgen nicht nur die persön­li­chen Finanzen, sondern auch das Fami­li­en­leben und die Gesund­heit der Verbrau­cher beein­träch­tigen können. Von Unter­nehmen, die auf diesem Markt tätig sind, sollte erwartet werden, dass sie keine Prak­tiken anwenden, die das Risiko zwang­haften und schäd­li­chen Verhal­tens erhöhen könnten, und dass sie Mecha­nismen bereit­stellen, die es Spie­lern ermög­li­chen, das Glücks­spiel zu beenden.“

Die Erklä­rung unter­streicht die Posi­tion der Regu­lie­rungs­be­hörde, dass der recht­mä­ßige Betrieb allein nicht die einzige rele­vante Frage ist. Von Betrei­bern wird außerdem erwartet, dass sie berück­sich­tigen, wie ihre Dienste in der Praxis funk­tio­nieren und ob ihre kunden­ori­en­tierten Systeme fundierte Entschei­dungen unter­stützen.

Vertrags­be­din­gungen stehen eben­falls unter Beob­ach­tung

Die Unter­su­chung von UOKiK geht über die Gestal­tung von Websites und Anwen­dungen hinaus und erstreckt sich auch auf die vertrag­li­chen Regeln, die die Bezie­hungen zwischen Kunden und Buch­ma­chern bestimmen.

Die Behörde erklärte, sie hinter­frage bestimmte Vertrags­be­stim­mungen, die Betrei­bern in Berei­chen wie der Stor­nie­rung von Wetten, der Sper­rung von Konten oder der Abrech­nung von Gewinnen einen großen Ermes­sens­spiel­raum einräumen könnten. UOKiK beschäf­tigt die Frage, ob Kunden im Voraus nach­voll­ziehen können, wann solche Maßnahmen ergriffen werden dürfen und welche Folgen daraus entstehen könnten.

Dieser Teil der Unter­su­chung könnte für Verbrau­cher beson­ders wichtig sein, weil die Geschäfts­be­din­gungen die Rechte und Pflichten beider Seiten fest­legen. Vertrag­liche Formu­lie­rungen, die schwer verständ­lich sind oder einer Partei weit­rei­chende Entschei­dungs­be­fug­nisse einräumen, können regu­la­to­ri­sche Aufmerk­sam­keit auf sich ziehen, wenn dadurch ein Ungleich­ge­wicht zwischen Unter­nehmen und Kunden entsteht.

Die Behörde erklärte, dass einige Betreiber bei der Verwen­dung verbo­tener Vertrags­be­stim­mungen mit finan­zi­ellen Sank­tionen von bis zu 10 % des Umsatzes rechnen könnten, sofern die entspre­chenden recht­li­chen Voraus­set­zungen erfüllt sind. Dabei handelt es sich um eine mögliche Durch­set­zungs­maß­nahme und nicht um einen Hinweis darauf, dass die in der aktu­ellen Unter­su­chung genannten Unter­nehmen bereits für verant­wort­lich befunden wurden.

Was die Unter­su­chung für den polni­schen Wett­markt bedeuten könnte

Die jüngste Initia­tive von UOKiK zeigt, dass sich die regu­la­to­ri­schen Erwar­tungen an Buch­ma­cher über grund­le­gende Compli­ance- und Lizen­zie­rungs­an­for­de­rungen hinaus ausweiten. Verbrau­cher­schutz wird zuneh­mend entlang der gesamten Kunden­reise bewertet, einschließ­lich Benut­zer­ober­flä­chen, Kommu­ni­ka­tion, Konto­kon­trollen und Vertrags­be­din­gungen.

Für Betreiber könnte die Unter­su­chung Anlass sein, genauer intern zu bewerten, wie ihre digi­talen Produkte funk­tio­nieren. Unter­nehmen müssen mögli­cher­weise prüfen, ob Nutzer wich­tige Bedin­gungen leicht verstehen, auf Instru­mente für verant­wor­tungs­volles Glücks­spiel zugreifen und Dienste beenden können, wenn sie dies wünschen.

Für Verbrau­cher könnte die Unter­su­chung die Aufmerk­sam­keit auf Trans­pa­renz und Benut­zer­freund­lich­keit erhöhen. Klarere Konto­kon­trollen, leichter zugäng­liche Sperr­me­cha­nismen und verständ­liche Bedin­gungen können Kunden dabei unter­stützen, besser infor­mierte Entschei­dungen zu treffen.

Sie könnte außerdem die Bedeu­tung einer verant­wor­tungs­vollen Produkt­ge­stal­tung verstärken. Digi­tale Wett­an­ge­bote sind darauf ausge­legt, schnellen Zugang zu Märkten und Konto­funk­tionen zu ermög­li­chen, doch Geschwin­dig­keit und Komfort müssen mit der Notwen­dig­keit in Einklang gebracht werden, Kunden ausrei­chend Kontrolle über ihre Akti­vi­täten zu geben.

KI könnte die regu­la­to­ri­sche Aufsicht verän­dern

Die Einbe­zie­hung künst­li­cher Intel­li­genz in die Unter­su­chung ist eine weitere bemer­kens­werte Entwick­lung. Regu­lie­rungs­be­hörden befassen sich zuneh­mend mit digi­talen Diensten, die eine große Zahl an Bild­schirmen, Mittei­lungen und Inter­ak­ti­ons­punkten enthalten. Allein manu­elle Kontrollen können eine umfas­sende Über­wa­chung erschweren.

KI-gestützte Analysen können dabei helfen, wieder­keh­rende Muster oder Struk­turen von Benut­zer­ober­flä­chen zu erkennen, die weitere Aufmerk­sam­keit verdienen. Erkennt­nisse, die durch auto­ma­ti­sierte Systeme iden­ti­fi­ziert werden, dürften jedoch weiterhin eine regu­la­to­ri­sche Bewer­tung und recht­liche Ausle­gung erfor­dern, bevor formelle Maßnahmen ergriffen werden.

Die umfas­sen­dere Arbeit von UOKiK zu Dark Patterns zeigt, dass die Behörde digi­tale Mani­pu­la­tion als dauer­haftes Verbrau­cher­schutz­thema und nicht als einma­lige Sorge betrachtet. Im März 2026 veröf­fent­lichte die Regu­lie­rungs­be­hörde Infor­ma­ti­ons­ma­te­rial, in dem erläu­tert wurde, wie Gestal­tungs­ent­schei­dungen Online-Entschei­dungen von Verbrau­chern beein­flussen können.

Ein genauerer Blick auf Verbrau­cher­rechte

Die polni­sche Unter­su­chung spie­gelt außerdem einen umfas­sen­deren euro­päi­schen Trend wider, genauer zu prüfen, wie Unter­nehmen online mit Verbrau­chern inter­agieren. Regu­lie­rungs­be­hörden berück­sich­tigen zuneh­mend nicht nur, was Unter­nehmen in formellen Doku­menten angeben, sondern auch, wie ihre Dienst­leis­tungen in realen digi­talen Umge­bungen funk­tio­nieren.

Für Buch­ma­cher kann dieser Ansatz einen höheren Compli­ance-Aufwand bedeuten, weil Kunden­ober­flä­chen, Werbe­kom­mu­ni­ka­tion und Konto­pro­zesse alle­samt für regu­la­to­ri­sche Bewer­tungen rele­vant werden können.

Gleich­zeitig bietet er Betrei­bern die Möglich­keit zu zeigen, dass Grund­sätze des verant­wor­tungs­vollen Glücks­spiels in ihre Produkte inte­griert sind und nicht auf sepa­rate Richt­li­ni­en­seiten beschränkt bleiben. Sicht­bare Selbst­aus­schluss­in­stru­mente, verein­fachte Konto­sper­rungen und eine klare Vertrags­sprache können gemeinsam zu einem trans­pa­ren­teren Kunden­er­lebnis beitragen.

Fazit

Die jüngste Unter­su­chung von UOKiK rückt polni­sche Buch­ma­cher erneut in den Fokus, während der digi­tale Verbrau­cher­schutz zu einem zuneh­mend wich­tigen Bestand­teil der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung wird. Der Schwer­punkt der Behörde auf Dark Patterns, Vertrags­klau­seln, Konto­kon­trollen und Mecha­nismen für verant­wor­tungs­volles Glücks­spiel zeigt, dass die Prüfung mitt­ler­weile weit über die einfache Frage hinaus­geht, ob ein Betreiber zur Bereit­stel­lung von Wett­an­ge­boten zuge­lassen ist.

Die laufenden Verfahren sollten nicht als Fest­stel­lung eines Fehl­ver­hal­tens der betrof­fenen Unter­nehmen inter­pre­tiert werden. Ihr Zweck besteht darin zu bestimmen, ob bestimmte Prak­tiken mit den geltenden Verbrau­cher­schutz­stan­dards vereinbar sind. Etwaige Durch­set­zungs­maß­nahmen würden von den Ergeb­nissen und der recht­li­chen Bewer­tung einzelner Prak­tiken abhängen.

Für den gesamten polni­schen Markt sendet die Initia­tive ein klares Signal, dass Kunden­schutz über das gesamte Wett­er­lebnis hinweg berück­sich­tigt wird. Da Websites und mobile Anwen­dungen zu den wich­tigsten Kanälen werden, über die Verbrau­cher mit Betrei­bern inter­agieren, dürften Trans­pa­renz, Fair­ness und die einfache Möglich­keit, sich von Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten zurück­zu­ziehen, zentrale regu­la­to­ri­sche Prio­ri­täten bleiben.

Die nächste Phase des Verfah­rens wird daher aufmerksam verfolgt werden. Unab­hängig von den jewei­ligen Ergeb­nissen hebt das Eingreifen von UOKiK einen zuneh­mend wich­tigen Grund­satz für die Branche hervor: Verant­wor­tungs­volles Glücks­spiel beschränkt sich nicht auf Warn­hin­weise und Richt­li­nien. Es hängt ebenso davon ab, wie Wett­an­ge­bote aus Sicht der Kunden gestaltet, erklärt und verwaltet werden.

FAQs — Buch­ma­cher stehen vor neuen UOKiK-Prüfungen zur sozialen Verant­wor­tung

Was prüft UOKiK bei polni­schen Buch­ma­chern?
UOKiK prüft verschie­dene Aspekte der Dienst­leis­tungen von Buch­ma­chern, darunter Vertrags­be­din­gungen, die Gestal­tung von Websites und Anwen­dungen, Verbrau­cher­rechte sowie Mecha­nismen, die Kunden dabei helfen sollen, das Glücks­spiel zu beenden oder vorüber­ge­hend auszu­setzen.

Warum unter­sucht UOKiK Dark Patterns?
Die Regu­lie­rungs­be­hörde prüft, ob bestimmte Gestal­tungen von Benut­zer­ober­flä­chen, Mittei­lungen oder Prozesse das Verbrau­cher­ver­halten auf eine Weise beein­flussen könnten, die das Risiko eines fort­ge­setzten oder schäd­li­chen Glücks­spiels erhöht.

Welche Buch­ma­cher werden in der aktu­ellen UOKiK-Unter­su­chung genannt?
In der offi­zi­ellen Mittei­lung von UOKiK werden STS, Fortuna Online Zakłady Bukma­cher­skie, Superbet Zakłady Bukma­cher­skie, Bukma­cherska über fuksiarz.pl, E‑toto Zakłady Bukma­cher­skie, LV Bet Zakłady Bukma­cher­skie und Totalbet Zakłady Bukma­cher­skie genannt.

Bedeutet die Unter­su­chung, dass die Buch­ma­cher gegen das Gesetz verstoßen haben?
Nein. Die derzei­tigen Verfahren sollen Prak­tiken unter­su­chen und fest­stellen, ob sie den geltenden Anfor­de­rungen entspre­chen. Eine Unter­su­chung allein ist keine Fest­stel­lung eines Fehl­ver­hal­tens.

Was sind Dark Patterns bei Online­wetten?
Dark Patterns sind Gestal­tungs- oder Kommu­ni­ka­ti­ons­tech­niken, die Nutzer zu bestimmten Entschei­dungen lenken, wich­tige Infor­ma­tionen weniger klar darstellen oder bestimmte Hand­lungen schwie­riger machen können.

Wird UOKiK auch mobile Anwen­dungen prüfen?
Ja. In der Mittei­lung von UOKiK heißt es, dass die Behörde im Rahmen der umfas­sen­deren Unter­su­chung auch prüft, wie Dienst­leis­tungen über Websites und Anwen­dungen funk­tio­nieren.

Warum sind Konto­schlie­ßung und vorüber­ge­hende Sper­rung wichtig?
Diese Mecha­nismen können Kunden mehr Kontrolle über ihre Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten geben. UOKiK prüft, ob solche Optionen für Personen, die aufhören oder eine Pause einlegen möchten, ausrei­chend leicht zugäng­lich sind.

Können Buch­ma­cher mit Geld­strafen belegt werden?
Mögliche Sank­tionen können verhängt werden, wenn verbo­tene Vertrags­be­stim­mungen fest­ge­stellt werden und die recht­li­chen Voraus­set­zungen für Sank­tionen erfüllt sind. Nach Angaben von UOKiK können Geld­strafen bei bestimmten verbo­tenen Vertrags­prak­tiken bis zu 10 % des Umsatzes errei­chen.

Warum wird künst­liche Intel­li­genz einge­setzt?
UOKiK erklärt, dass KI-Systeme bei der Iden­ti­fi­zie­rung mögli­cher Mängel unter­stützen werden. Dies kann dabei helfen, digi­tale Dienste zu analy­sieren und Muster über eine große Zahl von Benut­zer­ober­flä­chen oder Inter­ak­tionen hinweg zu erkennen.

Welche größere Bedeu­tung hat die Unter­su­chung für den polni­schen Wett­markt?
Die Unter­su­chung zeigt, dass Verbrau­cher­schutz über das gesamte digi­tale Wett­er­lebnis hinweg berück­sich­tigt wird, einschließ­lich der Gestal­tung von Benut­zer­ober­flä­chen, Vertrags­be­din­gungen, Konto­kon­trollen und Maßnahmen für verant­wor­tungs­volles Glücks­spiel.

Lisa
Lisa
Welcome. I am an experienced writer and I am ready to help you with all forms of writing needs you require. Education B.A. - linguistics, University of Wisconsin-Whitewater, United States, Graduated 2006.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.