UK’s Gambling Harm Levy Vorschlag

Date:

Die briti­sche Regie­rung hat die Einfüh­rung einer gesetz­li­chen Indus­trie­ab­gabe vorge­schlagen. Diese Abgabe, die als Teil des Weiß­buchs zum Glücks­spiel­ge­setz umge­setzt werden soll, soll zur Finan­zie­rung von Forschungs‑, Präven­tions- und Behand­lungs­in­itia­tiven im Zusam­men­hang mit Glücks­spiel­schäden beitragen. In diesem Artikel werden wir uns mit den Details dieser vorge­schla­genen Abgabe befassen und deren Auswir­kungen sowie die Perspek­tiven der wich­tigsten Inter­es­sen­gruppen unter­su­chen.

Die Struktur der Vorge­schla­genen Abgabe

Der Kern der vorge­schla­genen gesetz­li­chen Indus­trie­ab­gabe besteht darin, eine Gebühr auf den Brutto-Glücks­spie­ler­trag von Onlin­e­glücks­spiel­be­trei­bern zu erheben. Insbe­son­dere müssten diese Betreiber eine Gebühr von 1% zahlen, während tradi­tio­nelle Wett­büros und Casinos eine nied­ri­gere Gebühr von etwa 0,4% zahlen würden. Das erwar­tete Ergebnis ist ein jähr­li­cher Fonds von rund £100 Millionen, der der Bewäl­ti­gung der viel­schich­tigen Probleme im Zusam­men­hang mit Glücks­spiel­schäden gewidmet ist.

Die Perspek­tive von GambleA­ware

Zoe Osmond, die Geschäfts­füh­rerin von GambleA­ware, hat ihre Zustim­mung zur Einfüh­rung der gesetz­li­chen Indus­trie­ab­gabe bekundet. Sie ist der Meinung, dass diese Abgabe einen entschei­denden Schritt zur Schaf­fung einer nach­hal­tigen Finan­zie­rungs­quelle für Forschungs‑, Präven­tions- und Behand­lungs­maß­nahmen darstellt. Osmond betont, dass die Abgabe nach Jahren der Unsi­cher­heit Klar­heit über die Finan­zie­rung des Sektors für Glücks­spiel­schäden schafft. Dies werde ihrer Ansicht nach lang­fris­tige Planung unter­stützen und die Dupli­zie­rung von Arbeit im Sektor verhin­dern.

Bedenken und Ruf nach Zusätz­li­chen Maßnahmen

Obwohl sie die Einfüh­rung der Abgabe unter­stützt, äußert Osmond auch einige Bedenken. Ein bemer­kens­werter Aspekt ist das Fehlen einer natio­nalen Stra­tegie zur Bekämp­fung von Glücks­spiel­schäden im Vorschlag. Osmond setzt sich für die Entwick­lung einer solchen Stra­tegie ein, um einen umfas­senden und zusam­men­hän­genden Ansatz zur Bewäl­ti­gung des Problems sicher­zu­stellen. Darüber hinaus schlägt sie die Ernen­nung eines einzigen Kommis­sars vor, der speziell mit der Über­wa­chung der Präven­tion und Behand­lung von Glücks­spiel­sucht beauf­tragt ist.

GambleA­ware fordert auch eine Über­ar­bei­tung der vorge­schla­genen Mittel­zu­wei­sungen. Die Orga­ni­sa­tion behauptet, dass diese derzeit nicht ausrei­chen, um das Poten­zial von bevöl­ke­rungs­weiten Vorteilen früh­zei­tiger Inter­ven­tion ange­messen wider­zu­spie­geln. Dies unter­streicht das Enga­ge­ment der Orga­ni­sa­tion, die Wirkung der durch die Abgabe gene­rierten Mittel zu opti­mieren.

Das Weiß­buch zur Über­prü­fung des Glücks­spiel­ge­setzes

Die vorge­schla­gene gesetz­liche Indus­trie­ab­gabe ist nur ein Element des umfas­sen­deren Weiß­buchs zur Über­prü­fung des Glücks­spiel­ge­setzes, das im April 2023 veröf­fent­licht wurde. Dieses umfas­sende Doku­ment skiz­ziert die Absichten des Verei­nigten König­reichs, die Regu­lie­rung des Glücks­spiels neu zu gestalten. Es behan­delt verschie­dene Aspekte wie Prüfungen der Erschwing­lich­keit, Sport­wetten, Maschi­nen­zahlen und mehr.

Der Über­prü­fungs­pro­zess umfasst Konsul­ta­tionen zu verschie­denen Themen, wobei die erste Runde den Schwer­punkt auf finan­zi­elle Risiken und Verwund­bar­keiten legte und im Oktober endete. Insge­samt wurden während dieser Phase über 3.000 Beiträge einge­reicht. Die nach­fol­genden Runden der Konsul­ta­tionen behan­deln sieben Themen, darunter die Möglich­keit, sich für Online­boni anzu­melden. Tim Miller, Exeku­tiv­di­rektor für Politik bei der Glücks­spiel­kom­mis­sion, gibt an, dass diese Runde voraus­sicht­lich im Februar oder März enden wird.

Die Posi­tion des Betting & Gaming Council

Der Betting & Gaming Council (BGC), ein wich­tiger Bran­chen­ver­band, hat breite Unter­stüt­zung für das Weiß­buch und damit die vorge­schla­gene Abgabe gezeigt. Der BGC befür­wortet jedoch eine Auswei­tung der Abgabe auf alle Betreiber, einschließ­lich der National Lottery. Diese Haltung entspricht der Vision des BGC für einen umfas­senden und inklu­siven Ansatz zur Bewäl­ti­gung von Glücks­spiel­schäden über das gesamte Spek­trum der Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten hinweg.

Fazit

Mit dem Abschluss der Konsul­ta­ti­ons­phase für die gesetz­liche Indus­trie­ab­gabe erwartet die Glücks­spiel­branche die endgül­tigen Entschei­dungen und mögliche Anpas­sungen aufgrund des erhal­tenen Feed­backs. Die vorge­schla­gene Abgabe hat mit ihrer nuan­cierten Struktur und Mittel­al­lo­ka­tion Diskus­sionen über die brei­tere Land­schaft der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung und die Verant­wort­lich­keiten der Betreiber bei der Minde­rung der Auswir­kungen von Glücks­spiel­schäden ausge­löst.

Häufig Gestellte Fragen (FAQ)

Was ist die vorge­schla­gene gesetz­liche Indus­trie­ab­gabe für Glücks­spiel­schäden?
Die gesetz­liche Indus­trie­ab­gabe ist eine vorge­schla­gene Gebühr auf den Brutto-Glücks­spie­ler­trag von Onlin­e­glücks­spiel­be­trei­bern, die zur Finan­zie­rung von Forschungs‑, Präven­tions- und Behand­lungs­in­itia­tiven im Zusam­men­hang mit Glücks­spiel­schäden dient.

Wie hoch ist die vorge­schla­gene Abgabe für Onlin­e­glücks­spiel­be­treiber?
Onlin­e­glücks­spiel­be­treiber sollen eine Gebühr von 1% auf ihren Brutto-Glücks­spie­ler­trag zahlen, während tradi­tio­nelle Wett­büros und Casinos mit etwa 0,4% eine nied­ri­gere Gebühr zahlen würden.

Welcher jähr­liche Fonds wird durch die Abgabe erwartet?
Die Regie­rung erwartet, dass die Abgabe etwa £100 Millionen pro Jahr gene­rieren wird, um die Heraus­for­de­rungen im Zusam­men­hang mit Glücks­spiel­schäden anzu­gehen.

Warum unter­stützt GambleA­ware die Einfüh­rung der gesetz­li­chen Indus­trie­ab­gabe?
GambleA­ware sieht die Abgabe als entschei­denden Schritt zur Schaf­fung einer nach­hal­tigen Finan­zie­rungs­quelle für Forschungs‑, Präven­tions- und Behand­lungs­maß­nahmen. Die Abgabe bietet Klar­heit über die Finan­zie­rung des Sektors für Glücks­spiel­schäden.

Welche Bedenken hat GambleA­ware bezüg­lich der vorge­schla­genen Abgabe?
GambleA­ware fordert eine natio­nale Stra­tegie zur Bekämp­fung von Glücks­spiel­schäden und die Ernen­nung eines Kommis­sars für die Über­wa­chung der Präven­tion und Behand­lung von Glücks­spiel­sucht.

Warum ist eine natio­nale Stra­tegie zur Bekämp­fung von Glücks­spiel­schäden erfor­der­lich?
Eine natio­nale Stra­tegie gewähr­leistet einen umfas­senden und koor­di­nierten Ansatz zur Bewäl­ti­gung von Glücks­spiel­schäden, der im aktu­ellen Vorschlag fehlt.

Was schlägt GambleA­ware als zusätz­liche Maßnahme vor?
GambleA­ware fordert eine Über­ar­bei­tung der Mittel­zu­wei­sungen, um das Poten­zial von bevöl­ke­rungs­weiten Vorteilen früh­zei­tiger Inter­ven­tion ange­messen wider­zu­spie­geln.

Was umfasst das Weiß­buch zur Über­prü­fung des Glücks­spiel­ge­setzes?
Das Weiß­buch umreißt die Absichten des Verei­nigten König­reichs zur Neuge­stal­tung der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung, einschließ­lich verschie­dener Aspekte wie Prüfungen der Erschwing­lich­keit, Sport­wetten und Maschi­nen­zahlen.

Wie viele Konsul­ta­ti­ons­runden gibt es im Über­prü­fungs­pro­zess des Glücks­spiel­ge­setzes?
Der Über­prü­fungs­pro­zess beinhaltet mehrere Konsul­ta­ti­ons­runden, wobei die erste Runde den Fokus auf finan­zi­elle Risiken und Verwund­bar­keiten legte. Die nach­fol­genden Runden behan­deln verschie­dene Themen.

Was ist die Posi­tion des Betting & Gaming Council zur vorge­schla­genen Abgabe?
Der Betting & Gaming Council unter­stützt das Weiß­buch und die vorge­schla­gene Abgabe, befür­wortet jedoch eine Auswei­tung auf alle Betreiber, einschließ­lich der National Lottery.

Michael Schmitt
Michael Schmitthttps://michaelschmitt.co.uk
Michael Schmitt ist Gründer von TRIDER.UK und Herausgeber von Malta-Media.de. Er berichtet über iGaming, Glücksspielregulierung, Unternehmensstrukturen, Finanzdienstleistungen und Marktintegrität und verbindet investigativen Journalismus mit fast drei Jahrzehnten Erfahrung im Unternehmensservice und internationalen Geschäft.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.