Ukraine Studie: 86 Prozent der Online Casino Spieler bevor­zugen lizen­zierte Anbieter

Date:

Eine neue ukrai­ni­sche Studie unter aktiven Nutzern von Onli­ne­ca­sinos zeigt eine starke Präfe­renz für lizen­zierte Glücks­spiel­platt­formen: 86 % der Befragten gaben an, dass sie Anbieter wählen, die auf dem regu­lierten Markt des Landes zuge­lassen sind.

Die Unter­su­chung ergab zudem, dass 78 % der Teil­nehmer angaben, keine Absicht zu haben, zu nicht lizen­zierten Glücks­spiel­web­sites zu wech­seln. Zusam­men­ge­nommen deuten die Zahlen darauf hin, dass der regu­la­to­ri­sche Status für einen erheb­li­chen Teil der Menschen, die an Onlin­e­glücks­spielen teil­nehmen, ein wich­tiger Faktor ist.

Die Ergeb­nisse sind Teil der zweiten Phase eines umfas­sen­deren landes­weiten Forschungs­pro­jekts, das die Auswir­kungen des Glücks­spiels auf die ukrai­ni­sche Gesell­schaft unter­sucht. Das Projekt wurde vom ukrai­ni­schen Minis­te­rium für digi­tale Trans­for­ma­tion initi­iert, um poli­ti­schen Entschei­dungs­trä­gern Erkennt­nisse über die Teil­nahme am Glücks­spiel, das Spie­ler­ver­halten und die Wirk­sam­keit von Maßnahmen für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen zu liefern.

In der ersten Phase der umfas­sen­deren Unter­su­chung wurde die Einstel­lung der Öffent­lich­keit zum Glücks­spiel unter­sucht. Die spätere Phase konzen­triert sich direkter auf Personen, die aktiv am Glücks­spiel teil­nehmen, und liefert eine andere Perspek­tive darauf, wie Spieler den legalen Markt und die mit dem Glücks­spiel verbun­denen Risiken einschätzen.

Das Forschungs­pro­gramm wird entwi­ckelt, während die Ukraine ihren regu­la­to­ri­schen Rahmen für das Glücks­spiel und ihre Verbrau­cher­schutz­maß­nahmen weiter stärkt.

Umfrage richtet sich direkt an aktive Spieler

Die Umfrage wurde vom Sozio­lo­gi­schen Zentrum SOCIOINFORM zwischen dem 19. Mai und dem 26. Juni 2026 durch­ge­führt. Es nahmen 2.676 Befragte teil, wobei eine compu­ter­ge­stützte Online-Befra­gungs­me­thode zum Einsatz kam.

Da sich die Unter­su­chung speziell an Personen rich­tete, die aktiv Onli­ne­ca­si­no­dienste nutzen, liefern ihre Ergeb­nisse Einblicke in die tatsäch­li­chen Präfe­renzen der Spieler und nicht in die allge­meine öffent­liche Wahr­neh­mung des Glücks­spiels.

Diese Unter­schei­dung ist wichtig. Die Einstel­lung der Öffent­lich­keit zum Glücks­spiel kann erheb­lich von den Moti­va­tionen und Erfah­rungen abwei­chen, die von den Personen berichtet werden, die selbst daran teil­nehmen.

Die Studie ergab, dass viele Befragte bereits seit mehreren Jahren Erfah­rungen mit Glücks­spielen hatten, darunter auch aus Zeiten, bevor die Ukraine ihren modernen Rechts­rahmen einführte. Rund 20 % der männ­li­chen Befragten und 5 % der weib­li­chen Befragten gaben an, über mehr als 10 Jahre Erfah­rung mit Glücks­spielen zu verfügen.

Diese Ergeb­nisse deuten darauf hin, dass der derzei­tige legale Markt Personen umfasst, deren Glücks­spiel­erfah­rung bereits vor der Einfüh­rung der aktu­ellen Regu­lie­rungs­struktur des Landes begann.

Neugier und Unter­hal­tung sind zentrale Moti­va­tionen

Auch die Gründe, warum Menschen mit dem Glücks­spiel beginnen, erwiesen sich als wich­tiger Bestand­teil der Unter­su­chung.

Die Ergeb­nisse deuten darauf hin, dass finan­zi­elle Erwar­tungen nicht der einzige oder gar der vorherr­schende Grund sind, den viele aktive Spieler angeben. Neugier und Unter­hal­tung nahmen unter den von den Befragten genannten Moti­va­tionen einen heraus­ra­genden Platz ein.

Etwa 40 % gaben an, sie hätten mit dem Glücks­spiel begonnen, weil sie es auspro­bieren wollten oder an dieser Akti­vität inter­es­siert waren. Weitere Gründe waren unter anderem der Wunsch nach einer Abwechs­lung vom Alltag, die Nutzung von Werbe­an­ge­boten, die Möglich­keit, Geld zu gewinnen, sowie die Ermu­ti­gung durch Freunde.

Dies liefert ein diffe­ren­zier­teres Bild der Glücks­spiel­be­tei­li­gung. Während finan­zi­elle Gewinne für einige Spieler nach wie vor Teil der Moti­va­tion sind, deutet die Unter­su­chung darauf hin, dass auch Unter­hal­tung und Neugierde bedeu­tende Faktoren sind.

Diese Unter­schei­dung könnte für künf­tige Maßnahmen zum verant­wor­tungs­vollen Glücks­spiel von Bedeu­tung sein, da das Verständnis dafür, warum Menschen in den Markt einsteigen, den Regu­lie­rungs­be­hörden helfen kann, geziel­tere Verbrau­cher­schutz­maß­nahmen zu entwi­ckeln.

Lizen­zierte Platt­formen gelten als sicherer

Die wich­tigste Erkenntnis aus der Studie betrifft die Stel­lung lizen­zierter Anbieter.

Eine große Mehr­heit der Befragten gab an, regu­lierte Platt­formen zu bevor­zugen. Staat­liche Aufsicht wurde von mehr als der Hälfte der Teil­nehmer als einer der Haupt­vor­teile der Nutzung des legalen Glücks­spiel­marktes genannt.

Die Befragten verbanden lizen­zierte Anbieter zudem mit einem gerin­geren wahr­ge­nom­menen Betrugs­ri­siko, faireren Spiel­be­din­gungen, zuver­läs­si­geren Auszah­lungen und siche­reren Zahlungs­mo­da­li­täten.

Die Ergeb­nisse deuten darauf hin, dass Regu­lie­rung nicht einfach als staat­liche Auflage ange­sehen wird. Für viele Spieler scheint sie als prak­ti­scher Indi­kator für Vertrauen und Sicher­heit zu fungieren.

Für den ukrai­ni­schen Glücks­spiel­sektor könnte dies eine weit­rei­chende Bedeu­tung haben. Ein funk­tio­nie­rendes Lizenz­system bietet den Verbrau­chern einen Mecha­nismus, mit dem Betreiber von Anbie­tern unter­schieden werden können, die außer­halb des recht­li­chen Rahmens des Landes operieren.

Die Regu­lie­rungs­auf­gaben in der Ukraine werden nach der Umstruk­tu­rie­rung des Glücks­spiel­auf­sichts­sys­tems des Landes nun von Play­City wahr­ge­nommen. Die Regu­lie­rungs­be­hörde hat die Entwick­lung von Aufsichts- und Über­wa­chungs­me­cha­nismen für den legalen Markt fort­ge­setzt.

Ille­gales Glücks­spiel gibt weiterhin Anlass zur Sorge

Trotz der deut­li­chen Präfe­renz für lizen­zierte Anbieter deuten die Unter­su­chungs­er­geb­nisse darauf hin, dass ille­gales Glücks­spiel vom ukrai­ni­schen Markt nicht verschwunden ist.

Einige Befragte nannten die einfa­chere Regis­trie­rung als Grund für die Wahl nicht lizen­zierter Dienste. Auch Anony­mität und das Fehlen bestimmter Einschrän­kungen wurden als Faktoren genannt, die ille­gale Platt­formen für manche Nutzer attraktiv machen können.

Etwa jeder fünfte Teil­nehmer gab an, persön­lich Personen zu kennen, die ille­gale Glücks­spiel­web­sites nutzen.

Dies verdeut­licht eine anhal­tende Heraus­for­de­rung für die Regu­lie­rungs­be­hörden. Strenge Anfor­de­rungen können den Verbrau­cher­schutz stärken, doch die Exis­tenz ille­galer Alter­na­tiven bedeutet, dass die poli­ti­schen Entschei­dungs­träger auch sicher­stellen müssen, dass der legale Markt zugäng­lich bleibt und gleich­zeitig ange­mes­sene Schutz­maß­nahmen gewahrt werden.

Das Fort­be­stehen nicht lizen­zierter Anbieter kann zusätz­liche Risiken mit sich bringen, da den Verbrau­chern mögli­cher­weise weniger formelle Mecha­nismen zur Beile­gung von Strei­tig­keiten oder zur Inan­spruch­nahme behörd­li­cher Hilfe zur Verfü­gung stehen.

Die ukrai­ni­schen Behörden arbeiten bereits an einer verstärkten digi­talen Über­wa­chung von Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten. Die Entwick­lung eines staat­li­chen Online-Über­wa­chungs­sys­tems soll den Regu­lie­rungs­be­hörden einen besseren Über­blick über die Akti­vi­täten im legalen Sektor verschaffen.

Das Bewusst­sein für verant­wor­tungs­volles Spielen ist nach wie vor unein­heit­lich

Die Umfrage unter­suchte auch, wie Spieler ihr eigenes Spiel­ver­halten wahr­nehmen.

Etwa 59 % der Befragten beschrieben das Glücks­spiel in erster Linie als Unter­hal­tung. Aller­dings räumten 35 % ein, dass das Glücks­spiel manchmal schwer zu kontrol­lieren sein kann, während weitere 6 % angaben, dass dies häufig vorkommt.

Die Zahlen stellen keine Diagnose einer Glücks­spiel­sucht dar und sollten auch nicht als solche inter­pre­tiert werden. Viel­mehr deuten sie darauf hin, dass ein Teil der aktiven Spieler erkennt, dass es schwierig werden kann, die Kontrolle zu behalten.

Es wurden auch mehrere poten­ziell riskante Verhal­tens­weisen gemeldet.

Fast ein Viertel der Teil­nehmer gab an, versucht zu haben, frühere Verluste durch weiteres Spielen auszu­glei­chen. Ein ähnli­cher Anteil berich­tete, mehr ausge­geben zu haben, als ursprüng­lich beab­sich­tigt.

Rund 9 % gaben an, dass das Glücks­spiel zu schwer­wie­genden finan­zi­ellen, fami­liären oder anderen persön­li­chen Schwie­rig­keiten beigetragen habe.

Diese Ergeb­nisse unter­strei­chen, warum verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen nach wie vor ein wich­tiger Bestand­teil der regu­la­to­ri­schen Debatte ist.

Das Bewusst­sein für Instru­mente zum Spie­ler­schutz wächst

Das Wissen über Instru­mente für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen scheint zuzu­nehmen, auch wenn das Bewusst­sein nicht für alle verfüg­baren Maßnahmen glei­cher­maßen ausge­prägt ist.

Etwa 64 % der Befragten gaben an, dass ihnen die Exis­tenz von Instru­menten für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen bekannt sei. Maßnahmen zur Selbst­kon­trolle und Selbst­aus­schluss gehörten zu den bekann­testen Optionen.

Bei einigen anderen Schutz­maß­nahmen war der Bekannt­heits­grad geringer, darunter Ausga­ben­li­mits, Zeit­li­mits und der Zugriff auf persön­liche Statis­tiken zur Spiel­ak­ti­vität.

Einige Befragte waren auch weniger vertraut mit Alters­be­schrän­kungen, Ausschluss­re­gis­tern und Orga­ni­sa­tionen, die Menschen mit spiel­be­dingten Schwie­rig­keiten Hilfe anbieten.

Dies eröffnet eine poten­zi­elle poli­ti­sche Chance. Die Exis­tenz von Instru­menten für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen ist nur ein Teil des Verbrau­cher­schutzes. Die Spieler müssen auch verstehen, was diese Instru­mente bewirken und wie sie sie nutzen können.

Für Betreiber und Regu­lie­rungs­be­hörden könnte daher die Verbes­se­rung der Kommu­ni­ka­tion rund um diese Maßnahmen ebenso wichtig sein wie der Ausbau der Instru­mente selbst.

Das Publikum von Onli­ne­ca­sinos ist über­wie­gend männ­lich

Die Umfrage liefert zudem ein demo­gra­fi­sches Bild des ukrai­ni­schen Onli­ne­ca­si­no­pu­bli­kums.

Männer machten etwa 73 % der Befragten aus, während der Frau­en­an­teil bei 27 % lag. Die Teil­nehmer verfügten in der Regel über eine Hoch­schul­aus­bil­dung oder eine fach­liche Sekun­dar­schul­aus­bil­dung.

Zu den größten Einkom­mens­gruppen gehörten Befragte mit einem monat­li­chen Einkommen zwischen 11.000 und 30.000 UAH sowie solche mit einem Einkommen zwischen 31.000 und 50.000 UAH.

Diese Zahlen deuten darauf hin, dass die Teil­nahme am Onlin­e­glücks­spiel sich über mehrere Einkom­mens- und Bildungs­gruppen erstreckt und nicht auf eine eng defi­nierte soziale Kate­gorie beschränkt ist.

Die demo­gra­fi­schen Ergeb­nisse sollten jedoch als Beschrei­bung der befragten Popu­la­tion betrachtet werden und nicht als Beweis dafür, dass alle ukrai­ni­schen Onli­ne­ca­sino-Nutzer dieselben Merk­male aufweisen.

Das Vertrauen in die Regu­lie­rung wächst

Die Studie unter­suchte zudem, wie die Spieler die Rolle des Staates wahr­nehmen.

Mehr als die Hälfte der Befragten gab an, dass die Regie­rung derzeit ein ange­mes­senes Maß an Regu­lie­rung für die Glücks­spiel­branche gewähr­leistet.

Rund 44 % äußerten Vertrauen in das Minis­te­rium für digi­tale Trans­for­ma­tion und Play­City, die im Rahmen des derzei­tigen Systems für die Aufsicht über das Glücks­spiel zustän­dige Behörde.

Gleich­zeitig ist das Wissen über die Insti­tu­tionen selbst nach wie vor vergleichs­weise begrenzt. Nur rund 22 % gaben an, die Rolle des Minis­te­riums und von Play­City klar zu verstehen, während weitere 30 % angaben, über gewisse Kennt­nisse ihrer Arbeit zu verfügen.

Die Kluft zwischen dem allge­meinen Vertrauen in die Regu­lie­rung und dem detail­lierten Wissen über die Regu­lie­rungs­be­hörden ist erheb­lich. Dies deutet darauf hin, dass die Verbrau­cher das Konzept der Aufsicht zwar unter­stützen, aber nicht unbe­dingt verstehen, welche Insti­tu­tionen für die Lizenz­ver­gabe, Über­wa­chung und Durch­set­zung zuständig sind.

Eine bessere Aufklä­rung der Öffent­lich­keit könnte daher dazu beitragen, dass Spieler bei der Auswahl von Glücks­spiel­diensten fundier­tere Entschei­dungen treffen.

Ergeb­nisse könnten die Politik bis 2035 beein­flussen

Die Studie erscheint zu einem wich­tigen Zeit­punkt für die Glücks­spiel­po­litik der Ukraine.

Die Regie­rung arbeitet an einer länger­fris­tigen Stra­tegie, deren Schwer­punkt auf der Verrin­ge­rung der schäd­li­chen Auswir­kungen des Glücks­spiels und der Verstär­kung von Maßnahmen gegen Spiel­sucht liegt. Ein vorge­schla­gener poli­ti­scher Rahmen erstreckt sich bis 2035 und legt größeren Wert auf Präven­tion, Über­wa­chung und früh­zei­tiges Eingreifen.

Die zweite Phase der auf Spieler ausge­rich­teten Forschung kann zu diesem Prozess beitragen, indem sie den poli­ti­schen Entschei­dungs­trä­gern aufzeigt, wie aktive Glücks­spieler den legalen Markt wahr­nehmen und welche Schutz­maß­nahmen sie verstehen.

Die Erkennt­nisse können zudem dabei helfen, Bereiche zu iden­ti­fi­zieren, in denen die Regu­lie­rung gestärkt werden kann, ohne die Verbrau­cher unnötig in Rich­tung nicht lizen­zierter Alter­na­tiven zu drängen.

Für die Betreiber unter­strei­chen die Ergeb­nisse, wie wichtig es ist, die Einhal­tung der Vorschriften nach­zu­weisen, trans­pa­rente Verfahren aufrecht­zu­er­halten und Instru­mente für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen zugäng­lich zu machen.

Für die Verbrau­cher zeigen die Ergeb­nisse den prak­ti­schen Nutzen auf, zu über­prüfen, ob ein Glücks­spiel­dienst im Rahmen der einschlä­gigen ukrai­ni­schen Rechts­vor­schriften betrieben wird.

Was die Ergeb­nisse für den ukrai­ni­schen Glücks­spiel­markt bedeuten

Die Studie zeichnet ein gemischtes, aber aufschluss­rei­ches Bild.

Einer­seits deutet die starke Präfe­renz für lizen­zierte Platt­formen darauf hin, dass die Regu­lie­rung bei aktiven Spie­lern eine bedeu­tende Akzep­tanz gefunden hat. Die ange­ge­bene Präfe­renz von 86 % für lizen­zierte Anbieter ist beson­ders bemer­kens­wert, da sie direkt von den Markt­teil­neh­mern selbst stammt.

Ande­rer­seits zeigen das anhal­tende Bewusst­sein für ille­gale Websites und die Gründe, aus denen manche Nutzer diese bevor­zugen könnten, dass die Durch­set­zung der Vorschriften nach wie vor eine fort­lau­fende Aufgabe ist.

Verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen stellt einen weiteren wich­tigen Entwick­lungs­be­reich dar. Viele Spieler scheinen das Grund­kon­zept von Selbst­kon­trolle und Selbst­aus­schluss zu verstehen, doch das Bewusst­sein für andere Hilfs­mittel ist noch weniger ausge­prägt.

Die Ergeb­nisse deuten daher auf ein Regu­lie­rungs­mo­dell hin, das mehrere Ziele gleich­zeitig in Einklang bringen muss: die Aufrecht­erhal­tung eines wett­be­werbs­fä­higen legalen Marktes, die Verhin­de­rung von ille­galem Glücks­spiel, die Sensi­bi­li­sie­rung der Spieler und die früh­zei­tige Erken­nung poten­ziell schäd­li­chen Verhal­tens.

Fazit

Die jüngste, auf Spieler ausge­rich­tete Studie aus der Ukraine liefert einen nütz­li­chen Einblick darin, wie aktive Nutzer von Onli­ne­ca­sinos das regu­lierte Glücks­spiel­um­feld des Landes einschätzen. Die hohe Präfe­renz für lizen­zierte Platt­formen deutet darauf hin, dass der recht­liche Status, die staat­liche Aufsicht und die wahr­ge­nom­mene Sicher­heit für viele Teil­nehmer wich­tige Faktoren sind.

Gleich­zeitig legt die Studie nicht nahe, dass Regu­lie­rung allein alle Heraus­for­de­rungen löst. Einige Spieler haben weiterhin Schwie­rig­keiten, ihre Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten zu kontrol­lieren, und eine Minder­heit fühlt sich aufgrund gerin­gerer Regis­trie­rungs­an­for­de­rungen oder Einschrän­kungen nach wie vor von nicht lizen­zierten Ange­boten ange­zogen.

Die poli­ti­schen Impli­ka­tionen gehen daher über eine bloße Verschär­fung der Durch­set­zung hinaus. Das Glücks­spiel­re­gu­lie­rungs­system der Ukraine muss auch sicher­stellen, dass Verbrau­cher ihre Rechte verstehen, den Wert lizen­zierter Anbieter erkennen und wissen, wie sie bei Bedarf auf Maßnahmen für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen zugreifen können.

Während das Land seine länger­fris­tige Glücks­spiel­stra­tegie entwi­ckelt, können Erkennt­nisse von aktiven Spie­lern eine wert­volle Entschei­dungs­grund­lage liefern. Das beste Ergebnis wäre ein Markt, auf dem legale Anbieter unter klaren Regeln konkur­rieren, während die Verbrau­cher einen wirk­samen Schutz genießen und über ausrei­chende Infor­ma­tionen verfügen, um fundierte Entschei­dungen zu treffen. Die Ergeb­nisse der Studie deuten darauf hin, dass die Ukraine beim Aufbau dieser Grund­lage Fort­schritte erzielt hat, doch eine konti­nu­ier­liche Weiter­ent­wick­lung der Regu­lie­rung und die Aufklä­rung der Öffent­lich­keit bleiben uner­läss­lich.

Häufig gestellte Fragen

Was hat die ukrai­ni­sche Onli­ne­ca­sino-Studie ergeben?
Die Studie ergab, dass 86 % der befragten aktiven Spieler angaben, lizen­zierte Glücks­spiel­platt­formen zu bevor­zugen. Außerdem gaben 78 % an, keine Pläne zu haben, auf ille­gale Glücks­spiel­web­sites zu wech­seln.

Wie viele Personen nahmen an der Studie teil?
An der Umfrage nahmen 2.676 Befragte teil. Sie wurde zwischen dem 19. Mai und dem 26. Juni 2026 online mithilfe einer compu­ter­ge­stützten Web-Befra­gungs­me­thode durch­ge­führt.

Warum entscheiden sich ukrai­ni­sche Spieler für lizen­zierte Platt­formen?
Die Befragten verbanden lizen­zierte Platt­formen mit staat­li­cher Aufsicht, einem als geringer empfun­denen Betrugs­ri­siko, Fair­play, zuver­läs­sigen Auszah­lungen und siche­reren Zahlungs­sys­temen.

Warum nutzen manche Spieler nicht lizen­zierte Glücks­spiel­web­sites?
Die Studie iden­ti­fi­zierte eine einfa­chere Regis­trie­rung, Anony­mität und weniger Limits oder Einschrän­kungen als einige der Gründe, warum sich die Befragten mögli­cher­weise für nicht lizen­zierte Dienste entscheiden.

Was moti­viert Menschen dazu, mit dem Glücks­spiel zu beginnen?
Neugier und Unter­hal­tung gehörten zu den am häufigsten genannten Moti­va­tionen. Weitere Gründe waren die Flucht aus dem Alltag, Werbe­ak­tionen, die Möglich­keit, Geld zu gewinnen, sowie die Ermu­ti­gung durch Freunde.

Sind sich ukrai­ni­sche Spieler der Instru­mente für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen bewusst?
Das Bewusst­sein ist relativ weit verbreitet, aber unvoll­ständig. Etwa 64 % der Befragten gaben an, dass sie wüssten, dass es Instru­mente für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen gibt, wobei Selbst­kon­trolle und Selbst­aus­schluss zu den bekann­testen Maßnahmen zählen.

Welche riskanten Spiel­ver­halten wurden gemeldet?
Fast ein Viertel der Befragten gab an, weiter gespielt zu haben, um Verluste auszu­glei­chen, während ein ähnli­cher Anteil angab, mehr ausge­geben zu haben, als ursprüng­lich beab­sich­tigt.

Wie hoch war der Anteil der männ­li­chen Befragten?
Männer machten etwa 73 % der Befragten aus, während Frauen etwa 27 % ausmachten.

Welche Rolle spielt Play­City in der Ukraine?
Play­City ist gemäß dem geltenden Rechts­rahmen des Landes für die Regu­lie­rung und Aufsicht des Glücks­spiels in der Ukraine zuständig. Zu seinen Aufgaben gehören die Über­wa­chung des legalen Glücks­spiel­marktes und damit verbun­dene Verbrau­cher­schutz­maß­nahmen.

Könnten die Ergeb­nisse die ukrai­ni­sche Glücks­spiel­po­litik beein­flussen?
Ja. Die Studie soll Erkennt­nisse für die künf­tige Poli­tik­ge­stal­tung liefern, darunter Maßnahmen mit den Schwer­punkten verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen, Verbrau­cher­schutz und Präven­tion von glücks­spiel­be­dingten Schäden.

Weitere Infor­ma­tionen zur ukrai­ni­schen Glücks­spiel­auf­sicht bietet Play­City. Weitere Analysen finden Sie in unserer iGaming-Über­sicht.

Weitere Auswer­tungen zu regu­lierten Glücks­spiel­märkten finden Sie in unserer Kate­gorie Markt­ana­lysen.

Anna Amstill
Anna Amstill
I am an avid Blogger and Writer with more than 6 years of experience with Content Writing. An Online Marketing expert specializing in Blog writing, Article writing, Website content, SEO specific Keyword content and much more. Education B.A. - business management, York University, Canada, Graduated 2016.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.