Spelin­spek­tionen verbietet WinBet wegen Spiel­an­gebot in Schweden

Date:

Die schwe­di­sche Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde Spelin­spek­tionen hat offi­ziell ein Verbot gegen WinBet NV, einen in Curaçao regis­trierten Glücks­spiel­an­bieter, wegen der ille­galen Bereit­stel­lung von Glücks­spiel­diensten für schwe­di­sche Verbrau­cher erlassen. Nach den Erkennt­nissen der Behörde bot das Unter­nehmen über die Website Superb.bet Onlin­e­glücks­spiele in schwe­di­scher Sprache an und akzep­tierte Trans­ak­tionen in schwe­di­schen Kronen, was nach schwe­di­schem Recht eine ille­gale Ausrich­tung auf den lokalen Markt darstellt.

Diese entschlos­sene Regu­lie­rungs­maß­nahme unter­streicht die anhal­tenden Bemü­hungen Schwe­dens, die Inte­grität seines refor­mierten Glücks­spiel­marktes durch die Beschrän­kung nicht lizen­zierter Betreiber zu gewähr­leisten. Das schwe­di­sche Glücks­spiel­ge­setz (2018:1138), das im Januar 2019 in Kraft trat, schreibt vor, dass jedes Unter­nehmen, das Glücks­spiel­dienste für schwe­di­sche Einwohner anbieten möchte, eine gültige schwe­di­sche Lizenz erwerben und die lokalen regu­la­to­ri­schen Rahmen­be­din­gungen einhalten muss.

Wie Spelin­spek­tionen fest­stellte, dass WinBet auf Schweden abzielt

Die Unter­su­chung von Spelin­spek­tionen ergab, dass Superb.bet, die betref­fende Website, ihre Inhalte auto­ma­tisch auf Schwe­disch umstellte, wenn von schwe­di­schen IP-Adressen aus darauf zuge­griffen wurde. Darüber hinaus ermög­lichte sie Ein- und Auszah­lungen in der schwe­di­schen Währung SEK. Diese Faktoren erfüllen die recht­li­chen Krite­rien für eine „Ausrich­tung” auf den schwe­di­schen Markt, unab­hängig davon, wo der Betreiber seinen Sitz hat oder ob er physisch von Schweden aus tätig ist.

Die Regu­lie­rungs­be­hörde betonte, dass bereits das bloße Anbieten von Inhalten in schwe­di­scher Sprache oder das Zulassen von Trans­ak­tionen in SEK ausreicht, um als Ausrich­tung auf schwe­di­sche Nutzer zu gelten. Darüber hinaus stellte Spelin­spek­tionen fest, dass keine tech­ni­schen oder verfah­rens­tech­ni­schen Sicher­heits­vor­keh­rungen vorhanden waren, um den Zugang schwe­di­scher Spieler zu beschränken, wie z. B. IP-Blockie­rung oder Warnungen bei der Konto­re­gis­trie­rung.

Diese Fest­stel­lungen in Verbin­dung mit dem Fehlen einer schwe­di­schen Lizenz von WinBet NV veran­lassten die Behörde, ein Verbot gemäß Kapitel 18, Abschnitt 23 des schwe­di­schen Glücks­spiel­ge­setzes zu erlassen, das die Regu­lie­rungs­be­hörde ermäch­tigt, ille­gale Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten, die sich an die schwe­di­sche Öffent­lich­keit richten, zu verbieten.

Ausbleiben einer Antwort von WinBet NV

Die Spelin­spek­tionen erklärte, dass WinBet NV vor Erlass des formellen Verbots Gele­gen­heit hatte, auf die Unter­su­chung zu reagieren. Es ging jedoch keine Antwort ein, was von der Regu­lie­rungs­be­hörde häufig als unko­ope­ra­tive Haltung inter­pre­tiert wird. Das Ausbleiben einer Reak­tion seitens des Betrei­bers verstärkte den Eindruck, dass dieser nicht die Absicht hatte, sich an schwe­di­sches Recht zu halten oder sich am Lizen­zie­rungs­ver­fahren zu betei­ligen.

Aus regu­la­to­ri­scher Sicht wird eine Nicht­be­ant­wor­tung als schwer­wie­gender Verstoß ange­sehen, da Lizenz­nehmer oder sogar nicht lizen­zierte Betreiber die Möglich­keit haben müssen, ihre Posi­tion zu klären. Die Nicht­teil­nahme an diesem Verfahren führt in der Regel zu der Annahme, dass die betref­fende Partei entweder den Verstoß aner­kennt oder sich dafür entscheidet, die Zustän­dig­keit der Behörde zu igno­rieren, was in beiden Fällen zu verstärkten Durch­set­zungs­maß­nahmen führen kann.

Frühere behörd­liche Unter­su­chungen durch nieder­län­di­sche Behörden

WinBet NV stand bereits in der Vergan­gen­heit im Fokus der Aufsichts­be­hörden. Anfang 2024 leitete die nieder­län­di­sche Glücks­spiel­be­hörde Kans­spel­au­to­ri­teit (KSA) Maßnahmen gegen das Unter­nehmen ein, da es an vier bestimmten Onlin­e­glücks­spiel­platt­formen betei­ligt war.

  • Galaxyspins.com
  • Winnercasino1.bet
  • Superb1.bet
  • Doctorspins.com

Die KSA behaup­tete, dass diese Websites nieder­län­di­schen Verbrau­chern Glücks­spiele ohne die erfor­der­liche lokale Lizenz anboten, was den in Schweden geltenden Rechts­grund­sätzen entspricht. Sowohl Schweden als auch die Nieder­lande verfolgen eine restrik­tive Haltung gegen­über nicht lizen­zierten Betrei­bern, die versu­chen, inlän­di­sche Spieler aus dem Ausland zu bedienen.

Die Erkennt­nisse der KSA zu diesen vier Websites scheinen ein Verhal­tens­muster zu bestä­tigen, bei dem WinBet NV seine Dienste in regu­lierten EU-Ländern vermarktet, ohne die natio­nalen Lizen­zie­rungs­auf­lagen zu erfüllen.

Auswir­kungen nach schwe­di­schem Glücks­spiel­recht

Das schwe­di­sche Recht enthält klare Vorgaben dazu, was unter einer unzu­läs­sigen Ausrich­tung auf lokale Spieler zu verstehen ist. In Abschnitt 2 von Kapitel 3 des schwe­di­schen Glücks­spiel­ge­setzes wird Glücks­spiel, das auf den schwe­di­schen Markt ausge­richtet ist, als jede Form von Glücks­spiel defi­niert, die:

  • auf ihrer Website oder in ihrer mobilen Anwen­dung die schwe­di­sche Sprache verwendet,
  • Kunden­ser­vice in schwe­di­scher Sprache anbietet,
  • Trans­ak­tionen in SEK ermög­licht,
  • durch Werbung oder SEO direkt an schwe­di­sche Verbrau­cher vermarktet wird.

WinBet NV erfüllte durch die Bereit­stel­lung schwe­di­scher Inhalte und die Abwick­lung von Trans­ak­tionen in Kronen eindeutig diese Krite­rien.

Darüber hinaus ist die Regu­lie­rungs­be­hörde befugt, Verbots­ver­fü­gungen zu erlassen und in Zusam­men­ar­beit mit der schwe­di­schen Finanz­auf­sichts­be­hörde (Finans­in­spek­tionen) sogar Geld­strafen oder Zahlungs­blo­ckaden zu verhängen. Das Vorgehen gegen WinBet NV ist daher ein typi­sches Beispiel für eine proak­tive Durch­set­zung der Vorschriften im Einklang mit der natio­nalen Gesetz­ge­bung und dem allge­meinen EU-Grund­satz der natio­nalen Markt­au­tonomie bei der Glücks­spiel­re­gu­lie­rung.

Schwe­di­sche Regu­lie­rungs­be­hörde schließt Unter­su­chung gegen lokale Betreiber ab

Parallel dazu hat Spelin­spek­tionen eine sepa­rate Compli­ance-Unter­su­chung gegen drei lizen­zierte Glücks­spiel­an­bieter abge­schlossen:

  • Svenska Spel Sport & Casino AB
  • AB Trav och Galopp (ATG)
  • Lotto Direct

Die Aufsichts­be­hörde hatte diese Unter­su­chung Anfang Juni 2025 einge­leitet, um zu prüfen, ob die oben genannten Betreiber gegen ihre Verpflich­tungen gemäß dem schwe­di­schen Glücks­spiel­ge­setz verstoßen hatten, insbe­son­dere hinsicht­lich der Pflicht, der Aufsichts­be­hörde alle rele­vanten Ände­rungen ihres Antrags- oder Regis­trie­rungs­status zu melden.

Laut Spelin­spek­tionen wurde die Unter­su­chung einge­leitet, um Trans­pa­renz und die Einhal­tung der Vorschriften zu gewähr­leisten, insbe­son­dere in Bezug auf die Lizenz­be­din­gungen gemäß Kapitel 4 des Gesetzes. Dazu gehört die Verpflich­tung, die Aufsichts­be­hörde über Eigen­tü­mer­wechsel, wesent­liche Ände­rungen der Glücks­spiel­dienste oder Ände­rungen der tech­ni­schen und finan­zi­ellen Verein­ba­rungen zu infor­mieren.

Die Behörde bestä­tigte jedoch, dass keine Verstöße fest­ge­stellt wurden und keine weiteren regu­la­to­ri­schen Maßnahmen in Bezug auf diese drei Betreiber ergriffen werden.

Verstärkte Kontrolle von Offshore-Betrei­bern

Die Durch­set­zungs­maß­nahmen gegen WinBet NV spie­geln auch einen allge­meinen Trend zu einer verstärkten behörd­li­chen Kontrolle im gesamten Euro­päi­schen Wirt­schafts­raum (EWR) wider. Viele Regu­lie­rungs­be­hörden, darunter dieje­nigen in Schweden, den Nieder­landen, Deutsch­land und Belgien, haben ihre Bemü­hungen zur Durch­set­zung der Compli­ance durch Geo-Targe­ting-Bewer­tungen, verdeckte Tests und auto­ma­ti­sierte Sprach­er­ken­nung auf auslän­di­schen Websites inten­si­viert.

Die Behörden beob­achten insbe­son­dere Betreiber, die in soge­nannten „libe­ralen Gerichts­bar­keiten” wie Curaçao, Antigua oder sogar Grie­chen­land (sofern sie nicht an inlän­di­sche Beschrän­kungen gebunden sind) lizen­ziert sind und versu­chen, die lokalen Lizenz­an­for­de­rungen in strenger regu­lierten Märkten zu umgehen.

Dieser Fall veran­schau­licht die Art der Über­wa­chung, die schwe­di­sche Regu­lie­rungs­be­hörden einsetzen, um zwischen wirk­lich inter­na­tio­nalen Betrei­bern und solchen zu unter­scheiden, die aktiv versu­chen, regu­la­to­ri­sche Grau­zonen auszu­nutzen.

Lizenz­mo­dell von Curaçao unter zuneh­mendem Druck

Die Tatsache, dass WinBet NV eine Lizenz von einem Master-Lizenz­nehmer in Curaçao oder einer anderen Offshore-Lizen­zie­rungs­stelle besitzt, bietet keine recht­liche Grund­lage für das Anbieten von Dienst­leis­tungen in Schweden. Das schwe­di­sche System ist geschlossen und national, was bedeutet, dass nur schwe­di­sche Lizenzen für den Zugang zu schwe­di­schen Verbrau­chern gültig sind.

Regu­lie­rungs­be­hörden in ganz Europa stellen seit langem die Strenge und Verant­wort­lich­keit des Lizen­zie­rungs­sys­tems von Curaçao in Frage und verweisen dabei auf mangelnden Spie­ler­schutz, mini­male Sorg­falts­pflichten und unzu­rei­chende Aufsicht. In Curaçao wurden Reformen verspro­chen, diese sind jedoch noch nicht umfas­send genug umge­setzt, um die EU-Mitglied­staaten zu beru­higen.

Die Situa­tion um WinBet NV ist ein weiteres Beispiel dafür, dass eine Nicht-EU-Lizenz einen Betreiber nicht vor den inner­staat­li­chen recht­li­chen Verpflich­tungen gemäß den EU-Grund­sätzen zur Markt­frag­men­tie­rung im Glücks­spiel­be­reich schützt.

Zukunfts­aus­sichten: Recht­liche und opera­tive Risiken für nicht konforme Unter­nehmen

Betreiber, die weiterhin ohne ausrei­chende lokale Lizenzen auf euro­päi­schen Märkten tätig sind, sehen sich einem zuneh­menden Risiko der Straf­ver­fol­gung ausge­setzt, darunter:

  • Natio­nale Zugangs­ver­bote
  • Finan­zi­elle Sper­rung der Zahlungs­ab­wick­lung
  • Inter­na­tio­nale Zusam­men­ar­beit zwischen Regu­lie­rungs­be­hörden
  • Öffent­liche schwarze Listen und Rufschä­di­gung
  • Mögliche straf­recht­liche Haftung in schweren Fällen

Für Spieler wirft dies auch Bedenken hinsicht­lich der Streit­bei­le­gung und des Verbrau­cher­schutzes auf, da Spieler, die bei nicht lizen­zierten Betrei­bern spielen, keinen Rechts­be­helf bei natio­nalen Streit­bei­le­gungs­stellen für Glücks­spiele oder Garan­tie­sys­temen haben.

Betrei­bern wird daher drin­gend empfohlen, die Ausrich­tung auf Märkte, in denen sie nicht lizen­ziert sind, einzu­stellen und proaktiv mit den Regu­lie­rungs­be­hörden zusam­men­zu­ar­beiten, um Sank­tionen oder weiteren Repu­ta­ti­ons­schaden zu vermeiden.

Fazit

Der Fall von WinBet NV und das Verbot, schwe­di­sche Spieler anzu­spre­chen, unter­streicht die wach­sende Entschlos­sen­heit natio­naler Regu­lie­rungs­be­hörden wie Spelin­spek­tionen, eine strikte Einhal­tung der Vorschriften auf ihren Glücks­spiel­märkten durch­zu­setzen. Der schwe­di­sche Glücks­spiel­rahmen lässt wenig Raum für Unklar­heiten – Betreiber müssen über eine gültige lokale Lizenz verfügen, um legal Dienst­leis­tungen für schwe­di­sche Einwohner anbieten zu können, und jeder Versuch, diese Vorschriften durch Offshore-Lizenzen oder indi­rekte Ausrich­tung zu umgehen, wird mit strengen regu­la­to­ri­schen Maßnahmen geahndet.

Die Unter­su­chung der Regu­lie­rungs­be­hörde gegen Superb.bet hat gezeigt, dass selbst subtile Indi­ka­toren – wie die auto­ma­ti­sche Verwen­dung der schwe­di­schen Sprache oder die Akzep­tanz der lokalen Währung – als ausrei­chend ange­sehen werden können, um eine rechts­wid­rige Ausrich­tung zu begründen. Die Nicht­be­ant­wor­tung der Anfragen der Regu­lie­rungs­be­hörde durch WinBet NV hat die Schwere des Verstoßes nur noch verstärkt und die Durch­set­zungs­maß­nahmen gerecht­fer­tigt.

Gleich­zeitig spie­gelt die Entschei­dung der Spelin­spek­tionen, ihre Unter­su­chung gegen lokale Lizenz­nehmer wie Svenska Spel und ATG einzu­stellen, nachdem kein Fehl­ver­halten fest­ge­stellt wurde, ihr Enga­ge­ment für eine ausge­wo­gene und evidenz­ba­sierte Aufsicht wider.

Da das euro­päi­sche Regu­lie­rungs­um­feld zuneh­mend koor­di­niert und wachsam wird, steigen die Risiken für nicht konforme Betreiber – sei es in Bezug auf ihren Ruf, ihre Finanzen oder recht­liche Aspekte – weiter an. Es ist klar, dass die Ära der locker regu­lierten Offshore-Glücks­spiele, die sich an EU-Verbrau­cher richten, schnell zu Ende geht. Unter­nehmen, die in solchen Rechts­räumen tätig sein möchten, müssen sich an die natio­nalen Rechts­stan­dards anpassen oder riskieren den Ausschluss aus lukra­tiven, aber stark regu­lierten Märkten wie Schweden.

FAQs

Was ist Spelin­spek­tionen?
Spelin­spek­tionen ist die schwe­di­sche Glücks­spiel­be­hörde, die für die Lizen­zie­rung und Über­wa­chung von Glücks­spiel- und Wett­ge­schäften in Schweden zuständig ist.

Warum wurde WinBet NV in Schweden verboten?
WinBet NV wurde verboten, weil es Glücks­spiel­dienste auf Schwe­disch ange­boten und Trans­ak­tionen in SEK akzep­tiert hat, ohne über eine schwe­di­sche Lizenz zu verfügen.

Verfügt WinBet NV über eine gültige Glücks­spiel­li­zenz?
Ja, es verfügt über eine auslän­di­sche Lizenz, angeb­lich aus Grie­chen­land oder Curaçao, ist jedoch nicht berech­tigt, in Schweden tätig zu sein.

Was ist die recht­liche Schwelle für die Ausrich­tung auf schwe­di­sche Spieler?
Das Anbieten von Dienst­leis­tungen in schwe­di­scher Sprache oder das Akzep­tieren von Zahlungen in SEK gilt gemäß dem schwe­di­schen Glücks­spiel­ge­setz als Ausrich­tung auf schwe­di­sche Spieler.

Hat WinBet auf die Unter­su­chung reagiert?
Nein, Spelin­spek­tionen gab an, dass WinBet NV während des Regu­lie­rungs­pro­zesses nicht auf seine Anfragen geant­wortet hat.

Was passiert, wenn ein Unter­nehmen gegen das schwe­di­sche Glücks­spiel­ge­setz verstößt?
Es kann gesperrt, auf eine schwarze Liste gesetzt und weiteren recht­li­chen Maßnahmen unter­worfen werden, einschließ­lich Zahlungs­blo­ckaden oder Geld­strafen.

Was war das Ergebnis der Unter­su­chung gegen Svenska Spel und ATG?
Die Aufsichts­be­hörde stellte keine Verstöße fest, und die Unter­su­chung wurde ohne weitere Maßnahmen einge­stellt.

Können auslän­di­sche Lizenzen für den Betrieb in Schweden verwendet werden?
Nein, nur von Spelin­spek­tionen ausge­stellte Lizenzen sind für das Anbieten von Glücks­spielen an schwe­di­sche Einwohner gültig.

Welchen Risiken sind Spieler bei nicht lizen­zierten Anbie­tern ausge­setzt?
Spieler haben keinen recht­li­chen Schutz und keinen Zugang zu natio­nalen Streit­bei­le­gungs­me­cha­nismen, wenn sie nicht lizen­zierte Websites nutzen.

Ergreifen andere Regu­lie­rungs­be­hörden in Europa ähnliche Maßnahmen?
Ja, Regu­lie­rungs­be­hörden in der gesamten EU, darunter in den Nieder­landen und Deutsch­land, blockieren und sank­tio­nieren aktiv nicht lizen­zierte Anbieter.

Claire
Claire
A highly motivated, results-driven, enthusiastic and ambitious writer. I can offer you well researched and high-quality article writing on any topic for your website or blog and can as well re-write your existing web content.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.