Öster­reich Online Glücks­spiel Reform und Plan für 2027 Lizenzen

Date:

Öster­reichs Rahmen­be­din­gungen für Onlin­e­glücks­spiele, die lange Zeit als eine der strengsten und verän­de­rungs­re­sis­ten­testen inner­halb der Euro­päi­schen Union galten, stehen nun im Fokus von Poli­ti­kern, Bran­chen­ver­bänden und Juristen. Nach jahre­langen Debatten über Reformen erwarten die Betei­ligten, dass das Finanz­mi­nis­te­rium bald einen lang erwar­teten Geset­zes­ent­wurf vorlegen wird, der die Zukunft der natio­nalen Onlin­e­glücks­spiel­branche bestimmen könnte.

Bran­chen­ver­bände haben erklärt, dass das Minis­te­rium seinen Geset­zes­ent­wurf „jeden Tag“ vorstellen könnte, was die Erwar­tungen erhöht hat, dass das seit langem bestehende Mono­pol­system des Landes vor seiner größten Bewäh­rungs­probe seit Jahren stehen könnte. Da mehrere Lizenzen im Jahr 2027 auslaufen, ist der Druck, einen vorher­seh­baren, recht­lich trag­fä­higen und EU-konformen Rahmen zu defi­nieren, erheb­lich gestiegen.

Poli­ti­sche Annä­he­rung deutet auf mögliche Verän­de­rungen vor Ablauf der Fristen im Jahr 2027 hin

Das bevor­ste­hende Auslaufen mehrerer wich­tiger Lizenzen – sowohl für Online- als auch für land­ba­sierte Glücks­spiele – hat die öster­rei­chi­sche Regie­rung unter erheb­li­chen Druck gesetzt, eine Struktur zu über­denken, die seit Jahr­zehnten weit­ge­hend unver­än­dert geblieben ist. Nach dem derzei­tigen System deckt eine einzige Lizenz Lotte­rien und Onlin­e­glücks­spiele ab. Diese Lizenz wird von Win2day gehalten, das von Austrian Lotte­ries betrieben wird. Parallel dazu hält Casinos Austria 12 Lizenzen für physi­sche Casinos. Die staat­liche Holding­ge­sell­schaft ÖBAG hält einen Anteil von 33 Prozent an Casinos Austria, wodurch die weitere Betei­li­gung der Regie­rung sowohl am digi­talen als auch am land­ba­sierten Glücks­spiel­be­trieb sicher­ge­stellt ist.

Die poli­ti­sche Dynamik für Reformen hat nach der Bildung einer Koali­tion zwischen ÖVP, NEOS und SPÖ Anfang dieses Jahres zuge­nommen. In ihrer Koali­ti­ons­ver­ein­ba­rung verwiesen die Parteien auf Pläne für eine „Weiter­ent­wick­lung” des bestehenden Mono­pols. Diese Formu­lie­rung wurde von Analysten als Spiel­raum für eine Libe­ra­li­sie­rung inter­pre­tiert. Hoch­ran­gige Beamte haben eben­falls ange­deutet, dass eine offe­nere Lizen­zie­rungs­struktur in Betracht gezogen wird, insbe­son­dere ange­sichts der Tatsache, dass die Win2day-Lizenz 2027 auslaufen soll.

OVWG-Präsi­dent Simon Prig­linger-Simader erklärte kürz­lich, dass die Regie­rung mögli­cher­weise in Kürze einen Gesetz­ent­wurf vorlegen werde. Er erklärte: „Es dürfte nur noch eine Frage von Tagen sein, bis der Entwurf veröf­fent­licht wird, und dann dreht sich alles um die poli­ti­schen Verhand­lungen.” Er merkte ferner an, dass die Signale aller drei Koali­ti­ons­par­teien hinsicht­lich mögli­cher Ände­rungen der Lizen­zie­rungs­vor­schriften für Onlin­e­glücks­spiele „positiv” seien.

Poli­ti­sche Verhand­lungen bereiten den Boden für einen mögli­chen neuen Rahmen

Sobald der Gesetz­ent­wurf veröf­fent­licht ist, beginnt die formelle Verhand­lungs­phase zwischen SPÖ, ÖVP und NEOS. Diese Diskus­sionen werden voraus­sicht­lich die Grund­lagen für ein neues Glücks­spiel­ge­setz bilden. Je nach Tempo des poli­ti­schen Prozesses könnte bereits im Februar oder März nächsten Jahres ein Geset­zes­ent­wurf vorge­legt werden. Wenn der Prozess ohne größere Verzö­ge­rungen verläuft, könnten die neuen Regeln bereits in der Sommer-Legis­la­tur­pe­riode in Kraft treten.

Sollte diese Reform verab­schiedet werden, würde dies das Ende einer lang­wie­rigen Debatte über die Trag­fä­hig­keit und Verhält­nis­mä­ßig­keit des öster­rei­chi­schen Ein-Lizenz-Modells bedeuten. Das Modell wurde mehr­fach vom Euro­päi­schen Gerichtshof (EuGH) geprüft, insbe­son­dere im Hinblick auf die Einhal­tung der Binnen­markt­grund­sätze. Laut Prig­linger-Simader könnte Öster­reich nun „der Reform des Onlin­e­glücks­spiels so nahe sein wie nie zuvor, zumin­dest in den letzten fünf oder zehn Jahren“.

Frühere Bemü­hungen zur Umstruk­tu­rie­rung des Systems stießen auf poli­ti­sche Heraus­for­de­rungen oder kamen aufgrund mangelnder Konsens­fin­dung zum Still­stand. Der aktu­elle Legis­la­tur­zy­klus scheint jedoch förder­li­cher für Fort­schritte zu sein, da sich die Koali­ti­ons­partner offenbar einig sind, dass das System moder­ni­siert werden muss.

Auslau­fende Lizenzen erhöhen die Dring­lich­keit rund um den öster­rei­chi­schen Ausschrei­bungs­zy­klus 2027

Der öster­rei­chi­sche Glücks­spiel­an­walt Arthur Stadler hat darauf hinge­wiesen, dass neben der einzigen Onlin­e­glücks­spiel­li­zenz sechs der zwölf Lizenzen für land­ba­sierte Casinos im Jahr 2027 auslaufen. Die übrigen Lizenzen für land­ba­sierte Casinos laufen 2030 aus. Dies schafft eine kompli­zierte und zeit­kri­ti­sche Situa­tion, insbe­son­dere ange­sichts der langen Vorlauf­zeiten, die für Ausschrei­bungs­ver­fahren in der Regel erfor­der­lich sind. Bran­chen­ex­perten zufolge dauern Ausschrei­bungs­ver­fahren oft etwa zwei Jahre, was bedeutet, dass die Regie­rung bald einen klaren und recht­lich einwand­freien Lizen­zie­rungs­rahmen verab­schieden muss, wenn sie Betriebs­un­ter­bre­chungen oder Rechts­un­si­cher­heit vermeiden will.

Die Koali­ti­ons­re­gie­rung hat seit ihrem Amts­an­tritt im März Steu­er­än­de­rungen einge­führt. Die Besteue­rung von Onlin­e­glücks­spielen wurde von 40 Prozent auf 45 Prozent erhöht, während die Wett­steuern von 2 Prozent auf 5 Prozent stiegen. Sollte Öster­reich zu einem offenen Lizenz­mo­dell über­gehen, könnten diese Steu­er­sätze laut OVWG und anderen Kommen­ta­toren Auswir­kungen auf die Kana­li­sie­rung haben – also den Anteil der Spieler, die regu­lierte Online­dienste nutzen. Studien aus benach­barten Ländern deuten darauf hin, dass die Kana­li­sie­rung abnimmt, wenn die Steu­er­last ein bestimmtes Niveau über­schreitet.

Neue Vorschläge könnten die Zukunft des Onlin­e­glücks­spiels in Öster­reich neu gestalten

Eine der größten Heraus­for­de­rungen für Öster­reich ist die histo­risch nied­rige Kana­li­sie­rungs­rate. Obwohl die Öster­rei­chi­schen Lotte­rien die einzige legale Onlin­e­glücks­spiel­li­zenz besitzen, nutzen viele Verbrau­cher weiterhin nicht lizen­zierte Offshore-Platt­formen. Dieses Problem steht im Wider­spruch zu den Leit­li­nien des EuGH, wonach Mono­pole aus Gründen des öffent­li­chen Inter­esses nur dann gerecht­fer­tigt sind, wenn sie nach­weis­lich wirksam dazu beitragen, Verbrau­cher zu regu­lierten Ange­boten zu lenken.

Die Anzahl der Lizenzen, die Öster­reich im Rahmen eines künf­tigen Regel­werks vergeben darf, ist noch unge­klärt. Ein Spre­cher des Finanz­mi­nis­te­riums teilte den natio­nalen Medien mit, dass die Diskus­sionen noch andauern und noch keine endgül­tige Entschei­dung über die Anzahl der Lizenzen getroffen wurde. Mögliche Modelle sind:

  • ein offenes Lizen­zie­rungs­system ohne zahlen­mä­ßige Beschrän­kungen
  • eine begrenzte Anzahl von Lizenzen, die im Rahmen einer Ausschrei­bung vergeben werden
  • ein hybrider Ansatz, der Knapp­heit mit strengen tech­ni­schen und Compli­ance­an­for­de­rungen kombi­niert

Bran­chen­be­ob­achter verweisen häufig auf die ehema­lige Lizenz­be­gren­zung in Deutsch­land, die 2021 aufge­geben wurde, als Beispiel für ein System, das recht­liche und opera­tive Schwie­rig­keiten mit sich brachte.

Steu­er­sätze, Spie­ler­schutz und Durch­set­zungs­in­stru­mente dürften die Debatte domi­nieren

Prig­linger-Simader hat betont, dass verbes­serte Mecha­nismen zum Schutz der Spieler für den nächsten Rechts­rahmen von entschei­dender Bedeu­tung sein werden. Die derzei­tigen Bestim­mungen des Glücks­spiel­ge­setzes bieten nur eine begrenzte Aufsicht über Onlin­e­glücks­spiele. Der Koali­ti­ons­ver­trag sieht geplante Verbes­se­rungen der Durch­set­zungs­mög­lich­keiten vor, darunter den erwei­terten Einsatz von IP-Sperren und Zahlungs­sperren. Stadler hat darauf hinge­wiesen, dass solche Maßnahmen sorg­fältig konzi­piert werden müssen, um den Anfor­de­rungen des EU-Rechts und der Verhält­nis­mä­ßig­keit zu entspre­chen.

Die verzö­gerte Reform der Regu­lie­rung in Öster­reich könnte gewisse Vorteile mit sich bringen, da die poli­ti­schen Entschei­dungs­träger bewährte Prak­tiken in benach­barten Ländern studieren können. Wie Stadler erklärte, „gibt es in Öster­reich keinen Grund und keine Recht­fer­ti­gung für eine Phase des Auspro­bie­rens“, was darauf hindeutet, dass bewährte regio­nale Ansätze als Leit­faden für den neuen Rahmen dienen könnten.

Die Debatte über eine unab­hän­gige Glücks­spiel­be­hörde bleibt unge­löst

Eine der wich­tigsten Fragen der Gover­nance betrifft die Einrich­tung einer unab­hän­gigen Glücks­spiel­be­hörde in Öster­reich. Einige Bedenken hinsicht­lich der Gover­nance wurden durch Ände­rungen in der minis­te­ri­ellen Aufsicht über Casinos Austria ausge­räumt, doch Betreiber und Rechts­experten argu­men­tieren weiterhin, dass eine neutrale Regu­lie­rungs­be­hörde notwendig sein könnte, um Trans­pa­renz, Rechen­schafts­pflicht und die Tren­nung von staat­li­chen Eigen­tums­in­ter­essen zu gewähr­leisten.

Die Schaf­fung einer solchen Behörde würde jedoch einen erheb­li­chen Planungs‑, Personal- und Finan­zie­rungs­auf­wand erfor­dern. Ange­sichts des engen Zeit­plans für die Vorbe­rei­tung der Ausschrei­bungen für 2027 halten einige Kommen­ta­toren die Einrich­tung einer voll­ständig unab­hän­gigen Stelle vor der nächsten Ausschrei­bungs­runde für unrea­lis­tisch. Berichten zufolge prüft das Finanz­mi­nis­te­rium derzeit, ob die bestehenden Lizenzen um ein Jahr bis 2028 verlän­gert werden sollen, eine Maßnahme, die nach geltendem Recht zulässig ist und zusätz­liche Zeit für struk­tu­relle Anpas­sungen verschaffen könnte.

Ein Markt am Rande der bedeu­tendsten Reform seit einem Jahr­zehnt

Trotz mögli­cher Verzö­ge­rungen sind führende Bran­chen­ver­treter der Ansicht, dass Öster­reich einer bedeu­tenden Reform des Onlin­e­glücks­spiels näher ist als jemals zuvor in den letzten zehn Jahren. Das Zusam­men­treffen von poli­ti­scher Über­ein­stim­mung, auslau­fenden Lizenzen, EU-recht­li­chen Über­le­gungen und Markt­ge­ge­ben­heiten hat einen seltenen Moment für regu­la­to­ri­sche Verän­de­rungen geschaffen.

Die zentrale Frage verla­gert sich nun von der Frage, ob eine Reform statt­finden wird, hin zu der Frage, wie die endgül­tige Struktur einen Ausgleich zwischen Verbrau­cher­schutz, Markt­öff­nung, Besteue­rung und Compli­ance-Erwar­tungen schaffen wird. Für die Betreiber wirft das sich wandelnde Umfeld stra­te­gi­sche Über­le­gungen hinsicht­lich eines mögli­chen Eintritts in einen Markt auf, der mögli­cher­weise zum ersten Mal zugäng­lich wird.

Wie sich Betreiber auf einen poten­ziell offenen iGaming-Markt vorbe­reiten können

Betreiber, die Öster­reich als zukünf­tigen Standort für eine Lizen­zie­rung in Betracht ziehen, können mehrere vorbe­rei­tende Schritte in Betracht ziehen, darunter

  • die Beob­ach­tung des Entwurfs des Finanz­mi­nis­te­riums und der anschlie­ßenden poli­ti­schen Verhand­lungen
  • die Bewer­tung der steu­er­li­chen Trag­fä­hig­keit unter verschie­denen Modellen
  • die Über­prü­fung der tech­ni­schen, Compli­ance- und Spie­ler­schutz­an­for­de­rungen, die wahr­schein­lich in die neue Gesetz­ge­bung aufge­nommen werden
  • die Bewer­tung der Anfor­de­rungen an die Liefer­kette, die Loka­li­sie­rung und die Infra­struktur
  • die Bewer­tung der Eignung für Ausschrei­bungen, falls Lizenz­be­schrän­kungen einge­führt werden
  • die Analyse der mögli­chen Auswir­kungen von Durch­set­zungs­me­cha­nismen auf Betriebs­mo­delle

Obwohl die Einzel­heiten der Gesetz­ge­bung noch ausstehen, deutet die Rich­tung der Diskus­sion darauf hin, dass sich die Onlin­e­glücks­spiel­land­schaft in Öster­reich bald in Rich­tung eines struk­tu­rier­teren, trans­pa­ren­teren und wett­be­werbs­fä­hi­geren Modells entwi­ckeln könnte.

Fazit

Öster­reich befindet sich derzeit an einem entschei­denden Punkt in der Entwick­lung seiner Glücks­spiel­re­gu­lie­rung, wobei die kommenden Jahre wahr­schein­lich die lang­fris­tige Struktur, Wett­be­werbs­fä­hig­keit und recht­liche Wider­stands­fä­hig­keit seines iGaming-Rahmens bestimmen werden. Das Zusam­men­treffen von auslau­fenden Lizenzen, einer verstärkten poli­ti­schen Anglei­chung und einer zuneh­menden Kontrolle gemäß den Grund­sätzen der Euro­päi­schen Union hat den poli­ti­schen Entschei­dungs­trä­gern eine seltene Gele­gen­heit geboten, ein System neu zu defi­nieren, das seit Jahr­zehnten weit­ge­hend unver­än­dert geblieben ist. Zwar bestehen weiterhin Unsi­cher­heiten – insbe­son­dere hinsicht­lich des Ausmaßes der Markt­öff­nung, des lang­fris­tigen Steu­er­um­felds und der Frage einer unab­hän­gigen Regu­lie­rungs­be­hörde –, doch spie­geln die laufenden Diskus­sionen einen bewussten und maßvollen Ansatz wider, der auf die Schaf­fung eines stabilen und trans­pa­renten Modells abzielt.

Für die Betreiber bietet das Umfeld sowohl Poten­zial als auch Anlass zur Vorsicht. Die Aussicht auf einen offenen Markt wird durch die Notwen­dig­keit ausge­gli­chen, immer komple­xere Compliance‑, Verbrau­cher­schutz- und tech­ni­sche Stan­dards einzu­halten. Für die Politik besteht die Heraus­for­de­rung darin, Regeln zu entwi­ckeln, die den Zielen des öffent­li­chen Inter­esses gerecht werden und gleich­zeitig einen funk­ti­ons­fä­higen, wett­be­werbs­fä­higen und kana­li­sierten Markt gewähr­leisten, der recht­li­chen und wirt­schaft­li­chen Anfor­de­rungen stand­hält. Die Ergeb­nisse der bevor­ste­henden Geset­zes­vor­lagen werden wahr­schein­lich die digi­tale Glücks­spiel­land­schaft Öster­reichs für viele Jahre prägen.

Während Öster­reich sich auf die Veröf­fent­li­chung seines Entwurfs vorbe­reitet und den Verhand­lungs­pro­zess beginnt, beob­achtet die Branche die Entwick­lung aufmerksam. Auch wenn der Weg dorthin mögli­cher­weise eine schritt­weise Umset­zung, mögliche Verlän­ge­rungen und anhal­tende Debatten mit sich bringt, deutet die Rich­tung darauf hin, dass Öster­reich sich auf ein kohä­ren­teres und moder­neres regu­la­to­ri­sches Umfeld zube­wegt. Unab­hängig davon, ob die endgül­tige Struktur ein offenes Lizenz­mo­dell, ein kontrol­liertes Wett­be­werbs­system oder eine verfei­nerte Version des bestehenden Rahmens sein wird, werden die in den kommenden Monaten getrof­fenen Entschei­dungen darüber entscheiden, wie effektiv Öster­reich Inno­va­tion, Verbrau­cher­si­cher­heit und Rechts­si­cher­heit in einem zuneh­mend komplexen euro­päi­schen Markt in Einklang bringt.

FAQs

Welche Ände­rungen werden für das öster­rei­chi­sche Onlin­e­glücks­spiel­system in Betracht gezogen?
Öster­reich evalu­iert Reformen, die eine aktua­li­sierte Lizenz­struktur, einen stär­keren Spie­ler­schutz, über­ar­bei­tete Durch­set­zungs­in­stru­mente und mögliche Ände­rungen der Steu­er­sätze umfassen könnten.

Warum sind die 2027 auslau­fenden Lizenzen für poli­ti­sche Entschei­dungen wichtig?
Das Auslaufen mehrerer land­ba­sierter und Online­li­zenzen setzt die Regie­rung unter recht­li­chen und opera­tiven Druck, ein lang­fris­tiges Regu­lie­rungs­mo­dell zu defi­nieren.

Erwägt Öster­reich, seinen Glücks­spiel­markt für weitere Betreiber zu öffnen?
Diskus­sionen deuten darauf hin, dass ein offenes oder teil­weise offenes Lizenz­system geprüft wird, obwohl noch keine endgül­tige Entschei­dung bekannt gegeben wurde.

Wie funk­tio­niert das derzei­tige Mono­pol­mo­dell in Öster­reich?
Das System basiert auf einer einzigen Onlin­e­glücks­spiel­li­zenz, die von Win2day gehalten wird, und 12 Lizenzen für land­ba­sierte Casinos, die von Casinos Austria gehalten werden.

Könnte die Regie­rung bestehende Lizenzen über 2027 hinaus verlän­gern?
Berichten zufolge wird eine einjäh­rige Verlän­ge­rung bis 2028 als eine nach geltendem Recht zuläs­sige Option geprüft.

Wird Öster­reich neue Spie­ler­schutz­re­geln einführen?
Neue Vorschläge sollen verbes­serte Schutz­maß­nahmen, aktua­li­sierte Aufsichts­stan­dards und verbes­serte Durch­set­zungs­in­stru­mente umfassen.

Warum ist die Kana­li­sie­rung in Öster­reich ein Problem?
Trotz des Mono­pols nutzen viele Spieler Offshore-Platt­formen, was Bedenken hinsicht­lich der Wirk­sam­keit der Regu­lie­rung und der Einhal­tung der EU-Grund­sätze aufwirft.

Sind Steu­er­erhö­hungen Teil der Reform­dis­kus­sionen?
Die Koali­ti­ons­re­gie­rung hat bereits die Steu­er­sätze erhöht, und in künf­tigen Debatten wird es wahr­schein­lich darum gehen, ob das derzei­tige Niveau eine wirk­same Kana­li­sie­rung unter­stützt.

Wird Öster­reich eine unab­hän­gige Glücks­spiel­be­hörde schaffen?
Diese Idee wird derzeit geprüft, aller­dings könnte die Einrich­tung einer solchen Behörde inner­halb des für die Ausschrei­bungen 2027 erfor­der­li­chen Zeit­rah­mens eine Heraus­for­de­rung darstellen.

Wie sollten sich Betreiber auf eine mögliche Markt­öff­nung vorbe­reiten?
Die Beob­ach­tung der gesetz­li­chen Entwick­lungen, die Bewer­tung der Compli­ance­ver­pflich­tungen und die Planung der Betriebs­struk­turen können den Betrei­bern dabei helfen, zukünf­tige Chancen zu bewerten.

Esther
Esther
I am a professional writer with 8 years of experience in this field and I can provide you with the best-written content you can find. Education B.A. - English, George Washington University, United States, Graduated 2011.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.