Frank­reichs ANJ Algo­rithmus markiert 600000 Hoch­ri­si­ko­spieler

Date:

Die fran­zö­si­sche Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde, die Auto­rité Natio­nale des Jeux, hat die ersten Ergeb­nisse eines neu entwi­ckelten Algo­rithmus veröf­fent­licht, der darauf ausge­legt ist, poten­ziell exzes­sives Spiel­ver­halten bei Online- und Konto-Spie­lern zu erkennen. Die Ergeb­nisse deuten darauf hin, dass schäd­liche Spiel­muster inner­halb des regu­lierten Marktes an Bedeu­tung gewinnen und zuneh­mend mit den Einnahmen der Betreiber in Verbin­dung stehen.

Nach Angaben der Behörde wurden in der zweiten Jahres­hälfte 2025 etwa 600.000 Spieler in Frank­reich iden­ti­fi­ziert, bei denen eine hohe Wahr­schein­lich­keit für exzes­sives Spiel­ver­halten bestand. Auf diese Spieler entfielen rund 1,2 Milli­arden Euro an Brut­to­spie­ler­trägen, was 60 % der gesamten Brut­to­spie­ler­träge im Segment der konto­ba­sierten Glücks­spiele entspricht.

Die Veröf­fent­li­chung ist Teil des umfas­sen­deren Stra­te­gie­plans 2024–2026 der ANJ, der der Redu­zie­rung von exzes­sivem und patho­lo­gi­schem Glücks­spiel auf dem fran­zö­si­schen Markt Prio­rität einräumt. Die Regu­lie­rungs­be­hörde erklärte, das neue Modell solle die Aufsichts­ka­pa­zi­täten stärken und gleich­zeitig lizen­zierte Betreiber dazu anregen, die Maßnahmen zum Spie­ler­schutz zu verbes­sern.

Aufsichts­be­hörde hebt zuneh­mende Konzen­tra­tion der Glücks­spiel­ein­nahmen hervor

Die Ergeb­nisse der Aufsichts­be­hörde deuten darauf hin, dass ein relativ kleiner Anteil der Spieler für einen erheb­li­chen Teil der Markt­ein­nahmen verant­wort­lich ist. Die ANJ gab an, dass die geschätzten 600.000 Hoch­ri­si­ko­spieler etwa 8,7 % der vom Modell erfassten Spie­ler­konten ausmachten.

Inner­halb dieser Gruppe wurden rund 300.000 Personen als „offen­sicht­lich exzes­sive“ Spieler einge­stuft. Die ANJ wies darauf hin, dass die Betreiber bereits in der Lage sein sollten, diese Spieler durch bestehende Über­wa­chungs­sys­teme und Kontrollen für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen zu iden­ti­fi­zieren.

Die Regu­lie­rungs­be­hörde äußerte sich besorgt darüber, dass der Anteil der von Hoch­ri­si­ko­spie­lern gene­rierten Einnahmen seit 2023 weiter gestiegen ist. Laut ANJ könnte dieser Trend darauf hindeuten, dass ein wach­sender Teil des regu­lierten Glücks­spiel­marktes zuneh­mend von Kunden abhängig ist, die poten­ziell schäd­li­ches Spiel­ver­halten zeigen.

Die Ergeb­nisse dürften die Über­wa­chung der in Frank­reichs regu­liertem Umfeld tätigen lizen­zierten Betreiber verschärfen. Behörden in ganz Europa konzen­trieren sich im Rahmen umfas­sen­derer Stra­te­gien für siche­reres Glücks­spiel zuneh­mend auf daten­ge­stützte Über­wa­chungs­sys­teme, und die jüngste Initia­tive der ANJ spie­gelt diese brei­tere regu­la­to­ri­sche Entwick­lung wider.

Bemü­hungen der Betreiber zur Iden­ti­fi­zie­rung stehen weiterhin im Fokus

Fran­zö­si­sche Glücks­spiel­an­bieter sind gesetz­lich verpflichtet, proble­ma­ti­sches Spiel­ver­halten zu erkennen und bei Bedarf einzu­greifen. Diese Maßnahmen können die direkte Kommu­ni­ka­tion mit Kunden, die Einfüh­rung perso­na­li­sierter Einzah­lungs- oder Einsatz­li­mits, die Über­wei­sung an spezia­li­sierte Hilfs­or­ga­ni­sa­tionen sowie in schweren Fällen die Sper­rung oder Schlie­ßung von Konten umfassen.

Die ANJ räumte ein, dass die Betreiber ihre Erken­nungs­be­mü­hungen im vergan­genen Jahr verbes­sert haben. Nach Angaben der Regu­lie­rungs­be­hörde stieg die Zahl der von den Betrei­bern als exzes­sive Spieler iden­ti­fi­zierten Personen von etwa 31.000 im Jahr 2024 auf rund 89.000 im Jahr 2025.

Trotz dieses Anstiegs erklärte die Regu­lie­rungs­be­hörde, dass das derzei­tige Iden­ti­fi­zie­rungs­ni­veau im Vergleich zu den Schät­zungen ihres eigenen algo­rith­mi­schen Modells hinter den Erwar­tungen zurück­bleibt.

Die Diskre­panz zwischen den von den Betrei­bern gemel­deten Zahlen und den Schät­zungen der Regu­lie­rungs­be­hörde dürfte bei künf­tigen Compli­ance-Prüfungen zu einem wich­tigen Thema werden. Die ANJ wies darauf hin, dass die Betreiber wahr­schein­lich zuneh­mendem Druck ausge­setzt sein werden, nach­zu­weisen, dass ihre Über­wa­chungs­sys­teme in der Lage sind, riskantes Spiel­ver­halten effek­tiver zu erkennen.

Wie der ANJ-Algo­rithmus entwi­ckelt wurde

Der Algo­rithmus wurde unter Verwen­dung von Spie­ler­kon­to­daten erstellt, die der Regu­lie­rungs­be­hörde konti­nu­ier­lich von lizen­zierten Betrei­bern sowie von den staat­lich verbun­denen fran­zö­si­schen Glücks­spiel­kon­zernen FDJ UNITED und PMU über­mit­telt werden.

Die ANJ erklärte, dass die Arbeit an dem Projekt im Jahr 2024 begann und Erkennt­nisse aus wissen­schaft­li­chen Forschungen einflossen, die sich auf spiel­be­dingte Schäden und Verhal­tens­ri­si­ko­in­di­ka­toren konzen­trierten.

Das Modell bewertet Spieler anhand von 23 sepa­raten Indi­ka­toren, bevor jedem Einzelnen eine Risi­ko­be­wer­tung zuge­wiesen wird. Zu diesen Indi­ka­toren gehören die Häufig­keit des Spie­lens, Muster bei Finanz­trans­ak­tionen, die Nutzung von Tools zur Spiel­kon­trolle sowie histo­ri­sche Verhal­tens­daten im Zusam­men­hang mit der Spie­ler­ak­ti­vität.

Die Spieler werden dann in vier Kate­go­rien einge­teilt:

  • Frei­zeit
  • Mäßiges Risiko
  • Über­mäßig
  • Offen­sicht­lich über­mäßig

Nach Angaben der Regu­lie­rungs­be­hörde wurde die Genau­ig­keit des Modells anhand des Cana­dian Problem Gambling Index bewertet. Die ANJ wies zudem darauf hin, dass das Projekt unter der Aufsicht eines wissen­schaft­li­chen Ausschusses geprüft wurde.

Die Regu­lie­rungs­be­hörde beschrieb das Tool als eines der ersten groß ange­legten Systeme dieser Art, das auf dem regu­lierten Glücks­spiel­markt Europas einge­führt wurde.

Die ANJ plant, das Modell als Maßstab für die Einhal­tung der Vorschriften zu nutzen

Die ANJ erklärte, dass es den Betrei­bern gestattet sein wird, den Algo­rithmus frei­willig zusätz­lich zu ihren eigenen internen Über­wa­chungs­sys­temen einzu­setzen. Die Aufsichts­be­hörde ist der Ansicht, dass das Modell als Maßstab dienen kann, anhand dessen die Betreiber ihre Erken­nungs­fä­hig­keiten mit einem regu­la­to­ri­schen Refe­renz­rahmen verglei­chen können.

Die Regu­lie­rungs­be­hörde bestä­tigte zudem, dass das Tool bei künf­tigen Compli­ance-Bewer­tungen eine Rolle spielen wird. Im Rahmen des nächsten Über­prü­fungs­zy­klus im Jahr 2027 könnte die ANJ die Anzahl der von den Betrei­bern iden­ti­fi­zierten proble­ma­ti­schen Spieler mit den Zahlen verglei­chen, die durch den Algo­rithmus der Regu­lie­rungs­be­hörde ermit­telt wurden.

Diese Entwick­lung könnte erheb­liche Auswir­kungen darauf haben, wie Betreiber ihren Verpflich­tungen zum sicheren Glücks­spiel in Frank­reich nach­kommen. Unter­nehmen könnten mit erhöhten Erwar­tungen hinsicht­lich Kunden­über­wa­chungs­tech­no­lo­gien, Inter­ven­ti­ons­stra­te­gien und evidenz­ba­sierter Compli­ance-Bericht­erstat­tung konfron­tiert werden.

Bran­chen­be­ob­achter gehen davon aus, dass daten­ge­stützte Durch­set­zungs­in­stru­mente auf den euro­päi­schen Glücks­spiel­märkten an Bedeu­tung gewinnen werden, da die Regu­lie­rungs­be­hörden nach mess­baren Nach­weisen dafür suchen, dass Systeme für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen effektiv funk­tio­nieren.

Der statio­näre Glücks­spiel­sektor könnte mit ähnli­chen Stan­dards konfron­tiert werden

Obwohl sich das aktu­elle Modell auf Online- und konto­ba­sierte Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten konzen­triert, wies die ANJ auch darauf hin, dass ähnliche Stan­dards letzt­end­lich auch für statio­näre Glücks­spiel­um­ge­bungen gelten sollten.

Dies könnte sich auf land­ba­sierte Netz­werke auswirken, die von mit dem Monopol verbun­denen Gruppen betrieben werden, sowie auf physi­sche Verkaufs­stellen in ganz Frank­reich.

ANJ-Präsi­dentin Isabelle Falque-Pier­rotin kommen­tierte die Einfüh­rung des neuen Systems wie folgt:

„Die Fertig­stel­lung dieses Algo­rithmus und seine Frei­gabe für die Betreiber stellen einen entschei­denden Meilen­stein für die Regu­lie­rungs­be­hörde dar. Er demons­triert ihre Fähig­keit, ein inno­va­tives und leis­tungs­starkes Tool zu entwi­ckeln, das so genau wie möglich auf die tatsäch­li­chen Gewohn­heiten der Online­spieler zuge­schnitten ist.

Neben baro­me­tri­schen Studien liefert der Algo­rithmus objek­tive Daten zu den Bemü­hungen, Spieler mit exzes­sivem Spiel­ver­halten zu iden­ti­fi­zieren – Bemü­hungen, die die Betreiber unver­züg­lich voran­treiben müssen. Schließ­lich ist es uner­läss­lich, dass diese Iden­ti­fi­zie­rung auch an physi­schen Verkaufs­stellen umge­setzt werden kann, ein Ziel, das wir von den beiden Mono­po­listen seit 2024 einfor­dern.“

Ihre Äuße­rungen unter­strei­chen die Absicht der ANJ, die aufsichts­recht­li­chen Erwar­tungen über das reine Onlin­e­glücks­spiel hinaus auszu­weiten. Die Regu­lie­rungs­be­hörde scheint entschlossen, einen umfas­sen­deren Rahmen zu schaffen, der in der Lage ist, glücks­spiel­be­dingte Schäden über mehrere Kanäle hinweg zu über­wa­chen.

Euro­päi­sche Regu­lie­rungs­be­hörden setzen zuneh­mend auf daten­ge­stützte Aufsicht

Die jüngste Initia­tive Frank­reichs spie­gelt einen brei­teren Trend unter euro­päi­schen Regu­lie­rungs­be­hörden wider, bei der Glücks­spiel­auf­sicht verstärkt auf Tech­no­logie und Verhal­tens­ana­lysen zurück­zu­greifen.

Mehrere Länder, darunter Spanien und die Nieder­lande, haben ähnliche Ansätze geprüft, die darauf abzielen, risi­ko­rei­ches Glücks­spiel­ver­halten früh­zeitig zu erkennen und Inter­ven­ti­ons­sys­teme zu verbes­sern. Die ANJ erklärte jedoch, dass ihr Modell zu den ersten gehört, die in Europa offi­ziell als opera­tiver Regu­lie­rungs­maß­stab einge­führt werden.

Der zuneh­mende Einsatz algo­rith­mi­scher Über­wa­chung dürfte wich­tige Diskus­sionen über Daten­schutz, Verhält­nis­mä­ßig­keit und die Rechen­schafts­pflicht der Regu­lie­rungs­be­hörden auslösen. Gleich­zeitig argu­men­tieren die Regu­lie­rungs­be­hörden, dass immer ausge­feil­tere Über­wa­chungs­sys­teme notwendig sind, um den sich wandelnden Glücks­spiel­ri­siken auf den digi­talen Märkten zu begegnen.

Für Betreiber könnte die Einfüh­rung fort­schritt­li­cher Regu­lie­rungs­in­stru­mente zusätz­liche Compli­ance­ver­pflich­tungen und Betriebs­kosten mit sich bringen. Unter­nehmen könnten verpflichtet werden, weiter in Systeme der künst­li­chen Intel­li­genz, Analysen des Spie­ler­ver­hal­tens und interne Teams für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen zu inves­tieren.

Weit­rei­chende Auswir­kungen auf den fran­zö­si­schen Glücks­spiel­markt

Die Veröf­fent­li­chung der ersten Ergeb­nisse des ANJ-Algo­rithmus markiert eine wich­tige Entwick­lung für den fran­zö­si­schen Glücks­spiel­sektor. Die Regu­lie­rungs­be­hörde hat deut­lich gemacht, dass Maßnahmen für siche­reres Spielen auch in den kommenden Jahren im Mittel­punkt ihrer Regu­lie­rungs­stra­tegie stehen werden.

Die Ergeb­nisse unter­strei­chen zudem die finan­zi­elle Bedeu­tung von Hoch­ri­si­ko­spie­lern inner­halb des regu­lierten Marktes. Da 60 % der konto­ba­sierten Brut­to­spie­ler­träge auf Spieler entfallen, die als poten­zi­elle Spiel­süch­tige einge­stuft wurden, dürfte das Thema weiterhin im Fokus der poli­ti­schen und regu­la­to­ri­schen Aufmerk­sam­keit stehen.

Für Glücks­spiel­an­bieter wird die Botschaft der ANJ immer deut­li­cher. Die Regu­lie­rungs­be­hörden erwarten stren­gere Iden­ti­fi­zie­rungs­sys­teme, schnel­lere Inter­ven­tionen und mess­bare Ergeb­nisse im Zusam­men­hang mit Maßnahmen zum Spie­ler­schutz.

Da die euro­päi­schen Regu­lie­rungs­be­hörden ihre Aufsichts­rahmen weiter verschärfen, könnte der Ansatz Frank­reichs zu einem einfluss­rei­chen Vorbild für andere Rechts­ord­nungen werden, die nach daten­ge­stützten Methoden zur Über­wa­chung von Glücks­spiel­schäden suchen. Der Erfolg oder die Grenzen des ANJ-Algo­rithmus werden daher von poli­ti­schen Entschei­dungs­trä­gern, Betrei­bern und Experten für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen in der gesamten Branche genau beob­achtet werden.

Fazit

Die fran­zö­si­sche ANJ hat mit der Einfüh­rung ihres neuen Algo­rithmus zur Ermitt­lung von Glücks­spiel­ri­siken einen bedeu­tenden Schritt zur Auswei­tung der behörd­li­chen Aufsicht unter­nommen. Durch die Iden­ti­fi­zie­rung von rund 600.000 Spie­lern als poten­zi­elle Problem­spieler hat die Aufsichts­be­hörde sowohl das Ausmaß der Bedenken hinsicht­lich spiel­be­dingter Schäden als auch die wach­sende Abhän­gig­keit der Markt­ein­nahmen von den Akti­vi­täten risi­ko­rei­cher Kunden deut­lich gemacht.

Die Initia­tive signa­li­siert zudem einen allge­meinen Wandel hin zu einer daten­ge­stützten Aufsicht inner­halb regu­lierter Glücks­spiel­märkte. An die Betreiber werden nun stei­gende Erwar­tungen gestellt, ihre Über­wa­chungs­sys­teme zu verbes­sern, Inter­ven­ti­ons­pro­zesse zu stärken und klarere Nach­weise dafür zu liefern, dass Maßnahmen für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen effektiv funk­tio­nieren.

Während die lang­fris­tigen Auswir­kungen des Modells noch abzu­warten sind, übt die Veröf­fent­li­chung dieser Ergeb­nisse zusätz­li­chen Druck auf die fran­zö­si­sche Glücks­spiel­branche aus, dem Spie­ler­schutz und der Einhal­tung von Vorschriften Prio­rität einzu­räumen. Sie stärkt zudem Frank­reichs Posi­tion als eine der proak­ti­veren euro­päi­schen Juris­dik­tionen bei der Entwick­lung einer tech­no­lo­gie­ba­sierten Glücks­spiel­auf­sicht.

FAQs

Was ist die ANJ in Frank­reich?
Die ANJ ist die natio­nale Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde Frank­reichs, die für die Über­wa­chung lizen­zierter Glücks­spiel­an­bieter und die Durch­set­zung der Regeln für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen zuständig ist.

Wie viele Spieler wurden vom ANJ-Algo­rithmus iden­ti­fi­ziert?
Die Aufsichts­be­hörde gab an, dass in der zweiten Jahres­hälfte 2025 rund 600.000 Spieler mit eigenen Konten als poten­zi­elle exzes­sive Spieler iden­ti­fi­ziert wurden.

Welcher Prozent­satz der Glücks­spiel­ein­nahmen stammte von Hoch­ri­si­ko­spie­lern?
Laut ANJ erwirt­schaf­teten die iden­ti­fi­zierten Hoch­ri­si­ko­spieler etwa 60 % der Brut­to­spiel­ein­nahmen inner­halb des über­wachten Segments.

Was analy­siert der neue ANJ-Algo­rithmus?
Das Modell bewertet 23 Risi­ko­in­di­ka­toren, darunter Spiel­häu­fig­keit, finan­zi­elle Akti­vi­täten, Spie­ler­ver­lauf und die Nutzung von Tools für verant­wor­tungs­be­wusstes Spielen.

Welche Kate­go­rien verwendet der Algo­rithmus?
Die Spieler werden in vier Gruppen einge­teilt: Frei­zeit-Spieler, Spieler mit mode­ratem Risiko, exzes­sive Spieler und offen­sicht­lich exzes­sive Spieler.

Sind fran­zö­si­sche Glücks­spiel­an­bieter verpflichtet, schäd­li­ches Spiel­ver­halten zu erkennen?
Ja. Das fran­zö­si­sche Gesetz verpflichtet lizen­zierte Anbieter, proble­ma­ti­sches Spiel­ver­halten zu erkennen und geeig­nete Inter­ven­ti­ons­maß­nahmen zu ergreifen.

Wie viele exzes­sive Spieler haben die Anbieter eigen­ständig iden­ti­fi­ziert?
Berichten zufolge iden­ti­fi­zierten die Anbieter im Jahr 2025 rund 89.000 exzes­sive Spieler, vergli­chen mit 31.000 im Jahr 2024.

Wird der Algo­rithmus für Anbieter verpflich­tend?
Die ANJ erklärte, dass Betreiber das Tool frei­willig neben ihren eigenen internen Über­wa­chungs­sys­temen nutzen können.

Könnten auch statio­näre Glücks­spiel­stätten ähnli­chen Über­wa­chungs­stan­dards unter­liegen?
Ja. Die ANJ deutete an, dass ähnliche Iden­ti­fi­zie­rungs­an­for­de­rungen letzt­end­lich auch für physi­sche Glücks­spiel­ver­kaufs­stellen gelten könnten.

Warum ist der ANJ-Algo­rithmus für die euro­päi­sche Glücks­spiel­branche wichtig?
Das System stellt eines der ersten groß ange­legten Regu­lie­rungs­in­stru­mente in Europa dar, das darauf ausge­legt ist, glücks­spiel­be­dingte Schäden mithilfe von Verhal­tens­da­ten­ana­lysen zu messen.

Claire
Claire
A highly motivated, results-driven, enthusiastic and ambitious writer. I can offer you well researched and high-quality article writing on any topic for your website or blog and can as well re-write your existing web content.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.