Finn­land öffnet Online Spie­le­markt nach Ende des Veik­kaus Mono­pols

Date:

Finn­land bereitet sich auf eine bedeu­tende Verän­de­rung seiner Glücks­spiel­land­schaft vor, da das Parla­ment mit über­wäl­ti­gender Mehr­heit ein Gesetz verab­schiedet hat, das das staat­liche Monopol auf Glücks­spiele beendet. Das finni­sche Glücks­spiel­ge­setz erhielt bei seiner zweiten Lesung im Edus­kunta 158 Ja-Stimmen und nur acht Nein-Stimmen, was einen histo­ri­schen Wende­punkt für den Glücks­spiel­sektor des Landes darstellt.

Die Reform führt ein Mehr­fach­li­zenz­system ein, das die ausschließ­liche Kontrolle von Veik­kaus über Onlin­e­glücks­spiele ersetzt, während das Monopol für land­ba­sierte Glücks­spiele und die natio­nale Lotterie beibe­halten wird. Diese Ände­rung zielt darauf ab, das finni­sche Glücks­spiel­system zu moder­ni­sieren, die Regu­lie­rung zu verbes­sern und einen größeren Teil des Glücks­spiels unter das offi­zi­elle System zu bringen.

Gesetz­ge­be­ri­scher Hinter­grund und Geneh­mi­gungs­ver­fahren

Der Gesetz­ent­wurf wurde im März im Edus­kunta einge­bracht und hat das Parla­ment relativ problemlos durch­laufen. Er sieht eine Auftei­lung von Veik­kaus in zwei Einheiten vor: Eine Einheit wird weiterhin das physi­sche Glücks­spiel­ge­schäft und die finni­sche Staats­lot­terie verwalten, während die andere Einheit mit kommer­zi­ellen Anbie­tern auf den Märkten für Onlin­e­glücks­spiele und ‑Wetten konkur­rieren wird.

Die Oppo­si­ti­ons­par­teien hatten mehrere Ände­rungen vorge­schlagen, darunter die Anhe­bung des Mindest­al­ters für Glücks­spiele von 18 auf 20 Jahre, die Einschrän­kung von Werbung und Boni sowie die Erhö­hung des Steu­er­satzes von 22 Prozent auf 25,5 Prozent der Brut­to­ein­nahmen aus Glücks­spielen. Diese Vorschläge wurden größ­ten­teils abge­lehnt, sodass der Gesetz­ent­wurf in einer Form verblieb, die dem ursprüng­li­chen Entwurf nahe­kommt.

Während der zweiten Lesung betonte Juha Hänninen von der Natio­nalen Koali­ti­ons­partei, dass der Verwal­tungs­aus­schuss „die notwen­digen Ergän­zungen zum Vorschlag vorge­nommen habe”. Hänninen hob hervor, dass das Monopol von Veik­kaus „nicht mehr der Realität entspricht”, da ein erheb­li­cher Teil des finni­schen Glücks­spiels online über auslän­di­sche Anbieter statt­findet, die sich den lokalen Vorschriften und Steuern entziehen.

Er fügte hinzu: „Die Umset­zung des Glücks­spiels wird nun eindeutig an ein System geknüpft sein, das einer Lizen­zie­rung unter­liegt. Glücks­spiel­un­ter­nehmen müssen über eine Lizenz verfügen, und für Glücks­spiele ist eine Iden­ti­fi­zie­rung erfor­der­lich.”

Zeit­plan für die Markt­öff­nung und Lizen­zie­rung

Die offi­zi­elle Einfüh­rung des regu­lierten Onlin­e­glücks­spiels mit Wett­be­werb wird nun für den 1. Juli 2027 erwartet, sechs Monate später als ursprüng­lich ange­strebt (1. Januar). Die Lizenz­an­träge für Betreiber können ab dem 1. März 2026 gestellt werden. Eine neue Lizenz- und Aufsichts­be­hörde wird die Natio­nale Poli­zei­be­hörde als Finn­lands wich­tigste Glücks­spiel­auf­sichts­be­hörde ablösen.

Die Schaf­fung eines formellen Lizen­zie­rungs­sys­tems soll die Einhal­tung der Vorschriften verbes­sern, die Verbrau­cher schützen und Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten in regu­lierte Kanäle lenken. Diese regu­la­to­ri­sche Verän­de­rung spie­gelt einen brei­teren Trend in Europa wider, wo sich die Länder von staat­li­chen Mono­polen weg und hin zu kontrol­lierten Märkten mit mehreren Anbie­tern bewegen.

Reak­tion und Vorbe­rei­tung der Branche

Veik­kaus hat die Reformen weit­ge­hend begrüßt und darauf hinge­wiesen, dass es sich bereits vor über einem Jahr auf die Umstel­lung vorbe­reitet habe. Personal- und Betrieb­s­an­pas­sungen wurden bereits vorge­nommen, um den Über­gang zu erleich­tern. Der stell­ver­tre­tende CEO Velipekka Nummi­koski erklärte:

„Wir haben auf ein Modell gewartet, das die Möglich­keiten verbes­sert, Glücks­spiele in ein lizen­ziertes Angebot zu kana­li­sieren. Veik­kaus hat seit langem kein echtes Monopol mehr auf Glücks­spiele in Finn­land. Verschie­denen Schät­zungen zufolge werden jähr­lich bis zu 600–900 Millionen Euro außer­halb des offi­zi­ellen Systems verspielt.“

Bran­chen­ex­perten äußerten sich vorsichtig opti­mis­tisch über die Reformen. Finn­play, ein in Helsinki ansäs­siges Unter­nehmen für Compli­ance­tech­no­logie, bezeich­nete die Gesetz­ge­bung als „den Beginn einer großen Trans­for­ma­tion“. Jari Vähänen von Finnish Gambling Consul­tants Oy wies auf das Poten­zial des Marktes hin und betonte, dass „die Finnen pro Kopf mehr Geld für Glücks­spiele ausgeben als die meisten anderen Länder“. Vähänen betonte, dass die Gesetz­ge­bung eine breite Palette von Produkten abdeckt, die sowohl online als auch über den Einzel­handel zugäng­lich sind, was erheb­liche Marke­ting­mög­lich­keiten in den Medien und im Spon­so­ring schafft.

Antti Koivula, Chief Compli­ance Officer bei Hippos ATG – einem Joint Venture zwischen der schwe­di­schen ATG und dem finni­schen Trab­renn­sport­ver­band Suomen Hippos – äußerte sich auf LinkedIn zur Verab­schie­dung der Gesetz­ge­bung:

„Nach Jahren der Mono­pol­herr­schaft tritt Finn­land endlich in eine neue, moderne Ära ein. Das Gesetz ist nicht perfekt, aber es ist ein lang erwar­teter und bedeu­tender Schritt nach vorne. Persön­lich sehe ich dies als einen äußerst posi­tiven Wende­punkt für Finn­land und als eine starke Grund­lage, auf der man in Zukunft aufbauen kann.“

Hoff­nungen auf eine verbes­serte Kana­li­sie­rung

Ein wich­tiges Ziel der Reformen ist die Verbes­se­rung der Kana­li­sie­rung, um Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten auf lizen­zierte Betreiber zu lenken. Aktu­ellen Schät­zungen zufolge findet ein erheb­li­cher Teil des finni­schen Glücks­spiels außer­halb regu­lierter Kanäle statt, was sowohl die Steu­er­ein­nahmen als auch Maßnahmen für verant­wor­tungs­be­wusstes Glücks­spiel unter­gräbt.

Die Regie­rung hat ein Kana­li­sie­rungs­ziel von 90 Prozent fest­ge­legt, das Veik­kaus durch die Nutzung seiner Posi­tion auf dem neuen Markt mit mehreren Lizenzen errei­chen will. Durch die Inte­gra­tion von Lizenz­an­for­de­rungen und obli­ga­to­ri­scher Iden­ti­fi­zie­rung wollen die Behörden ein siche­reres Glücks­spiel­um­feld schaffen und gleich­zeitig unre­gu­lierte Akti­vi­täten redu­zieren.

Bedenken der Oppo­si­tion hinsicht­lich Werbung und sozialer Auswir­kungen

Während die Reform breite poli­ti­sche Unter­stüt­zung findet, sind einige Oppo­si­ti­ons­po­li­tiker weiterhin besorgt, insbe­son­dere was die Werbung betrifft. Aino-Kaisa Pekonen von der Links­al­lianz, ehema­lige Minis­terin für Gesund­heit und Soziales, erklärte:

„Werbung norma­li­siert das Glücks­spiel und macht es alltäg­lich. Sie vermit­telt auch eine posi­tive Einstel­lung zum Glücks­spiel und fördert das Glücks­spiel.“ Sie warnte, dass Werbung das Glücks­spiel und die Risi­ko­be­reit­schaft bei gefähr­deten Personen erhöhen, die Absti­nenz erschweren und Rück­fälle verur­sa­chen könnte.

Die Bedenken hinsicht­lich der Werbung sind nicht auf Finn­land beschränkt. Ähnliche Debatten gab es in den Nieder­landen, nachdem 2021 regu­liertes Onlin­e­glücks­spiel einge­führt wurde. Ein Anstieg der Glücks­spiel­wer­bung führte zu öffent­li­cher Kritik und gesetz­ge­be­ri­schen Maßnahmen, die zu Beschrän­kungen für nicht ziel­ge­rich­tete Werbung und Verboten für Sport­spon­so­ring mit Glücks­spiel­marken führten.

Obwohl die Versuche der Grünen und der Links­al­lianz, Werbe­be­schrän­kungen in die aktu­elle Gesetz­ge­bung aufzu­nehmen, erfolglos blieben, haben diese Parteien ange­kün­digt, dass sie das Thema in zukünf­tigen Legis­la­tur­pe­ri­oden erneut aufgreifen könnten.

Mögliche wirt­schaft­liche und soziale Auswir­kungen

Die Öffnung des finni­schen Onlin­e­glücks­spiel­marktes dürfte erheb­liche wirt­schaft­liche Auswir­kungen haben. Durch die Zulas­sung mehrerer lizen­zierter Betreiber könnten die Reformen inter­na­tio­nale Unter­nehmen anziehen, den Wett­be­werb verstärken und die Produkt­viel­falt für finni­sche Verbrau­cher erwei­tern.

Aus sozialer Sicht betonen die Behörden, dass die Lizen­zie­rung und Aufsicht darauf abzielen, verant­wor­tungs­be­wusstes Glücks­spiel zu fördern und Schäden zu redu­zieren. Die obli­ga­to­ri­sche Iden­ti­fi­zie­rung und die regu­lierte Werbung sollen gefähr­dete Bevöl­ke­rungs­gruppen schützen, während die Lizenz- und Aufsichts­be­hörde die Einhal­tung der Vorschriften über­wacht und die gesetz­li­chen Anfor­de­rungen durch­setzt.

Experten warnen jedoch davor, dass die Errei­chung dieser Ziele eine sorg­fäl­tige Umset­zung, eine konti­nu­ier­liche Über­wa­chung und eine effek­tive Kommu­ni­ka­tion mit der Öffent­lich­keit erfor­dern wird. Wenn es nicht gelingt, wirt­schaft­liche Chancen und Verbrau­cher­schutz in Einklang zu bringen, könnte dies die Ziele der Reform unter­graben.

Ein vorsich­tiger, aber trans­for­ma­tiver Schritt

Insge­samt stellen die finni­schen Glücks­spiel­re­formen einen vorsich­tigen Versuch dar, ein lang­jäh­riges Monopol zu moder­ni­sieren und gleich­zeitig Wett­be­werb, Compli­ance und Schutz­maß­nahmen einzu­führen. Auch wenn die Gesetz­ge­bung mögli­cher­weise nicht alle Bedenken ausräumt, insbe­son­dere in Bezug auf Werbung und Besteue­rung, legt sie doch den Grund­stein für einen stärker regu­lierten, wett­be­werbs­ori­en­tierten und verant­wor­tungs­vollen Glücks­spiel­markt.

Der Über­gang von Veik­kaus, die Einrich­tung eines Lizen­zie­rungs­rah­mens und die Rolle der neuen Aufsichts­be­hörde sind alle­samt Zeichen für das Enga­ge­ment Finn­lands, sich an inter­na­tio­nalen Best Prac­tices auszu­richten. Für Verbrau­cher, Betreiber und Regu­lie­rungs­be­hörden glei­cher­maßen markieren die Reformen den Beginn einer neuen Ära im finni­schen Glücks­spiel.

Fazit

Die Verab­schie­dung des finni­schen Glücks­spiel­ge­setzes markiert einen entschei­denden Wandel in der Regu­lie­rungs­land­schaft des Landes, weg von einem lang­jäh­rigen Monopol hin zu einem wett­be­werbs­ori­en­tierten, lizen­zierten Markt, der wirt­schaft­liche Chancen und soziale Verant­wor­tung in Einklang bringt. Durch die Einfüh­rung eines Rahmens für Mehr­fach­li­zenzen zielen die Reformen darauf ab, das Glücks­spiel in regu­lierte Kanäle zu lenken, die Einhal­tung von Vorschriften, Trans­pa­renz und Verbrau­cher­schutz zu gewähr­leisten und gleich­zeitig den Markt für inlän­di­sche und inter­na­tio­nale Betreiber zu öffnen.

Auch wenn insbe­son­dere in Berei­chen wie Werbung, Durch­set­zung verant­wor­tungs­vollen Glücks­spiels und Sensi­bi­li­sie­rung der Öffent­lich­keit noch Heraus­for­de­rungen bestehen, bietet die Gesetz­ge­bung eine klare recht­liche Grund­lage für Wachstum und Inno­va­tion. Die Einrich­tung der Lizenz- und Aufsichts­be­hörde, die obli­ga­to­ri­schen Lizenz­an­for­de­rungen und die Iden­ti­fi­zie­rungs­maß­nahmen unter­strei­chen das Enga­ge­ment der finni­schen Regie­rung für den Schutz der Spieler und die Aufrecht­erhal­tung des öffent­li­chen Vertrauens in den Glücks­spiel­sektor.

Für Veik­kaus und andere Inter­es­sen­gruppen bieten die Reformen sowohl eine Chance als auch eine Verant­wor­tung: die Anpas­sung der Betriebs­ab­läufe, die Nutzung neuer Markt­dy­na­miken und die Mitwir­kung an einem regu­lierten, sicheren und trans­pa­renten Glücks­spiel­um­feld. Für die Verbrau­cher verspre­chen die Ände­rungen eine größere Auswahl, mehr Sicher­heit und Klar­heit beim Zugang zu Glücks­spiel­pro­dukten.

Letzt­end­lich spie­gelt der Wandel in Finn­land einen brei­teren euro­päi­schen Trend wider, den Glücks­spiel­markt zu moder­ni­sieren und gleich­zeitig die Aufsicht, Rechen­schafts­pflicht und den Schutz gefähr­deter Bevöl­ke­rungs­gruppen aufrecht­zu­er­halten. Mit der Öffnung des Marktes im Juli 2027 wird das Land einen sorg­fältig struk­tu­rierten, aber dennoch trans­for­ma­tiven Weg einschlagen, der darauf abzielt, wirt­schaft­li­ches Wachstum, Rechts­kon­for­mität und soziale Verant­wor­tung in einem sich schnell entwi­ckelnden digi­talen Spiel­um­feld in Einklang zu bringen.

Häufig gestellte Fragen

Wann wird Finn­land seinen Onlin­e­glücks­spiel­markt für lizen­zierte Betreiber öffnen?
Die Öffnung des finni­schen Onlin­e­glücks­spiel­marktes ist für den 1. Juli 2027 geplant.

Welche Verän­de­rungen wird Veik­kaus im Rahmen der Reformen erfahren?
Veik­kaus wird in zwei Unter­nehmen aufge­teilt: eines für land­ba­sierte Glücks­spiele und die natio­nale Lotterie und eines, das mit lizen­zierten Online­an­bie­tern konkur­riert.

Wer wird das Glücks­spiel in Finn­land unter der neuen Gesetz­ge­bung regu­lieren?
Die Lizenz- und Aufsichts­be­hörde wird die natio­nale Poli­zei­be­hörde als Haupt­re­gu­lie­rungs­be­hörde ablösen.

Wann beginnt die Antrags­frist für Lizenzen für Onlin­e­glücks­spiel­an­bieter in Finn­land?
Die Antrags­frist für Lizenzen beginnt am 1. März 2026.

Warum wurden Ände­rungs­an­träge der Oppo­si­tion, wie z. B. die Anhe­bung des Mindest­al­ters für Glücks­spiele, abge­lehnt?
Ände­rungs­an­träge, darunter die Anhe­bung des Mindest­al­ters, Werbe­be­schrän­kungen und höhere Steu­er­sätze, wurden abge­lehnt, um das ursprüng­liche Rahmen­werk mit mehreren Lizenzen beizu­be­halten.

Was ist der Zweck der Kana­li­sie­rung in den finni­schen Glücks­spiel­re­formen?
Die Kana­li­sie­rung zielt darauf ab, Glücks­spiel­ak­ti­vi­täten auf lizen­zierte Betreiber zu lenken und unre­gu­liertes Glücks­spiel zu redu­zieren.

Wie wird sich die neue Gesetz­ge­bung auf die Glücks­spiel­wer­bung in Finn­land auswirken?
Obwohl Werbe­be­schrän­kungen nicht aufge­nommen wurden, könnte dieses Thema in zukünf­tigen Legis­la­tur­pe­ri­oden erneut aufge­griffen werden.

Wie hoch ist der geschätzte jähr­liche Wert des unre­gu­lierten Glücks­spiels in Finn­land?
Schät­zungen zufolge werden jähr­lich zwischen 600 und 900 Millionen Euro außer­halb des offi­zi­ellen Systems verspielt.

Werden inter­na­tio­nale Glücks­spiel­an­bieter Zugang zum finni­schen Markt erhalten?
Ja, lizen­zierte inter­na­tio­nale Anbieter können auf dem regu­lierten Onlin­e­glücks­spiel­markt konkur­rieren.

Welche sozialen Vorteile werden von den Reformen erwartet?
Die Reformen zielen darauf ab, verant­wor­tungs­be­wusstes Glücks­spiel zu fördern, gefähr­dete Bevöl­ke­rungs­gruppen zu schützen und die Einhal­tung der Vorschriften sowie die Verbrau­cher­si­cher­heit zu verbes­sern.

Claire
Claire
A highly motivated, results-driven, enthusiastic and ambitious writer. I can offer you well researched and high-quality article writing on any topic for your website or blog and can as well re-write your existing web content.

Share post:

Subscribe

Popular

More like this
Related

LinkedIn-Konto­ein­schrän­kungen brau­chen trans­pa­rente Einsprüche

Meinung: LinkedIn-Kontoeinschränkungen können berufliche Identität und Geschäftszugang unterbrechen; nötig sind verlässliche Prüfung, klare Begründungen und menschliche Einsprüche.

Wie synthe­ti­scher Hebel den Bitcoin Preis beein­flusst

Wie synthetischer Hebel den Bitcoin-Preis prägt, warum Papiermärkte die Knappheit übersteuern und wie Derivate die Marktstabilität beeinflussen.

Bet3000 Lizenz­fall: GGL prüft Hinweise von Wett­be­wer­bern

Am 26. Juli 2024 um 12:15 Uhr ging bei namentlich genannten Beamten der deutschen Glücksspielaufsichtsbehörde eine E-Mail ein. Der Absender, Dr. Damir Böhm, gab an, Informationen aus dem Kreis der Wettvermittler erhalten zu haben. Den Spielern werde angeblich mitgeteilt, sie könnten Geld in Wettbüros einzahlen, die nicht mehr unter Bet3000 aktiv seien, und diese Gelder auf tipgo.eu einsetzen. Die E-Mail schloss mit einem vorsichtigen Vorschlag: Vielleicht könne die GGL die Informationen mit eigenen Mitteln überprüfen.

Glücks­spiel­schäden in Schweden und Spie­ler­schutz für junge Männer

Schweden hat eine staatliche Untersuchung zum Glücksspielverhalten von Kindern und jungen Erwachsenen eingeleitet, da die Besorgnis über die schädlichen Auswirkungen des Glücksspiels, insbesondere bei Jungen und jungen Männern, zunimmt. Die am 3. September 2026 angekündigte Untersuchung soll untersuchen, wie sich das Glücksspielverhalten entwickelt, und Maßnahmen ermitteln, die den Schutz jüngerer Menschen stärken könnten.